艾某
易建軍（湖北宜都枝城法律服務(wù)所）
周長(zhǎng)云
四川特力爆破工程有限公司
楊成
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司
陳永寧（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告艾某。
法定代理人艾之元。
委托代理人易建軍，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告周長(zhǎng)云。
被告四川特力爆破工程有限公司，住所地四川省成都市金牛區(qū)長(zhǎng)興街1號(hào)。
法定代表人汪旭云，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊成，系該公司的職工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司，住所地四川省成都市武侯區(qū)天府大道北段16號(hào)高新國(guó)際廣場(chǎng)C座北面1樓、5樓、9樓。
負(fù)責(zé)人范丹彥，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
原告艾某訴被告周長(zhǎng)云、四川特力爆破工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“特力公司”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保錦城支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理審判員李輝適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾某法定代理人艾之元、委托代理人易建軍、被告周長(zhǎng)云、被告特力公司委托代理人楊成、被告平安財(cái)保錦城支公司委托代理人陳永寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告損失的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“人身?yè)p害賠償解釋”）的相關(guān)規(guī)定，原告可主張的損失具體如下:1、醫(yī)療費(fèi)28054.74元，有發(fā)票為證，本院予以支持，后期醫(yī)療費(fèi)20750元，系必然會(huì)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院亦予以支持，故醫(yī)療費(fèi)合計(jì)48804.74元。被告平安財(cái)保錦城支公司主張應(yīng)扣減超出交強(qiáng)險(xiǎn)的非醫(yī)保用藥，但未提供醫(yī)保審核的依據(jù)，故本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在松滋市居住，在宜都市治療，其主張50元／天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，未超過(guò)當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2700元［50元／天×54天］；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告的出院醫(yī)囑中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺乏依據(jù)，本院不予支持；4、護(hù)理費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省2015年度其他服務(wù)業(yè)職工年均工資28729元／年計(jì)算，即78.71元／天，護(hù)理時(shí)間，可按鑒定意見(jiàn)90天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為7083.90元［78.71元／天×90天］；5、殘疾賠償金，原告在城鎮(zhèn)讀書滿一年以上，殘疾賠償金可以按照湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算，故殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%］；6、精神撫慰金，考慮侵害人的過(guò)錯(cuò)程度及原告受到傷害的程度，原告主張精神撫慰金3000元，本院予以支持；7、交通費(fèi)，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但其住院治療確需支出交通費(fèi)，故交通費(fèi)300元本院酌情予以支持；10、鑒定費(fèi)，因營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的評(píng)定并非必要，該項(xiàng)鑒定費(fèi)用300元應(yīng)予扣除，故鑒定費(fèi)為2200元。綜上，原告的總損失本院依法確定為113792.64元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。第一，被告特力公司是事故車輛川AUZ705的實(shí)際所有人，被告周長(zhǎng)云系被告特力公司雇請(qǐng)的司機(jī)，且被告周長(zhǎng)云在駕駛過(guò)程中不存在故意或重大過(guò)失，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告特力公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告周長(zhǎng)云承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，本案中，被告周長(zhǎng)云不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二，根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定，被告周長(zhǎng)云負(fù)本次事故全部責(zé)任，被告周長(zhǎng)云駕駛的車輛川AUZ705在被告平安財(cái)保錦城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告平安財(cái)保錦城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償費(fèi)用50344.85元（已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償另一傷者醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償費(fèi)用59655.15元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失63447.79元（113792.64元-50344.85元］，按照商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故鑒定費(fèi)2200元應(yīng)予扣除，余下?lián)p失61247.79元（63447.79元-2200元］，應(yīng)由被告平安財(cái)保錦城支公司按合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)2200元，應(yīng)由被告特力公司賠償。被告特力公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)27800.74元，可由被告平安財(cái)保錦城支公司直接支付給該公司。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某各項(xiàng)損失50344.85元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按合同約定賠償原告艾某各項(xiàng)損失33447.05元，合計(jì)83791.90元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市人民法院開戶行:工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào):18×××65）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按合同約定支付被告四川特力爆破工程有限公司墊付的費(fèi)用27800.74元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市人民法院開戶行:工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào):18×××65）；
三、被告四川特力爆破工程有限公司賠償原告艾某鑒定費(fèi)2200元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告艾某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)724元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取362元，由被告四川特力爆破工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告損失的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“人身?yè)p害賠償解釋”）的相關(guān)規(guī)定，原告可主張的損失具體如下:1、醫(yī)療費(fèi)28054.74元，有發(fā)票為證，本院予以支持，后期醫(yī)療費(fèi)20750元，系必然會(huì)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院亦予以支持，故醫(yī)療費(fèi)合計(jì)48804.74元。被告平安財(cái)保錦城支公司主張應(yīng)扣減超出交強(qiáng)險(xiǎn)的非醫(yī)保用藥，但未提供醫(yī)保審核的依據(jù)，故本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在松滋市居住，在宜都市治療，其主張50元／天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，未超過(guò)當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2700元［50元／天×54天］；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告的出院醫(yī)囑中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺乏依據(jù)，本院不予支持；4、護(hù)理費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省2015年度其他服務(wù)業(yè)職工年均工資28729元／年計(jì)算，即78.71元／天，護(hù)理時(shí)間，可按鑒定意見(jiàn)90天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為7083.90元［78.71元／天×90天］；5、殘疾賠償金，原告在城鎮(zhèn)讀書滿一年以上，殘疾賠償金可以按照湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算，故殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%］；6、精神撫慰金，考慮侵害人的過(guò)錯(cuò)程度及原告受到傷害的程度，原告主張精神撫慰金3000元，本院予以支持；7、交通費(fèi)，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但其住院治療確需支出交通費(fèi)，故交通費(fèi)300元本院酌情予以支持；10、鑒定費(fèi)，因營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的評(píng)定并非必要，該項(xiàng)鑒定費(fèi)用300元應(yīng)予扣除，故鑒定費(fèi)為2200元。綜上，原告的總損失本院依法確定為113792.64元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。第一，被告特力公司是事故車輛川AUZ705的實(shí)際所有人，被告周長(zhǎng)云系被告特力公司雇請(qǐng)的司機(jī)，且被告周長(zhǎng)云在駕駛過(guò)程中不存在故意或重大過(guò)失，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告特力公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告周長(zhǎng)云承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，本案中，被告周長(zhǎng)云不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二，根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定，被告周長(zhǎng)云負(fù)本次事故全部責(zé)任，被告周長(zhǎng)云駕駛的車輛川AUZ705在被告平安財(cái)保錦城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告平安財(cái)保錦城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償費(fèi)用50344.85元（已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償另一傷者醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償費(fèi)用59655.15元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失63447.79元（113792.64元-50344.85元］，按照商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故鑒定費(fèi)2200元應(yīng)予扣除，余下?lián)p失61247.79元（63447.79元-2200元］，應(yīng)由被告平安財(cái)保錦城支公司按合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)2200元，應(yīng)由被告特力公司賠償。被告特力公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)27800.74元，可由被告平安財(cái)保錦城支公司直接支付給該公司。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某各項(xiàng)損失50344.85元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按合同約定賠償原告艾某各項(xiàng)損失33447.05元，合計(jì)83791.90元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市人民法院開戶行:工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào):18×××65）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按合同約定支付被告四川特力爆破工程有限公司墊付的費(fèi)用27800.74元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市人民法院開戶行:工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào):18×××65）；
三、被告四川特力爆破工程有限公司賠償原告艾某鑒定費(fèi)2200元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告艾某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)724元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取362元，由被告四川特力爆破工程有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李輝

書記員：張嘯海