原告艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，務(wù)工，住湖北夷陵經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人黃亮，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某庶，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，汽車(chē)駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告宜昌市匯豐原汽車(chē)出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)匯豐原汽車(chē)出租公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx）。住所地宜昌市發(fā)展大道6號(hào)華騰大廈216室。
法定代表人宋艷，匯豐原汽車(chē)出租公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃清明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生匯豐原汽車(chē)出租公司經(jīng)理，住宜昌市西陵區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保伍家支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500X155634557）。住所地宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人王丹，人財(cái)保伍家支公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，

原告艾某某與被告張某庶、匯豐原汽車(chē)出租公司、人財(cái)保伍家支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由審判員向麗麗適用簡(jiǎn)易程序于2016年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告艾某某及其委托代理人黃亮、被告張某庶、匯豐原汽車(chē)出租公司的委托代理人黃清明、被告人財(cái)保伍家支公司的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月1日7時(shí)5分，被告張某庶駕駛鄂Ｔ×××××號(hào)出租車(chē)在夷××大道××路段與原告艾某某駕駛的摩托車(chē)相撞，造成原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。當(dāng)日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定張某庶負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療，共住院54天，診斷為右脛腓骨近段粉碎性開(kāi)放性骨折、右小腿骨筋膜室綜合征、右小腿皮膚挫傷、右腓總神經(jīng)損傷等。出院醫(yī)囑：休息三月，需一人陪護(hù)三月；增加營(yíng)養(yǎng)等。原告住院期間，共花去醫(yī)療費(fèi)42104.17元，其中被告張某庶墊付26595.97元。被告張某庶另墊付護(hù)理費(fèi)3100元、摩托車(chē)修理費(fèi)905元。2016年9月23日，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出[2016]臨鑒字第229號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告艾某某的傷殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)建議為13000元左右，誤工期為450天。此次鑒定，原告花去鑒定費(fèi)1900元。2016年10月8日，原告訴至本院，請(qǐng)求由三被告賠償經(jīng)濟(jì)損傷。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求由三被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失190365.81元。
同時(shí)查明，1、原告艾某某系湖北夷陵經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)蔡家河村村民，其自2013年6月起在宜昌楚天建筑工程有限公司從事木工工作。2、被告張某庶持有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛C1M證照，其具備出租車(chē)駕駛員資格。鄂Ｔ×××××號(hào)出租車(chē)由實(shí)際車(chē)主王建明掛靠在匯豐原汽車(chē)出租公司經(jīng)營(yíng)，匯豐原汽車(chē)出租公司每年向王建明收取汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)租賃金。3、鄂Ｔ×××××號(hào)出租車(chē)由匯豐原汽車(chē)出租公司在人財(cái)保伍家支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，有原告提交的身份證及戶口簿復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、發(fā)票、政府文件復(fù)印件、村委會(huì)證明、勞動(dòng)合同及公司證明、被告張某庶提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、修理費(fèi)發(fā)票、征地補(bǔ)償協(xié)議等、被告匯豐原汽車(chē)出租公司提供的經(jīng)營(yíng)合同、被告人財(cái)保伍家支公司提交的保單、客戶權(quán)益保障確認(rèn)書(shū)以及當(dāng)事人雙方的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。1、被告張某庶駕駛出租車(chē)與原告艾某某發(fā)生交通事故致原告受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某庶負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告人財(cái)保伍家支公司是肇事出租車(chē)的保險(xiǎn)人，車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告艾某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出保險(xiǎn)理賠范圍的損失，雖然被告匯豐原汽車(chē)出租公司辯稱(chēng)，鄂Ｔ×××××號(hào)出租車(chē)的實(shí)際車(chē)主系王建明，應(yīng)由王建明與張某庶承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并提供了《宜昌市出租汽車(chē)客運(yùn)經(jīng)營(yíng)合同》。但本院認(rèn)為，該合同系被告匯豐原汽車(chē)出租公司與王建明內(nèi)部經(jīng)營(yíng)的約定，不能對(duì)抗第三人，被告匯豐原汽車(chē)出租公司作為該車(chē)的登記車(chē)主應(yīng)當(dāng)對(duì)原告艾某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)55104.17元、護(hù)理費(fèi)12284.64元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元、鑒定費(fèi)1900元、車(chē)輛修理費(fèi)905元，本院據(jù)實(shí)予以認(rèn)定；誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，認(rèn)定為43520.75元（44496元/年÷365天×357天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為1620元（30元×54天）；因原告常年在外從事木工工作，其承包經(jīng)營(yíng)的土地被征收征用，故其請(qǐng)求的殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%），本院予以認(rèn)定；精神損害撫慰金本院酌情支持2000元；交通費(fèi)600元，本院酌情予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為174916.56元。被告人財(cái)保伍家支公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定，其中有9435.04元不屬于理賠范圍，被告對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的辯稱(chēng)理由予以采納。因鄂Ｔ×××××號(hào)出租車(chē)投保的商業(yè)三者險(xiǎn)未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，則被告人財(cái)保伍家支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120905元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償34141.22元（42676.52元×80%）。保險(xiǎn)公司不予賠付的醫(yī)療費(fèi)9435.04元、鑒定費(fèi)1900元以及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失8535.30元（合計(jì)19870.34元），應(yīng)當(dāng)由匯豐原汽車(chē)出租公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某庶墊付的醫(yī)療費(fèi)及修理費(fèi)30600.97元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付給張某庶。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告艾某某各項(xiàng)損失合計(jì)124445.25元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付被告張某庶墊付的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失30600.97元。
三、由被告宜昌市匯豐原汽車(chē)出租有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告艾某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19870.34元。
四、駁回原告艾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)512元（已減半），由被告宜昌市匯豐原汽車(chē)出租有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　向麗麗

書(shū)記員：鄒磊