原告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　法定代理人：郭玉燕(系原告艾某某之妻)，戶籍地上海市長寧區(qū)茅臺(tái)路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)?，北京盈?上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：權(quán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省大連市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，住所地遼寧省大連市。
　　負(fù)責(zé)人：楊萬武，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：張一弛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省杭州市。
　　原告艾某某與被告權(quán)某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司(以下簡稱：平安保險(xiǎn)公司)、張一弛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法適用簡易程序。根據(jù)被告平安保險(xiǎn)公司的申請，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告艾某某的XXX傷殘等級(jí)及營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行了重新鑒定。2019年5月9日，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告艾某某的委托訴訟代理人張?zhí)瘛⒈桓鏅?quán)某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人艾永琴、被告張一弛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告艾某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)25,498.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,380元、精神損害撫慰金10,000元、傷殘賠償金258,529.20元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,800元、律師費(fèi)7,000元，由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告權(quán)某承擔(dān)70%、被告張一弛承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，且被告權(quán)某、張一弛相互承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月1日8時(shí)1分許，在上海市空港一路迎賓路北約30米附近，被告權(quán)某駕駛牌照號(hào)碼為遼BRXXXX的機(jī)動(dòng)車違規(guī)停車，其車上乘客被告張一弛打開車門時(shí)疏于觀察，與騎共享自行車的原告艾某某發(fā)生碰撞，致原告艾某某受傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告權(quán)某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張一弛承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告艾某某無責(zé)任。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告因交通事故傷致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；傷后需營養(yǎng)120日，護(hù)理120日。各方因經(jīng)濟(jì)賠償協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告權(quán)某辯稱，其對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事車輛遼BRXXXX投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱：交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(保額為20萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)；以下簡稱：商業(yè)三者險(xiǎn))，保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，包括在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)范圍的部分，其表示愿意與被告張一弛按70%、30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保額為20萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)),事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，該公司愿意承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。另，該公司曾向原告艾某某墊付了10,000元，請求對該墊付款在本案一并處理。
　　被告張一弛辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，其余答辯意見同被告權(quán)某。另，被告張一弛也曾向原告艾某某墊付了5,000元，請求對該墊付款在本案一并處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院在事實(shí)認(rèn)定中做綜合評(píng)述。
　　根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告艾某某系上海市城鎮(zhèn)戶籍居民。
　　對于交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過，責(zé)任認(rèn)定及相關(guān)(首次)司法鑒定情況等，經(jīng)審查，對原告艾某某陳述的相關(guān)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　事故發(fā)生時(shí)，涉案機(jī)動(dòng)車遼BRXXXX登記在被告權(quán)某父親名下，由被告權(quán)某駕駛使用，當(dāng)時(shí)免費(fèi)搭載被告張一弛(其同事)，正在上班途中。被告平安保險(xiǎn)公司系涉案機(jī)動(dòng)車遼BRXXXX的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保額為20萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))承保人。事故發(fā)生時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)均在有效期內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告先后至上海市第六人民醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬閔行醫(yī)院門急診及住院治療，被診斷為：左側(cè)頂部、右額部創(chuàng)傷性硬膜下出血，左側(cè)額顳葉、右側(cè)額顳葉腦挫傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)頂骨骨折。原告艾某某一直采取保守治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。
　　經(jīng)重新鑒定，2019年3月27日，上海楓林司法鑒定有限公司出具了滬楓林[2019]精重鑒字第4號(hào)《司法鑒定意見書》稱，原告艾某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)額葉、左側(cè)頂葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫，右側(cè)顳部硬膜外出血，左側(cè)顳頂部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期120天、護(hù)理期120天。
　　被告平安保險(xiǎn)公司曾向原告艾某某墊付了10,000元，被告張一弛曾向原告艾某某墊付了5,000元。庭審中，到庭各方均表示同意，前述2筆墊付款在本案一并處理。
　　審理中，因原、被告各方不能就調(diào)解方案達(dá)成一致，致本院調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，被告權(quán)某駕駛機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?原告艾某某)發(fā)生交通事故，駕駛員權(quán)某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，車上乘客張一弛承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告艾某某無責(zé)任。被告權(quán)某、被告張一弛應(yīng)對原告艾某某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司作為肇事車輛遼BRXXXX的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的實(shí)際損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。不足部分或不屬于保險(xiǎn)理賠部分，由被告權(quán)某、被告張一弛分別按照70%、30%的比例，相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。本案事故系被保險(xiǎn)車輛在使用過程中的不當(dāng)行為所致，被告權(quán)某(駕駛員)的不當(dāng)停車，及被告張一弛(乘客)疏于觀察開啟車門，兩者的不當(dāng)行為共同作用，妨礙他人通行，導(dǎo)致原告艾某某受傷。原告的受傷與被告權(quán)某、張一弛共同實(shí)施的危險(xiǎn)行為密不可分，被告權(quán)某、張一弛應(yīng)該對原告艾某某的損害結(jié)果相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對受害人艾某某而言，被告權(quán)某的賠償范圍應(yīng)當(dāng)是交強(qiáng)險(xiǎn)外的全部損失。據(jù)此，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照100%的比例進(jìn)行賠償。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認(rèn)。⑴關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的費(fèi)用收據(jù)、病歷資料等相關(guān)證據(jù)，結(jié)合庭審中各方意見，確定為25,498.83元。被告平安保險(xiǎn)公司請求扣除其中非醫(yī)保部分，不予準(zhǔn)許。因原告丟失兩張?zhí)幏絾危桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)公司請求扣除相關(guān)的外購藥費(fèi)用。但因相關(guān)處方藥的適應(yīng)癥與原告的病情相一致，不準(zhǔn)扣除。⑵關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為3,600元(30元/天×120天)。⑶關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)票據(jù)及病歷等，確定為240元(20元/天×12天)。⑷關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告戶籍、鑒定意見等，確定為258,529.20元(68,034元/年×19年×20%)。⑸關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)及本案的具體情況等，酌定為200元。⑹關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為5,250元(990元/13.5天+40元/天×106.5天)。⑺關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定意見及本案的具體情況等，酌定為10,000元。⑻關(guān)于衣物損失費(fèi)，原告并未提供充分證據(jù)予以證明，不予準(zhǔn)許。⑼關(guān)于(首次)鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)，確定為4,800元。⑽關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)票據(jù)、本案具體情況等，酌定為4,000元，由被告權(quán)某負(fù)擔(dān)2,800元，被告張一弛負(fù)擔(dān)1,200元，被告權(quán)某、被告張一弛相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　綜上,被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告艾某某120,000元(含精神損害撫慰金10,000元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告188,118.03元，兩項(xiàng)合計(jì)308,118.03元，扣除被告平安保險(xiǎn)公司的墊付款10,000元，被告平安保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告艾某某298,118.03元；被告權(quán)某應(yīng)賠償原告艾某某律師費(fèi)2,800元，被告張一弛應(yīng)賠償原告艾某某律師費(fèi)1,200元，被告權(quán)某、被告張一弛相互承擔(dān)連帶責(zé)任；原告艾某某應(yīng)返回被告張一弛的墊付款5,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司應(yīng)賠償原告艾某某各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)298,118.03元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告權(quán)某應(yīng)賠償原告艾某某律師費(fèi)2,800元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、被告張一弛應(yīng)賠償原告艾某某律師費(fèi)1,200元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　四、被告權(quán)某、被告張一弛對本判決主文第二條、第三條相互承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　五、原告艾某某在收到本判決主文第一條、第二條、第三條確定的款項(xiàng)之日起，返回被告張一弛墊付款5,000元；
　　六、駁回原告艾某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件(重新)鑒定費(fèi)5,000元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)7,639元，因適用簡易程序，減半收取計(jì)3,819.50元，由被告權(quán)某負(fù)擔(dān)2,674.50元，由被告張一弛負(fù)擔(dān)1,145元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張令珅

書記員：錢鴻偉