艾某某
閆妍（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
李艷（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
關(guān)廣民
孫某某
許國(guó)強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
劉利川代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
田國(guó)明（河北豐華律師事務(wù)所）

原告:艾某某，農(nóng)民。
委托代理人:閆妍，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人:李艷，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:關(guān)廣民，個(gè)體工商戶（名稱為唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)）。
被告:孫某某。
二
被告
委托代理人:許國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
二
被告
委托代理人:劉利川。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司。
負(fù)責(zé)人:董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田國(guó)明，河北豐華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告艾某某與被告孫某某、被告關(guān)廣民、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由助理審判員邢寶華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告艾某某及其委托代理人閆妍，被告人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司委托代理人田國(guó)明，被告關(guān)廣民、孫某某委托代理人許國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車與原告艾某某騎行的由東向西橫過(guò)公路的電動(dòng)自行車及人體相撞，發(fā)生交通事故，該事故致原告艾某某受傷、兩車受損的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告艾某某與被告孫某某之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。因被告孫某某駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告艾某某因本次交通事故造成的合法損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，但被告孫某某駕駛的車輛存在超載，被告人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)免陪10%。又因被告孫某某系被告關(guān)廣民雇傭的司機(jī)，對(duì)于原告艾某某超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失，被告關(guān)廣民依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告艾某某主張交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定2616.30元；原告艾某某主張的誤工費(fèi)因未提供相關(guān)證據(jù)，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)業(yè)日平均工資37.44元計(jì)算；原告艾某某主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)了河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)制造業(yè)日平均工資109.77元，按日平均工資109.77元計(jì)算；原告艾某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)其子年齡并結(jié)合傷殘系數(shù)，本院支持5520.60元；原告艾某某主張的精神撫慰金，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院支持12000元；原告艾某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)，其首次安裝費(fèi)用45000元本院予以認(rèn)定，以后更換的費(fèi)用為每條28500元，更換期限為自首次安裝后每4年一次，更換6次（即更換到75周歲），每次更換的維修保養(yǎng)費(fèi)用為5700元；原告艾某某其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司主張人均壽命72周歲未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定；被告人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司主張責(zé)任比例應(yīng)按照同等責(zé)任50%比例進(jìn)行承擔(dān)，因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司申請(qǐng)對(duì)原告艾某某假肢安裝費(fèi)用情況進(jìn)行鑒定的鑒定費(fèi)2500元，依法由被告人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司負(fù)擔(dān)。原告艾某某為配合鑒定所支出的交通費(fèi)、食宿費(fèi)屬原告艾某某合理?yè)p失，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某財(cái)產(chǎn)損失670元，以上共計(jì)120670元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失357795.29元的80%的90%即257612.60元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告關(guān)廣民賠償原告艾某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失357795.29元的80%的10%即28623.62元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、被告孫某某不賠償原告艾某某經(jīng)濟(jì)損失；
五、原告艾某某返還被告關(guān)廣民即唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)墊付款50000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
六、駁回原告艾某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2050元，依法減半收取1025元，原告艾某某負(fù)擔(dān)205元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)820元，本判決生效之日交納；鑒定費(fèi)2500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)820元已由原告艾某某預(yù)交，待執(zhí)行中由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司一并給付原告艾某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車與原告艾某某騎行的由東向西橫過(guò)公路的電動(dòng)自行車及人體相撞，發(fā)生交通事故，該事故致原告艾某某受傷、兩車受損的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告艾某某與被告孫某某之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。因被告孫某某駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告艾某某因本次交通事故造成的合法損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，但被告孫某某駕駛的車輛存在超載，被告人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)免陪10%。又因被告孫某某系被告關(guān)廣民雇傭的司機(jī)，對(duì)于原告艾某某超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失，被告關(guān)廣民依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告艾某某主張交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定2616.30元；原告艾某某主張的誤工費(fèi)因未提供相關(guān)證據(jù)，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)業(yè)日平均工資37.44元計(jì)算；原告艾某某主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)了河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)制造業(yè)日平均工資109.77元，按日平均工資109.77元計(jì)算；原告艾某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)其子年齡并結(jié)合傷殘系數(shù)，本院支持5520.60元；原告艾某某主張的精神撫慰金，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院支持12000元；原告艾某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)，其首次安裝費(fèi)用45000元本院予以認(rèn)定，以后更換的費(fèi)用為每條28500元，更換期限為自首次安裝后每4年一次，更換6次（即更換到75周歲），每次更換的維修保養(yǎng)費(fèi)用為5700元；原告艾某某其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司主張人均壽命72周歲未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定；被告人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司主張責(zé)任比例應(yīng)按照同等責(zé)任50%比例進(jìn)行承擔(dān)，因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司申請(qǐng)對(duì)原告艾某某假肢安裝費(fèi)用情況進(jìn)行鑒定的鑒定費(fèi)2500元，依法由被告人保財(cái)險(xiǎn)豐南支公司負(fù)擔(dān)。原告艾某某為配合鑒定所支出的交通費(fèi)、食宿費(fèi)屬原告艾某某合理?yè)p失，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某財(cái)產(chǎn)損失670元，以上共計(jì)120670元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失357795.29元的80%的90%即257612.60元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告關(guān)廣民賠償原告艾某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失357795.29元的80%的10%即28623.62元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、被告孫某某不賠償原告艾某某經(jīng)濟(jì)損失；
五、原告艾某某返還被告關(guān)廣民即唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)墊付款50000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
六、駁回原告艾某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2050元，依法減半收取1025元，原告艾某某負(fù)擔(dān)205元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)820元，本判決生效之日交納；鑒定費(fèi)2500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)820元已由原告艾某某預(yù)交，待執(zhí)行中由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司一并給付原告艾某某。

審判長(zhǎng)：邢寶華

書記員：宋健