艾某某
周存鵬（河北存鵬律師事務所）
趙允濤（河北存鵬律師事務所）
孟令浙
李艷（河北鴻然達律師事務所）
于倩（河北鴻然達律師事務所）

原告:艾某某，農(nóng)民。
委托代理人:周存鵬，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
委托代理人:趙允濤，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:孟令浙，個體工商戶。
委托代理人:李艷，河北鴻然達律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
委托代理人:于倩，河北鴻然達律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
原告艾某某與被告孟令浙勞動合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王彥軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告艾某某委托代理人周存鵬、趙允濤、被告孟令浙及其代理人李艷、于倩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告艾某某雖曾在被告孟令浙處不定期工作，但原、被告之間未簽訂勞動合同，原告艾某某稱雙方存在勞動關系，被告孟令浙否認，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?規(guī)定“勞動爭議發(fā)生后，當事人一方可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；調(diào)解不成，當事人一方要求仲裁的，可以向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。當事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟?！保?、被告之間是否存在勞動關系發(fā)生爭議，且未經(jīng)勞動人事爭議仲裁委員會仲裁，故原、被告之間是否存在勞動關系本院無法認定。原告艾某某要求與被告孟令浙解除勞動關系、給付經(jīng)濟賠償金的主張證據(jù)不足，本院不予支持。原告艾某某在2014年1月25日受傷的事實，客觀存在，但原告艾某某未向本院提供其傷系工傷的鑒定結論，本院無法認定原告艾某某之傷屬于因工受傷，故原告艾某某要求被告孟令浙支付其受傷期間工資數(shù)額10800元的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。原告艾某某要求被告孟令浙給付拖欠工資2900元，因未向本院提供證據(jù)，被告孟令浙又否認，本院無法認定。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告艾某某的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取為5元，由原告艾某某負擔。（已交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告艾某某雖曾在被告孟令浙處不定期工作，但原、被告之間未簽訂勞動合同，原告艾某某稱雙方存在勞動關系，被告孟令浙否認，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?規(guī)定“勞動爭議發(fā)生后，當事人一方可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；調(diào)解不成，當事人一方要求仲裁的，可以向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。當事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟?！?，原、被告之間是否存在勞動關系發(fā)生爭議，且未經(jīng)勞動人事爭議仲裁委員會仲裁，故原、被告之間是否存在勞動關系本院無法認定。原告艾某某要求與被告孟令浙解除勞動關系、給付經(jīng)濟賠償金的主張證據(jù)不足，本院不予支持。原告艾某某在2014年1月25日受傷的事實，客觀存在，但原告艾某某未向本院提供其傷系工傷的鑒定結論，本院無法認定原告艾某某之傷屬于因工受傷，故原告艾某某要求被告孟令浙支付其受傷期間工資數(shù)額10800元的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。原告艾某某要求被告孟令浙給付拖欠工資2900元，因未向本院提供證據(jù)，被告孟令浙又否認，本院無法認定。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告艾某某的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取為5元，由原告艾某某負擔。（已交納）

審判長：王彥軍

書記員：孟衛(wèi)策