原告艾某某，農(nóng)民。
原告艾某，工人。
原告艾啟梅，農(nóng)民。
原告艾啟兵，農(nóng)民。
上述四原告委托代理人金清明。一般代理。
被告羅某某，農(nóng)民。
被告李某，司機(jī)。
上述二被告委托代理人熊大軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告武漢順泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。法定代表人張惠平，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司。負(fù)責(zé)人黃凌波，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人陳志龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。一般代理。
委托代理人葉章明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。一般代理。

本院于2009年2月9日立案受理原告艾某某、艾某、艾啟梅、艾啟兵訴被告羅某某、李某、武漢順泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司江夏分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順泰公司江夏分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保東西湖支公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，依法由審判員郝虹適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。因被告順泰公司江夏分公司不具備法人資格，原告向本院提出變更武漢順泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順泰公司）為本案被告參加訴訟，本院依法準(zhǔn)許。原告艾某某、艾啟梅、艾啟兵及原告艾某某、艾某、艾啟梅、艾啟兵的委托代理人金清明、被告羅某某、李某及其委托代理人熊大軍、被告中財(cái)保東西湖支公司委托代理人陳志龍到庭參加訴訟。被告順泰公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾某某、艾某、艾啟梅、艾啟兵訴稱(chēng)，2009年1月6日6時(shí)許，李某駕駛羅某某所有的鄂A×××××號(hào)貨車(chē)在武漢市江夏區(qū)供銷(xiāo)加油站門(mén)前遇任能秀橫過(guò)馬路，李某避讓不及將任能秀撞倒受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，李某負(fù)主要責(zé)任。因肇事車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)于順泰公司江夏分公司，并在被告中財(cái)保東西胡支公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，原告作為任能秀的近親屬，要求四被告賠償死亡賠償金等合計(jì)279119元。
被告李某、羅某某辯稱(chēng)，1、肇事車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)于順泰公司江夏分公司，已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)按主次責(zé)任劃分，我方承擔(dān)70%責(zé)任。事故發(fā)生后已墊付賠償款28800元應(yīng)予扣減；2、死亡賠償金應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告順泰公司未答辯。
被告中財(cái)保東西湖支公司辯稱(chēng)，我公司愿意在核實(shí)賠償額后在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
經(jīng)審理查明，2009年1月6日6時(shí)18分，被告李某駕駛鄂A×××××號(hào)大型貨車(chē)沿武漢市江夏區(qū)紙坊街武昌大道由南向北行駛，行至武漢市江夏區(qū)供銷(xiāo)加油站門(mén)前路段，遇任能秀由武昌大道由東往西橫過(guò)公路，被告李某駕車(chē)避讓不及將任能秀撞倒，導(dǎo)致任能秀受傷的交通事故。事故發(fā)生后，任能秀經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)救于同日死亡。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)以夏公交認(rèn)定（2009）第090106號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，任能秀負(fù)次要責(zé)任。
另查明，任能秀于xxxx年xx月xx日出生，系原告艾某某之妻，原告艾某、艾啟梅、艾啟兵之母，生前從2006年8月起在武漢市江夏區(qū)紙坊街環(huán)境衛(wèi)生管理一所從事環(huán)衛(wèi)工作，居住在武漢市江夏區(qū)紙坊街八分山路私房。被告李某系被告羅某某女婿，肇事車(chē)輛系被告二人于2007年7月出資購(gòu)買(mǎi)，掛靠經(jīng)營(yíng)于順泰公司江夏分公司。事故發(fā)生后，被告羅某某、李某向原告墊付了賠償款28800元。順泰公司江夏分公司系被告順泰公司開(kāi)辦的分公司，于2008年7月11日在中財(cái)保東西湖支公司為鄂A×××××號(hào)貨車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。根據(jù)被告順泰公司公司章程第7條的規(guī)定，分公司不具有企業(yè)法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。本院于2009年2月3日根據(jù)原告艾某某提出的訴前保全申請(qǐng)依法作出（2009）夏民保字第11號(hào)民事裁定書(shū)，將鄂A×××××號(hào)貨車(chē)予以扣押。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提供的戶(hù)口本、交通事故認(rèn)定書(shū)、證明、收條等書(shū)證證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致任能秀死亡，應(yīng)按照《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定進(jìn)行處理，由被告中財(cái)保東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告羅某某、李某為作車(chē)輛的實(shí)際所有人，被告李某作為肇事車(chē)輛的駕駛?cè)素?fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)共同承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。四原告作為受害人任能秀的近親屬請(qǐng)求被告賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告羅某某、李某的辯稱(chēng)意見(jiàn)中符合法律規(guī)定的部分，本院予以采納。被告順泰公司作為肇車(chē)車(chē)輛掛靠單位的適格主體，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，該公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。對(duì)于雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告提供的證據(jù)足以證實(shí)任能秀死亡前經(jīng)常居住地及收入來(lái)源地均為城市，根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)缺乏相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持，其它賠償數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告艾某某、艾某、艾啟梅、艾啟兵死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)110000元。
二、被告羅某某、李某共同賠償原告艾某某、艾某、艾啟梅、艾啟兵死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)133518.8元，此款被告羅某某、李某已付28800元，余款104718.8元于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告武漢順泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)判決承擔(dān)52359元補(bǔ)充賠償責(zé)任。
四、駁回原告艾某某、艾某、艾啟梅、艾啟兵其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1696元，減半收取848元，保全費(fèi)1520元，合計(jì)2368元，由原告艾某某、艾某、艾啟梅、艾啟兵負(fù)擔(dān)500元，被告羅某某、李某負(fù)擔(dān)1868元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)――市中院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)；帳戶(hù)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 郝虹

書(shū)記員： 王鵬