原告艾某某，農民。
原告艾某，工人。
原告艾啟梅，農民。
原告艾啟兵，農民。
上述四原告委托代理人金清明。一般代理。
被告羅某某，農民。
被告李某，司機。
上述二被告委托代理人熊大軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權。
被告武漢順泰汽車運輸有限公司。法定代表人張惠平，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司。負責人黃凌波，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人陳志龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。一般代理。
委托代理人葉章明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。一般代理。

本院于2009年2月9日立案受理原告艾某某、艾某、艾啟梅、艾啟兵訴被告羅某某、李某、武漢順泰汽車運輸有限公司江夏分公司（以下簡稱順泰公司江夏分公司）、中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡稱中財保東西湖支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，依法由審判員郝虹適用簡易程序公開開庭進行審理。因被告順泰公司江夏分公司不具備法人資格，原告向本院提出變更武漢順泰汽車運輸有限公司（以下簡稱順泰公司）為本案被告參加訴訟，本院依法準許。原告艾某某、艾啟梅、艾啟兵及原告艾某某、艾某、艾啟梅、艾啟兵的委托代理人金清明、被告羅某某、李某及其委托代理人熊大軍、被告中財保東西湖支公司委托代理人陳志龍到庭參加訴訟。被告順泰公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告艾某某、艾某、艾啟梅、艾啟兵訴稱，2009年1月6日6時許，李某駕駛羅某某所有的鄂A×××××號貨車在武漢市江夏區(qū)供銷加油站門前遇任能秀橫過馬路，李某避讓不及將任能秀撞倒受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)公安部門認定，李某負主要責任。因肇事車輛掛靠經(jīng)營于順泰公司江夏分公司，并在被告中財保東西胡支公司購買交強險，原告作為任能秀的近親屬，要求四被告賠償死亡賠償金等合計279119元。
被告李某、羅某某辯稱，1、肇事車輛掛靠經(jīng)營于順泰公司江夏分公司，已投保交強險，應由保險公司在交強險限額內賠償。超出交強險限額的部分，應按主次責任劃分，我方承擔70%責任。事故發(fā)生后已墊付賠償款28800元應予扣減；2、死亡賠償金應由保險公司在交強險限額內賠償；3、訴訟費、鑒定費用應按責任比例承擔。
被告順泰公司未答辯。
被告中財保東西湖支公司辯稱，我公司愿意在核實賠償額后在交強險限額內予以賠償。
經(jīng)審理查明，2009年1月6日6時18分，被告李某駕駛鄂A×××××號大型貨車沿武漢市江夏區(qū)紙坊街武昌大道由南向北行駛，行至武漢市江夏區(qū)供銷加油站門前路段，遇任能秀由武昌大道由東往西橫過公路，被告李某駕車避讓不及將任能秀撞倒，導致任能秀受傷的交通事故。事故發(fā)生后，任能秀經(jīng)送醫(yī)院搶救無救于同日死亡。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊以夏公交認定（2009）第090106號道路交通事故認定書認定，被告李某負事故的主要責任，任能秀負次要責任。
另查明，任能秀于xxxx年xx月xx日出生，系原告艾某某之妻，原告艾某、艾啟梅、艾啟兵之母，生前從2006年8月起在武漢市江夏區(qū)紙坊街環(huán)境衛(wèi)生管理一所從事環(huán)衛(wèi)工作，居住在武漢市江夏區(qū)紙坊街八分山路私房。被告李某系被告羅某某女婿，肇事車輛系被告二人于2007年7月出資購買，掛靠經(jīng)營于順泰公司江夏分公司。事故發(fā)生后，被告羅某某、李某向原告墊付了賠償款28800元。順泰公司江夏分公司系被告順泰公司開辦的分公司，于2008年7月11日在中財保東西湖支公司為鄂A×××××號貨車投保交強險，其中醫(yī)療費賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。根據(jù)被告順泰公司公司章程第7條的規(guī)定，分公司不具有企業(yè)法人資格，其民事責任由公司承擔。本院于2009年2月3日根據(jù)原告艾某某提出的訴前保全申請依法作出（2009）夏民保字第11號民事裁定書，將鄂A×××××號貨車予以扣押。
上述事實，有雙方當事人提供的戶口本、交通事故認定書、證明、收條等書證證實，結合雙方當事人的陳述，足以認定。

本院認為，被告李某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故導致任能秀死亡，應按照《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定進行處理，由被告中財保東西湖支公司在交強險責任限額內予以賠償，超出交強險責任限額的部分按照事故責任比例進行賠償。被告羅某某、李某為作車輛的實際所有人，被告李某作為肇事車輛的駕駛人負事故的主要責任，應共同承擔80%的賠償責任。四原告作為受害人任能秀的近親屬請求被告賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告羅某某、李某的辯稱意見中符合法律規(guī)定的部分，本院予以采納。被告順泰公司作為肇車車輛掛靠單位的適格主體，應承擔補充賠償責任，該公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，由此產生的法律后果由其自行承擔。對于雙方當事人所爭議的賠償標準問題，原告提供的證據(jù)足以證實任能秀死亡前經(jīng)常居住地及收入來源地均為城市，根據(jù)最高人民法院關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函的相關規(guī)定，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費缺乏相關證據(jù)予以證實，此項訴訟請求本院不予支持，其它賠償數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計算。據(jù)此，本院為了保護公民人身權利不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在本判決生效后十日內賠償原告艾某某、艾某、艾啟梅、艾啟兵死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金等共計110000元。
二、被告羅某某、李某共同賠償原告艾某某、艾某、艾啟梅、艾啟兵死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金等合計133518.8元，此款被告羅某某、李某已付28800元，余款104718.8元于判決生效后十日內付清。
三、被告武漢順泰汽車運輸有限公司對上述第二項判決承擔52359元補充賠償責任。
四、駁回原告艾某某、艾某、艾啟梅、艾啟兵其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1696元，減半收取848元，保全費1520元，合計2368元，由原告艾某某、艾某、艾啟梅、艾啟兵負擔500元，被告羅某某、李某負擔1868元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費專戶；帳戶：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 郝虹

書記員： 王鵬