原告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓峰，上海上一律師事務(wù)所律師。
　　被告：悅呈(上海)置業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：魯志偉。
　　原告艾某某與被告悅呈(上海)置業(yè)有限公司(以下簡稱“悅呈公司”)居間合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告艾某某的委托訴訟代理人韓峰到庭參加訴訟。被告悅呈公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告艾某某向本院提出訴訟請求：判令悅呈公司歸還意向金人民幣6萬元(以下幣種均為人民幣)及利息(以6萬元為本金，按銀行同期貸款利率自2018年12月10日起算至實際交付之日止)。事實和理由：2018年11月25日，艾某某與悅呈公司簽訂《租賃意向書》，委托悅呈公司居間介紹艾某某租賃上海市浦東新區(qū)陸家嘴西路XXX號上海正大廣場商場B2層現(xiàn)久留米位置商鋪(以下簡稱“系爭商鋪”)。意向書簽訂后，艾某某支付悅呈公司意向金6萬元。悅呈公司承諾若不能完成居間協(xié)議的簽訂，3個工作日內(nèi)無息返還意向金。后悅呈公司未能促成艾某某與出租方之間簽訂租賃合同，居間未成功，艾某某多次要求其歸還意向金未果，故涉訟。
　　被告悅呈公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實如下：
　　2018年11月25日，艾某某(承租方)與悅呈公司(居間方)簽訂《租賃意向書》，約定，我司經(jīng)悅呈公司居間介紹，現(xiàn)對系爭商鋪有如下租賃意向：承租面積10m2(套內(nèi)使用面積)，租賃年限2年，租金不高于15,000-16,000元/月，以實際合同為準(zhǔn)，物業(yè)管理費0/m2/月，付款方式付一押三；就上述租賃意向，望貴公司能予以考慮，詳細合作內(nèi)容由雙方最終商議后而定；為了協(xié)調(diào)出租方配合提供該房屋房產(chǎn)等相關(guān)證明，促成承租方和出租方的租賃商務(wù)條件的協(xié)商，居間方收取該房屋租賃意向金陸萬元整；若承租方提出的承租條件獲得出租方認(rèn)可，且出租方簽署本租賃意向書，則承租方同意將上述意向金由居間方轉(zhuǎn)交給出租方；若至2018年12月10日止，本意向書承租方所列條件不為出租方所接受，則本意向書自動終止，承租方的意向金由居間方3個工作日內(nèi)無息返還；公關(guān)費不低于15萬元，不高于20萬元；正式合同簽署后，此意向書自動作廢，此意向書上所有費用不予退還。同日，艾某某向租賃意向書中約定的悅呈公司收款賬戶轉(zhuǎn)賬支付6萬元。悅呈公司當(dāng)日出具收據(jù)，載明，交款單位艾某某，收款方式轉(zhuǎn)賬，人民幣6萬元，收款事由浦東正大廣場商鋪公關(guān)費。
　　庭審中，艾某某向本院提供其與悅呈公司總監(jiān)趙強的微信聊天記錄，證明悅呈公司未能就艾某某承租系爭商鋪事宜居間成功，并承諾會退還艾某某已付的6萬元。艾某某表示，租賃意向書由趙強負責(zé)與其簽訂，其向悅呈公司僅支付過6萬元意向金。意向書簽訂后，艾某某多次通過電話及微信聯(lián)系趙強，詢問商鋪租賃進展，趙強均表示正在溝通。2019年1月10日左右，趙強表示系爭商鋪可能談不下來。艾某某要求其退還意向金，趙強也表示同意，但一直以資金困難為由拒不退還。鑒于悅呈公司未到庭應(yīng)訴，本院對艾某某提供的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，艾某某與悅呈公司就系爭商鋪簽訂的《租賃意向書》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。意向書約定，居間方收取承租方租賃意向金6萬元，若至2018年12月10日止承租方所列條件不為出租方所接受，則意向書終止，居間方3個工作日內(nèi)無息返還意向金。艾某某已提供轉(zhuǎn)賬憑證及收據(jù)證明其向悅呈公司支付了6萬元。雖然收據(jù)中載明的收款事由為公關(guān)費，但該6萬元付款時間為意向書簽訂當(dāng)日，金額也與意向書中約定的租賃意向金金額一致，故艾某某關(guān)于該6萬元系租賃意向金的主張更為合理可信，本院予以采信?，F(xiàn)悅呈公司未能促成承租方與出租方就系爭商鋪成立租賃合同，其工作人員趙強也在微信聊天記錄中承諾會將收取的錢款退還，故艾某某要求悅呈公司退還意向金6萬元并按照銀行同期貸款利率計算支付逾期利息，相關(guān)訴請合法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)意向書約定的返還時間，利息應(yīng)自2018年12月14日起算。悅呈公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告悅呈(上海)置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告艾某某租賃意向金6萬元，并支付以6萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率自2018年12月14日起計算至2019年8月19日止的利息和按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年8月20日起計算至實際付清之日止的利息；
　　二、駁回原告艾某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,300元，由被告悅呈(上海)置業(yè)有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：童翔燕

書記員：羊煥發(fā)