艾某某
張光龍（湖北峰巒律師事務所）
權某某
梅某某
田某某

原告艾某某。
委托代理人張光龍，湖北峰巒律師事務所律師。代理權限:特別權代理。
被告權某某。
被告梅某某。
被告田某某。
原告艾某某訴被告權某某、梅某某、田某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年10月19日公開開庭進行了審理，原告艾某某及其委托代理人張光龍、被告權某某、梅某某到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院根據(jù)上述證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述，對本案的基本事實認定如下:被告權某某與被告梅某某系夫妻關系。2014年3月1日，被告權某某、梅某某、田某某找到原告借款，由被告權某某、梅某某向原告出具了100000元的借條一張，約定借款期限一年，月利率為3%，定于每月第一天付清本月利息。被告田某某以擔保人的身份在借據(jù)上簽名并加蓋指印。2014年3月17日原告通過銀行轉賬的方式兩次共向被告梅某某的賬戶轉賬97000元（扣除了當月利息3000元）。爾后，被告權某某自2014年4月17日起按每月3000元償還利息至2014年9月17日，便再也沒有向原告償還任何本息。2015年6月10日，原告訴至本院，請求判令三被告共同償還原告的欠款100000元，并按月利率3%支付從2014年10月1日起至還款時止的利息。
本院認為:原、被告間的債權、債務關系明確，被告權某某、梅某某應按約定履行還款義務。被告不按約定期限履行還款義務的行為，違背了誠實信用原則，應當承擔償還借款的法律責任。被告權某某、梅某某系夫妻關系，且系共同借款人，根據(jù)債權人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理的規(guī)定，原告要求二被告共同承擔清償義務的訴訟請求本院予以支持。本案被告權某某、梅某某向原告借款100000元，原告于2014年3月17日通過銀行轉賬的方式僅支付給被告權某某97000元，下余3000元作為利息予以扣除，根據(jù)借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應按實際借款數(shù)額返還借款本金并計算利息的規(guī)定，故本案的借款本金應認定為97000元，借款時間為2014年3月17日。根據(jù)借貸雙方約定的利率不得超過年利率24%的規(guī)定，原告起訴要求被告按月利率3%的標準支付利息的請求本院不予支持。被告權某某自愿按月利率3%的標準給付利息至2014年9月17日共計18000元，并不違反法律規(guī)定，本院不予干預。被告田某某作為擔保人的身份在借據(jù)上簽名和加蓋指印，沒有約定保證方式，根據(jù)當事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶保證責任承擔保證責任的規(guī)定，被告田某某對被告權某某、梅某某的借款應承擔連帶保證責任。訴訟中，被告田某某經(jīng)本院公告送達應訴通知及開庭傳票，未到庭參加訴訟，但本案基本事實已經(jīng)查清，依法可缺席裁判。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
權某某、梅某某欠艾某某借款本金97000元及相應利息（利息計算為:自2014年3月17日起至2014年9月17日止按月利率3%計息，自2014年9月18日起至本判決確定的付款日止按月利率2%計息，權某某已支付的18000元利息，從其應承擔的利息中予以扣減）。限本判決生效后10日內付清。田某某對權某某、梅某某的上述借款本息承擔連帶清償責任，田某某履行清償義務后，有權向權某某、梅某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1420元，由權某某、梅某某、田某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原、被告間的債權、債務關系明確，被告權某某、梅某某應按約定履行還款義務。被告不按約定期限履行還款義務的行為，違背了誠實信用原則，應當承擔償還借款的法律責任。被告權某某、梅某某系夫妻關系，且系共同借款人，根據(jù)債權人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理的規(guī)定，原告要求二被告共同承擔清償義務的訴訟請求本院予以支持。本案被告權某某、梅某某向原告借款100000元，原告于2014年3月17日通過銀行轉賬的方式僅支付給被告權某某97000元，下余3000元作為利息予以扣除，根據(jù)借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應按實際借款數(shù)額返還借款本金并計算利息的規(guī)定，故本案的借款本金應認定為97000元，借款時間為2014年3月17日。根據(jù)借貸雙方約定的利率不得超過年利率24%的規(guī)定，原告起訴要求被告按月利率3%的標準支付利息的請求本院不予支持。被告權某某自愿按月利率3%的標準給付利息至2014年9月17日共計18000元，并不違反法律規(guī)定，本院不予干預。被告田某某作為擔保人的身份在借據(jù)上簽名和加蓋指印，沒有約定保證方式，根據(jù)當事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶保證責任承擔保證責任的規(guī)定，被告田某某對被告權某某、梅某某的借款應承擔連帶保證責任。訴訟中，被告田某某經(jīng)本院公告送達應訴通知及開庭傳票，未到庭參加訴訟，但本案基本事實已經(jīng)查清，依法可缺席裁判。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

權某某、梅某某欠艾某某借款本金97000元及相應利息（利息計算為:自2014年3月17日起至2014年9月17日止按月利率3%計息，自2014年9月18日起至本判決確定的付款日止按月利率2%計息，權某某已支付的18000元利息，從其應承擔的利息中予以扣減）。限本判決生效后10日內付清。田某某對權某某、梅某某的上述借款本息承擔連帶清償責任，田某某履行清償義務后，有權向權某某、梅某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1420元，由權某某、梅某某、田某某共同負擔。

審判長：周秭民
審判員：鄧永紅
審判員：陳世明

書記員：胡紅霞