原告：艾某(上海)商貿(mào)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：HIROSHIKONDO,該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：譚耀文，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：翁文才，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：尚某投資(香港)有限公司，住所地香港特別行政區(qū)。
　　法定代表人：林蘇治，該公司董事。
　　委托訴訟代理人：余光耀，上海正樸律師事務(wù)所律師。
　　原告艾某(上海)商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱艾某公司)與被告尚某投資(香港)有限公司(以下簡(jiǎn)稱尚某香港公司)著作權(quán)許某使用合同糾紛一案，本院于2018年11月9日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告艾某公司的委托訴訟代理人譚耀文，被告尚某香港公司的委托訴訟代理人余光耀到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告艾某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告支付原告著作權(quán)許某使用費(fèi)400,000元，逾期付款利息自2017年7月16日起按照每月2%至被告實(shí)際支付之日止；2.被告支付原告違約金35,760元；3.被告支付原告公證費(fèi)6,500元，律師費(fèi)30,000元，查冊(cè)費(fèi)4,425元。審理中,原告撤回第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：原、被告雙方于2016年9月簽署《國(guó)際商品銷售許某協(xié)議書》，合同約定原告非專有許某被告在其生產(chǎn)、銷售的商品上使用“哆啦A夢(mèng)”形象等，被告按照合同支付原告著作權(quán)許某使用費(fèi)并約定著作權(quán)許某使用費(fèi)最低保證金為120,000元。被告已經(jīng)依據(jù)涉案合同在其生產(chǎn)銷售的商品中使用了“哆啦A夢(mèng)”形象等，但被告至今仍然拖欠原告400,000元最低保證金。另外，被告實(shí)際履行合同中存在違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告尚某香港公司辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原、被告雙方于2016年9月簽署《國(guó)際商品銷售許某協(xié)議書》，許某期限為2016年9月15日至2018年9月14日，現(xiàn)涉案合同到期，已經(jīng)履行完畢。原告并未按照合同約定提供被告相應(yīng)涉及素材，但被告將設(shè)計(jì)文稿送給原告審查時(shí)，原告采取不予回復(fù)等方式怠于履行合同義務(wù)。原告2017年12月向天貓商城進(jìn)行投訴，導(dǎo)致被告產(chǎn)品在天貓下架，當(dāng)時(shí)接近銷售旺季，該行為直接導(dǎo)致被告經(jīng)濟(jì)損失。我方確有400,000元沒有支付，但是基于原告違約行為和怠于履行合同義務(wù)，導(dǎo)致被告無法實(shí)現(xiàn)合同目的，故請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、“哆啦A夢(mèng)”形象著作權(quán)權(quán)屬情況
　　日本漫畫家藤子·F·不二雄系“哆啦A夢(mèng)”漫畫形象的創(chuàng)作者。2009年7月29日在日本發(fā)行的《藤子·F·不二雄大全集》漫畫合輯的版權(quán)頁(yè)上注明作者為藤子·F·不二雄，并注明“?藤子會(huì)社”，在該合輯的首次刊登目錄中記載該系列刊登于1969年12月號(hào)的《小學(xué)四年級(jí)學(xué)生》。
　　2015年7月1日，株式會(huì)社藤子·F·不二雄(即藤子會(huì)社)出具授權(quán)書，將版權(quán)作品“哆啦A夢(mèng)”衍生形象的名稱、標(biāo)記、設(shè)計(jì)、標(biāo)識(shí)、商標(biāo)、肖像、視覺表現(xiàn)的推廣和商品化權(quán)利獨(dú)家授予株式會(huì)社小學(xué)館集英社(以下簡(jiǎn)稱集英社)，授權(quán)區(qū)域包括中華人民共和國(guó)(包括香港和澳門)等多個(gè)國(guó)家，期限為2015年1月1日至2017年12月31日。集英社有權(quán)代表藤子會(huì)社采取包括向執(zhí)法機(jī)構(gòu)舉報(bào)投訴及付諸訴訟，并“進(jìn)一步獲取可將本授權(quán)書所授予的全部或部分權(quán)利，就上述授權(quán)區(qū)域授予其認(rèn)為合理的任何人”。
　　同日，集英社出具授權(quán)書，將上述權(quán)利獨(dú)家授予AnimationInternationalFZ-LLC(簡(jiǎn)稱AI-DUBAI),授予區(qū)域、期限同上。該授權(quán)書還載明，AI-DUBAI已指定香港國(guó)際影業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱AI-HK)作為代理人來實(shí)施和執(zhí)行本授權(quán)書中規(guī)定的所有或任何事項(xiàng)，集英社已批準(zhǔn)該委派，“AI-DUBAI和AI-HK更進(jìn)一步獲許某將本授權(quán)書所授予的全部或部分權(quán)利，就上述授權(quán)區(qū)域授予其認(rèn)為合理的任何人”。
　　同年10月2日，AI-HK出具委托授權(quán)書，授權(quán)原告艾某公司于2015年1月1日至2017年12月31日期間，在中國(guó)大陸地域內(nèi)獨(dú)占行使上述權(quán)利。
　　2018年4月1日，藤子會(huì)社出具授權(quán)書，將版權(quán)作品“哆啦A夢(mèng)”衍生形象的名稱、標(biāo)記、設(shè)計(jì)、標(biāo)識(shí)、商標(biāo)、肖像、視覺表現(xiàn)的推廣和商品化權(quán)利獨(dú)家授予株式會(huì)社小學(xué)館集英社(以下簡(jiǎn)稱集英社)，授權(quán)區(qū)域包括中華人民共和國(guó)(包括香港和澳門)等多個(gè)國(guó)家，期限為2018年1月1日至2020年12月31日。集英社有權(quán)代表藤子會(huì)社采取包括向執(zhí)法機(jī)構(gòu)舉報(bào)投訴及付諸訴訟，并“進(jìn)一步獲取可將本授權(quán)書所授予的全部或部分權(quán)利，就上述授權(quán)區(qū)域授予其認(rèn)為合理的任何人”。
　　同日，集英社出具授權(quán)書，將上述權(quán)利獨(dú)家授予AnimationInternationalFZ-LLC(以下簡(jiǎn)稱AI-DUBAI),授予區(qū)域、期限同上。該授權(quán)書還載明，AI-DUBAI已指定香港國(guó)際影業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱AI-HK)作為代理人來實(shí)施和執(zhí)行本授權(quán)書中規(guī)定的所有或任何事項(xiàng)，集英社已批準(zhǔn)該委派，“AI-DUBAI和AI-HK更進(jìn)一步獲許某將本授權(quán)書所授予的全部或部分權(quán)利，就上述授權(quán)區(qū)域授予其認(rèn)為合理的任何人”。
　　2018年7月，AI-HK在中國(guó)大陸地區(qū)將上述權(quán)利授予INTERNATIONALBUYERSAGENTLTD(以下簡(jiǎn)稱IBA),授予期限同上。IBA更一步獲許某將本授權(quán)書所授予的全部或部分權(quán)利，就上述授權(quán)區(qū)域授予其認(rèn)為合理的任何人。
　　同月，IBA出具委托授權(quán)書，授權(quán)原告艾某公司于2018年1月1日至2020年12月31日期間，在中國(guó)大陸地域內(nèi)獨(dú)占行使上述權(quán)利。
　　二、原、被告簽訂、履行《國(guó)際商品銷售許某協(xié)議書》及附件的相關(guān)情況
　　原告、被告于2016年9月22日簽署《國(guó)際商品銷售許某協(xié)議書》，該協(xié)議書《特別條件及條款》約定：原告(許某方)按照下列條件及條款向被告(被許某方)發(fā)出非專用許某，制造、經(jīng)銷以及通過一般批發(fā)和/或零售經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)銷售使用某些名稱、肖像和角色的許某商品……,“財(cái)產(chǎn)”的含義僅限于名為“哆啦A夢(mèng)”的動(dòng)畫電視節(jié)目中所刻畫的虛構(gòu)角色的名稱、角色、標(biāo)記、設(shè)計(jì)、肖像和視覺表現(xiàn)。產(chǎn)品僅限華夫餅、肉松餅、銅鑼燒、韌性餅干及蛋糕(共計(jì)9項(xiàng)，詳情按照“附錄E”所列),許某商品只有全面遵照本《協(xié)議書》的條件及條款所制造、生產(chǎn)、包裝、出售或銷售(由該“財(cái)產(chǎn)”或其任何部分所派生或包含該“財(cái)產(chǎn)”或其任何部分)的上述“產(chǎn)品”。區(qū)域僅指中國(guó)大陸地區(qū)(不包括臺(tái)灣、香港和澳門特別行政區(qū))，許某期限為2016年9月15日至2018年9月14日。最低保證金(最低授權(quán)金)(最低權(quán)利金)為人民幣984,000(含稅)50%即492,000本協(xié)議簽訂后7個(gè)工作日于支付完成；50%即492,000于2017年7月15日之前支付完成。權(quán)利金比率：每件“許某商品”的零售價(jià)的2.36%(銷售量為基數(shù)來計(jì))(在有超過“最低保證金”的權(quán)利金的情況下，原告可隨時(shí)及不時(shí)地向被告發(fā)出付款要求，被告應(yīng)當(dāng)支付原告相應(yīng)的權(quán)利金)。版權(quán)標(biāo)記：每件“許某商品”都應(yīng)帶有以下形式(或者“原告”今后可能通知被告，指定將會(huì)利用的其他形式)的版權(quán)及商標(biāo)標(biāo)記……?！堆a(bǔ)充協(xié)議書》第1條，法律執(zhí)行和共同推廣基金最低保證金(最低推廣金)：人民幣216,000元(含稅)50%-108,000元于本協(xié)議簽訂后7個(gè)工作日內(nèi)支付完成；50%-108,000元于2017年7月15日之前支付完成。第2條，法律執(zhí)行和共同推廣基金預(yù)算比例：每件“許某商品”零售價(jià)的0.52(以銷售量計(jì)算)《標(biāo)準(zhǔn)條件及條款》第2條(b)最低保證金：被告應(yīng)按照《國(guó)際商品銷售許某協(xié)議書》的《特別條件及條款》中規(guī)定的付款時(shí)間表直接向原告支付最低保證金。最低保證金乃一筆不予退還，根據(jù)以上規(guī)定應(yīng)就“許某商品”支付的“權(quán)利金”預(yù)付款。本《協(xié)議書》簽訂之日，全部“最低保證金”應(yīng)當(dāng)視為已累算于原告的賬目。(e)法律執(zhí)行和共同推廣預(yù)算金，被告應(yīng)按照《補(bǔ)充協(xié)議書》(用于法律執(zhí)行和共同推廣基金)的《特別條件及條款》向原告交納“法律執(zhí)行和共同推廣預(yù)算金”?！胺蓤?zhí)行和共同推廣預(yù)算金”將由原告按其全權(quán)絕對(duì)酌情決定，用于該“區(qū)域”內(nèi)“財(cái)產(chǎn)”和/或品牌的整體推廣。上述基金亦將由原告按其全權(quán)絕對(duì)酌情決定，應(yīng)用于“財(cái)產(chǎn)”的保護(hù)和法律維護(hù)，包括版權(quán)及商標(biāo)注冊(cè)、權(quán)利侵害和商業(yè)意識(shí)措施。(g)逾期付款，如“權(quán)利金”為凈值，被告逾期匯付應(yīng)當(dāng)向原告支付的任何“權(quán)利金”及預(yù)扣稅，被告應(yīng)當(dāng)就此類逾期支付的款項(xiàng)，按照每月百分之二(2%)的比率向原告支付利息，由到期日起計(jì)算直至支付日。第4條設(shè)計(jì)批準(zhǔn)(a)被告同意，原告應(yīng)當(dāng)制定高水平并最大程度有利于該“財(cái)產(chǎn)”的制造、銷售、經(jīng)銷和/或推廣政策，決不使原告或該財(cái)產(chǎn)的良好聲譽(yù)受到負(fù)面影響。在出售或者發(fā)行任何“許某商品”之前，被告應(yīng)免費(fèi)向原告提供兩(2)件各種“許某商品”及其包裝盒、容器、包裝、掛繩、插圖、填充和包裝材料的樣品，供其做出書面批準(zhǔn)。在制造、經(jīng)銷或者銷售之前，“許某商品”及任何包裝盒、容器、包裝、懸掛卷標(biāo)、插圖、填充和包裝材料的數(shù)量和風(fēng)格須經(jīng)原告書面批準(zhǔn)。除非原告以書面形式做出批準(zhǔn)，任何提交給原告的“許某商品”在此之前都不得視為已經(jīng)獲得批準(zhǔn)。在各種“許某商品”及其包裝盒、容器、包裝、懸掛卷標(biāo)、插圖、填充和包裝材料的樣品根據(jù)本段規(guī)定獲得批準(zhǔn)之后，被告在未預(yù)先獲得原告書面同意的情況下，不得在任何重要方面違背原設(shè)計(jì)，原告不得不合理地收回其對(duì)核準(zhǔn)樣品的批準(zhǔn)。在出售或者分銷任何“許某商品“之前，被告應(yīng)免費(fèi)向原告提供十五(15)件各種“許某商品”以及有關(guān)采用的任何包裝盒、容器、包裝、懸掛卷標(biāo)、插圖、填充和包裝材料的樣品。懸掛卷標(biāo)必須載明具體制造情況，包括制造商名稱、所用材料的規(guī)格和一切此類相關(guān)信息……。4.設(shè)計(jì)批準(zhǔn)(a)被告同意，被告應(yīng)當(dāng)制定高水平并最大程度有利于該“財(cái)產(chǎn)”的制造、銷售、經(jīng)銷和/或推廣政策，決不使原告或該“財(cái)產(chǎn)”的良好聲譽(yù)受到負(fù)面影響。在出售或者發(fā)行任何“許某商品”之前，被告應(yīng)免費(fèi)向原告提供兩(2)件各種“許某商品”及其包裝盒、容器、包裝、掛繩、插圖、填充和包裝材料的樣品，供其做出書面批準(zhǔn)。在制造、經(jīng)銷或者銷售之前，“許某商品”及任何包裝盒、容器、包裝、懸掛卷標(biāo)、插圖、填充和包裝材料的數(shù)量和風(fēng)格須經(jīng)原告書面批準(zhǔn)。除非原告以書面形式做出批準(zhǔn)，任何提交給原告的“許某商品”在此之前都不得視為已經(jīng)獲得批準(zhǔn)。在各種“許某商品”及其包裝盒、容器、包裝、懸掛卷標(biāo)、插圖、填充和包裝材料的樣品根據(jù)本段規(guī)定獲得批準(zhǔn)之后，被告在未預(yù)先獲得原告書面同意的情況下，不得在任何重要方面違背原設(shè)計(jì)，原告不得不合理地收回其對(duì)核準(zhǔn)樣品的批準(zhǔn)。在出售或者分銷任何“許某商品”之前，被告應(yīng)免費(fèi)向原告提供十五(15)件各種“許某商品”以及有關(guān)采用的任何包裝盒、容器、包裝、懸掛卷標(biāo)、插圖、填充和包裝材料的樣品。懸掛卷標(biāo)必須載明具體制造情況，包括制造商名稱、所用材料的規(guī)格和一切此類相關(guān)信息……8.經(jīng)銷(d)此外，未經(jīng)原告書面同意在規(guī)定“區(qū)域”外制造、出售或者經(jīng)銷的任何商品都應(yīng)視為未經(jīng)許某和授權(quán)，是對(duì)本《協(xié)議書》的違約行為。被告應(yīng)補(bǔ)償原告遭受由于制造、組裝、推廣和/或銷售或經(jīng)銷這類未經(jīng)許某和授權(quán)的“許某商品”，可能針對(duì)“許某方”提出的一切訴訟，以及“許某方”就此可能蒙受或發(fā)生的法律費(fèi)用、成本和費(fèi)用，并保證就原告蒙受的損失做出算定損害賠償和/或損害賠償。就算定損害賠償?shù)睦宥ǎp方共同同意為所生產(chǎn)、銷售、發(fā)現(xiàn)和/或沒收的每件此類未經(jīng)許某和授權(quán)的“許某商品”零售價(jià)格的一百倍……。9.許某商品除非完全符合設(shè)計(jì)執(zhí)行方案、設(shè)計(jì)批準(zhǔn)、標(biāo)志應(yīng)用、包裝形式、經(jīng)銷渠道的一切具體規(guī)定，以及本《協(xié)議書》中詳細(xì)說明的所有其他規(guī)定，否則任何產(chǎn)品都不能被視為“許某商品”。無論有意還是無意，任何對(duì)這些規(guī)定的違背都將使得該“許某商品”完全未經(jīng)許某和授權(quán)，這使原告有權(quán)追討損害賠償，包括但不限于為此類未經(jīng)許某和授權(quán)的“許某商品”零售價(jià)格一百倍的算定損害賠償，如條款8(d)中所規(guī)定。被告還應(yīng)負(fù)責(zé)抽起和收回此類可能已經(jīng)在“區(qū)域”內(nèi)或之外經(jīng)銷的此類未經(jīng)許某和授權(quán)的“許某商品”。第13條違約下列事項(xiàng)應(yīng)構(gòu)成本《協(xié)議書》下的違約事項(xiàng)：如果被告(i)成為任何破產(chǎn)程序的主體、無償債能力、轉(zhuǎn)讓給其債權(quán)人、或者為其事務(wù)指定財(cái)產(chǎn)管理人、破產(chǎn)清算人或托管人，(ii)違反本《協(xié)議書》或者與原告簽訂的其他任何協(xié)議，(iii)未能按時(shí)支付權(quán)利金、最低保證金、應(yīng)交稅款和/或根據(jù)本《協(xié)議書》應(yīng)當(dāng)向原告支付的任何其他款項(xiàng)，或者未能履行其在本《協(xié)議書》下的任何其他重要義務(wù)，或者以其它方式違背本《協(xié)議書》中涉及或包含的任何聲明、保證、約定或協(xié)議，或者(iv)停止其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，或根據(jù)任何政府部門、司法機(jī)關(guān)或立法機(jī)關(guān)的命令，失去允許被告全面履行其在本《協(xié)議書》下的義務(wù)所必需的任何執(zhí)照或批準(zhǔn)。發(fā)生任何違約行為以及違背本《協(xié)議書》任何條款的行為之后，在不影響它所擁有的任何其他權(quán)利的條件下，原告有權(quán)隨時(shí)發(fā)出書面通知，正式終止本《協(xié)議書》。在此情況下，根據(jù)本《協(xié)議書》計(jì)入原告賬戶的所有權(quán)利金和最低保證金的全部未付余額將立即到期，應(yīng)予以支付。如果本《協(xié)議書》以這種方式終止，被告、其財(cái)產(chǎn)管理人、代表、托管人、管理人員、繼承人和/或受讓人無權(quán)出售、利用或者以任何方式處理任何“許某商品”或有關(guān)包裝盒、容器、填充或包裝材料、廣告、推廣或展示資料，除非得到原告以書面像是作出的特別批準(zhǔn)和指示。此外，由于明顯違背本《協(xié)議書》的任何條款而發(fā)生的違約行為，被告需負(fù)有法律責(zé)任賠償原告蒙受和/或發(fā)生的所有損失和損害，并且應(yīng)當(dāng)彌補(bǔ)原告由此可能以任何形式產(chǎn)生的一切法律開支成本和費(fèi)用，以及可能針對(duì)原告提出的一切可能的法律訴訟……。
　　原、被告確認(rèn)，涉案合同總價(jià)為1,200,000元，包括了最低保證金984,000元、法律執(zhí)行和共同推廣基金最低金(最低推廣金)216,000元，被告已經(jīng)總計(jì)支付了800,000元，剩余400,000元無法區(qū)分是最低保證金還是法律執(zhí)行和共同推廣基金最低金最低推廣金。原告主張涉案的400,000元因無法區(qū)分是最低保證金還是最低推廣金，故按照比例進(jìn)行區(qū)分，即328,000元為最低授權(quán)金，72,000元為法律執(zhí)行和共同推廣基金最低金(最低推廣金)。被告表示如法院支持原告訴訟請(qǐng)求一中的400,000元，確認(rèn)其中328,000元為最低授權(quán)金，72,000元為法律執(zhí)行和共同推廣基金最低金(最低推廣金)。
　　2017年12月1日，原告的委托代理人石琪薇向上海市徐匯區(qū)公證處申請(qǐng)證據(jù)保全，石琪薇在公證人員的監(jiān)督下，打開公證處的電腦，完成電腦清潔之后，登陸互聯(lián)網(wǎng)，打開“谷歌chrome”瀏覽器進(jìn)入“TMALL天貓”網(wǎng)站,在會(huì)員登錄界面輸入用戶名號(hào)及密碼進(jìn)行登錄，在網(wǎng)站搜索名為“尚某食品旗艦店”的網(wǎng)店，點(diǎn)擊進(jìn)入該網(wǎng)店。查看該網(wǎng)店基本信息顯示，企業(yè)名稱：廣東尚某食品有限公司，類型：有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，住所：佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)瀝東江夏路段的綜合樓第14層A01室，法定代表人：顏才萬，成立時(shí)間：2014年6月30日…….。隨后，在該網(wǎng)店分別在線訂購(gòu)了商品名稱顯示為“尚某華夫餅整箱2500g早餐糕點(diǎn)散裝零食辦公室休閑餅干”商品1件，單價(jià)為95.00元；“尚某夾心蘇打餅干270g*2袋芝士味早餐零食辦公室休閑代餐”商品1件，單價(jià)29.90元；“零食大禮包送女友創(chuàng)意餅干糕點(diǎn)組合零食代寫賀卡”商品1件，單價(jià)69.00元；“銅鑼燒禮盒零食大禮包滿月回禮生日禮物24枚銅鑼燒”商品1件，單價(jià)39.90元；“尚某巧克力蛋糕華夫餅銅鑼燒零食大禮包送禮滿月生日端午禮物”商品1件，單價(jià)58.80元；“尚某巧克力夾心蘇打餅干整箱2000g辦公室零食休閑代餐餅”商品1件，單價(jià)65.00元。訂單總價(jià)357.60元，實(shí)付款357.60元。輸入收貨地址“上海市徐匯區(qū)永嘉路XXX號(hào)”，選擇菜鳥驛站代州，地址為“肇嘉浜路XXX號(hào)全家便利”后，代理人支付款項(xiàng)共計(jì)357.60元。在線支付后，“TMALL天貓“網(wǎng)站顯示訂購(gòu)到商品的訂單信息頁(yè)面(訂單編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，石琪薇點(diǎn)擊阿里旺旺名稱顯示為”尚某食品旗艦店“聯(lián)系人，要求開具相應(yīng)購(gòu)買的發(fā)票，發(fā)票顯示為廣東尚某食品有限公司，發(fā)票金額為357.60元。2017年12月5日,該公證處公證員、工作人員及申請(qǐng)人的代理人石琪薇在上海市徐匯區(qū)永嘉路XXX號(hào)取得申通快遞的包裹2個(gè)，石琪薇對(duì)包裹的外部包裝進(jìn)行查驗(yàn)后拆開包裹外部包裝取出商品及發(fā)票，公證處工作人員將該商品加貼公證處發(fā)票予以封存，公證員使用公證處數(shù)碼相機(jī)對(duì)商品及發(fā)票進(jìn)行拍照，回到公證處后，石琪薇操作公證處電腦通過公證處網(wǎng)絡(luò)連接互聯(lián)網(wǎng)，打開“谷歌chrome”瀏覽器進(jìn)入“淘寶網(wǎng)”網(wǎng)站，在網(wǎng)站的會(huì)員登錄界面輸入用戶名及密碼，對(duì)“訂單編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXX”的訂單情況進(jìn)行查看，并在線“確認(rèn)收貨”。上海市徐匯公證處于2017年12月21日作出(2017)滬徐證經(jīng)字第19290號(hào)公證書。
　　2018年6月21日，原告的委托代理人石琪薇向上海市徐匯區(qū)公證處申請(qǐng)證據(jù)保全，石琪薇在公證人員的監(jiān)督下，打開公證處的電腦，打開谷歌瀏覽器，登陸互聯(lián)網(wǎng)，在搜索欄中輸入“www.tmtma.com”,登錄頁(yè)面后，輸入賬號(hào)、密碼，點(diǎn)擊登錄。在搜索欄中輸入“尚某食品旗艦店”，點(diǎn)擊“搜索”，搜索結(jié)果顯示“尚某食品旗艦店”，點(diǎn)擊進(jìn)入店鋪，在店鋪內(nèi)搜索欄中輸入“哆啦A夢(mèng)松塔餅干”，點(diǎn)擊“搜本店”，屏幕跳轉(zhuǎn)搜索結(jié)果頁(yè)面，瀏覽相關(guān)頁(yè)面。點(diǎn)擊“尚某哆啦A夢(mèng)松塔餅干96g*2盒，果仁味巧克力韌性餅干零食品盒裝”字樣的圖片，頻幕跳轉(zhuǎn)相關(guān)頁(yè)面，拖動(dòng)滾動(dòng)條瀏覽該頁(yè)面，在“口味”欄中點(diǎn)擊“巧克力味96*2盒”、“果仁味96*2盒”，依次點(diǎn)擊“加入購(gòu)物車”，返回“尚某食品旗艦店”頁(yè)面，在搜索欄中輸入“哆啦A夢(mèng)銅鑼燒藍(lán)色大禮盒”，點(diǎn)擊“搜本店”，頻幕跳轉(zhuǎn)搜索結(jié)果頁(yè)面，點(diǎn)擊“尚某哆啦A夢(mèng)24枚銅鑼燒藍(lán)色大禮”字樣圖片，頻幕跳轉(zhuǎn)相關(guān)頁(yè)面，拖動(dòng)滾動(dòng)條瀏覽該頁(yè)面，在“口味”欄中點(diǎn)擊“藍(lán)色禮盒*24枚銅鑼燒”，點(diǎn)擊“加入購(gòu)物車”，點(diǎn)擊“購(gòu)物車”顯示“尚某哆啦A夢(mèng)24枚銅鑼燒藍(lán)色大禮”、尚某哆啦A夢(mèng)松塔餅干96g*2盒，果仁味巧克力韌性餅干零食品盒裝”果仁味、巧克力味各一件，供三件，點(diǎn)擊“結(jié)算”，填寫收貨地址后，提交訂單并支付。2018年7月5日，上海市徐匯公證處作出(2018)滬徐證經(jīng)字第7383號(hào)公證書。
　　2018年6月27日，原告的委托代理人許田恬向上海市徐匯區(qū)公證處申請(qǐng)證據(jù)保全，公證員及公證處工作人員王潁亮、許田恬于2018年6月27日來到上海市徐匯區(qū)永嘉路六九七號(hào)(順豐快遞點(diǎn))，許田恬現(xiàn)場(chǎng)收取到貼有百世快遞單(運(yùn)單號(hào)：XXXXXXXXXXXXXX)的快遞包裹并將上述包裹在公證處進(jìn)行拆封、并使用公證處已作清潔性處理的手機(jī)拍照，隨后再對(duì)包裹中已經(jīng)拆封的商品予以封存。2018年7月5日，上海市徐匯公證處作出(2018)滬徐證經(jīng)字第7674號(hào)公證書。
　　原告為本案共支付公證費(fèi)6,500元，律師費(fèi)30,000元，查冊(cè)費(fèi)4,425元。
　　以上事實(shí)，由《國(guó)際商品銷售許某協(xié)議書》、國(guó)內(nèi)、外出版漫畫集翻譯、(2015)滬徐證經(jīng)字第7893號(hào)、(2015)滬徐證經(jīng)字第7892號(hào)、(2015)滬徐證經(jīng)字第7891號(hào)、(2018)滬徐證經(jīng)字第10638號(hào)、(2018)滬徐證經(jīng)字第10639號(hào)、香港AI-HK董事會(huì)決議及公證認(rèn)證文件、(2017)滬徐證經(jīng)字第19290號(hào)、(2018)滬徐證經(jīng)字第7383號(hào)、(2018)滬徐證經(jīng)字第7674號(hào)、公證費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、查冊(cè)費(fèi)及雙方當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告經(jīng)授權(quán)享有“哆啦A夢(mèng)”衍生形象的名稱、標(biāo)記、設(shè)計(jì)、標(biāo)識(shí)、商標(biāo)、肖像、視覺表現(xiàn)的推廣和商品化權(quán)利及將上述權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利。原、被告雙方簽署的《國(guó)際商品銷售許某協(xié)議書》，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)依照合同約定履行。
　　根據(jù)涉案合同的約定，原告將其經(jīng)授權(quán)享有“哆啦A夢(mèng)”衍生形象的推廣和商品化權(quán)利非專有許某被告在其生產(chǎn)、銷售的食品外包裝上使用，被告按照合同約定支付涉案合同價(jià)款?，F(xiàn)在，被告表示原告未向其提供素材庫(kù)，故不同意支付原告涉案合同價(jià)款，但從原告提供的(2017)滬徐證經(jīng)字第19290號(hào)、(2018)滬徐證經(jīng)字第7383號(hào)、(2018)滬徐證經(jīng)字第7674號(hào)三份公證書顯示，被告直至今日，在其授權(quán)生產(chǎn)、銷售的食品外包裝上使用哆啦A夢(mèng)的形象，故對(duì)于被告辯稱其未收到素材庫(kù)，故不支付涉案合同價(jià)款的辯稱，本院不予采納。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告支付共計(jì)400,000。
　　被告應(yīng)當(dāng)向原告支付合同價(jià)款而未支付，應(yīng)屬違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)涉案合同附件《特別條件及條款》的約定，如被告逾期支付的款項(xiàng)，按照每月百分之二(2%)的比率向原告支付利息，由到期日起計(jì)算直至支付日?，F(xiàn)原、被告均確認(rèn)涉案合同未支付的400,000元中328,000元為最低授權(quán)金，72,000元為法律執(zhí)行和共同推廣基金最低金(最低推廣金)，于法不悖，本院予以確認(rèn)。現(xiàn)原告要求被告以本金400,000元為基數(shù)，自2017年7月16日起按照每月2%計(jì)算至實(shí)際支付之日止支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為400,000元中的最低授權(quán)金328,000元，自2017年7月16日起按照每月2%計(jì)算至實(shí)際支付之日止的訴請(qǐng)，符合涉案合同約定，本院予以支持。關(guān)于400,000元中的法律執(zhí)行和共同推廣基金最低金(最低推廣金)72,000元，因雙方對(duì)逾期支付法律執(zhí)行和共同推廣基金最低金(最低推廣金)的利息利率未作約定，故原告要求自2017年7月16日起按照每月百分之二的比率向其支付利息的訴請(qǐng),無法無據(jù)，本院酌定為按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
　　另，涉案合同約定：由于被告明顯違背本《協(xié)議書》的任何條款而發(fā)生的違約行為，被告需負(fù)有法律責(zé)任賠償原告蒙受和/或發(fā)生的所有損失和損害，并且應(yīng)當(dāng)彌補(bǔ)原告由此可能以任何形式產(chǎn)生的一切法律開支成本和費(fèi)用?，F(xiàn)原告要求被告支付公證費(fèi)6,500元，律師費(fèi)30,000元，查冊(cè)費(fèi)4,425元，且提供了發(fā)票，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十三條、第一百一十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告尚某投資(香港)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告艾某(上海)商貿(mào)有限公司最低授權(quán)金328,000元、法律執(zhí)行和共同推廣基金最低金(最低推廣金)72,000元，共計(jì)400,000元；
　　二、被告尚某投資(香港)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告艾某(上海)商貿(mào)有限公司逾期付款利息(逾期付款利息的計(jì)算方式為：以328,000元為基數(shù)，按照每月2%利率自2017年7月16日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止；以72,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2017年7月16日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止。)；
　　三、被告尚某投資(香港)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告艾某(上海)商貿(mào)有限公司公證費(fèi)6,500元，律師費(fèi)30,000元，查冊(cè)費(fèi)4,425元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,914元，由被告尚某投資(香港)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：王婷鈺

書記員：金??瀅