艾某某
唐建軍（河北馬健輝律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司玉某支公司
袁得昌

原告:艾某某，農民。
委托代理人:唐建軍，河北馬健輝律師事務所律師。特別授權。
被告:中國人民財產保險股份有限公司玉某支公司，住所地玉某縣城西大街919號。
負責人趙杰，系總經理。
委托代理人:袁得昌，公司職工。特別授權。
原告艾某某與被告中國人民財產保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保財險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理審判員單春艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告艾某某的委托代理人唐建軍、被告人保財險公司的委托代理人袁得昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，冀B×××××號機動車在被告人保財險公司投保機動車損失險和車上乘員險－駕駛員險的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。原告艾某某作為車輛的所有權人，其所有的機動車在保險期間發(fā)生事故，屬被告人保財險公司保險責任。被告人保財險公司作為保險人，應在車輛損失險保險金額范圍內賠償原告艾某某因事故造成的財產損失。汪健在駕駛冀B×××××號機動車中受傷，且發(fā)生在保險期間，屬被告人保財險公司保險責任，被告人保財險公司作為保險人，應在車上乘員險－駕駛員險保險金額范圍內支付汪健的醫(yī)療費用。因原告已支付汪健的醫(yī)療費，其有權要求被告人保財險公司在車上乘員險－駕駛員險保險金額范圍內賠償原告因支付汪健醫(yī)療費所造成的經濟損失。原告開支的施救費、評估費、病歷取證費是為查明事故原因、性質、損失程度所支付的必要、合理費用，屬被告人保財險公司的保險責任，被告人保財險公司應當承擔給付責任。被告人保財險公司主張施救費、評估費、病歷取證費系間接損失，依保險條款約定不承擔賠償責任，但未提供證據(jù)，本院不予采信。原告艾某某主張被告人保財險公司賠償各項經濟損失計143850元，自愿放棄0.3元，是對其權利的放棄，且不違反法律規(guī)定，本院予以準許。故對原告艾某某的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。保險人未及時履行前款規(guī)定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、《最高人民法院《關于適用中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?“保險事故發(fā)生，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司玉某支公司在保險責任范圍內給付原告艾某某保險金133954元，承擔施救費6000元、評估費3877元、病歷取證費19元，合計143850元，于本判決生效之日起三日內履行；
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1589元，由被告中國人民財產保險股份有限公司玉某支公司負擔，于本判決生效之日起三日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，冀B×××××號機動車在被告人保財險公司投保機動車損失險和車上乘員險－駕駛員險的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。原告艾某某作為車輛的所有權人，其所有的機動車在保險期間發(fā)生事故，屬被告人保財險公司保險責任。被告人保財險公司作為保險人，應在車輛損失險保險金額范圍內賠償原告艾某某因事故造成的財產損失。汪健在駕駛冀B×××××號機動車中受傷，且發(fā)生在保險期間，屬被告人保財險公司保險責任，被告人保財險公司作為保險人，應在車上乘員險－駕駛員險保險金額范圍內支付汪健的醫(yī)療費用。因原告已支付汪健的醫(yī)療費，其有權要求被告人保財險公司在車上乘員險－駕駛員險保險金額范圍內賠償原告因支付汪健醫(yī)療費所造成的經濟損失。原告開支的施救費、評估費、病歷取證費是為查明事故原因、性質、損失程度所支付的必要、合理費用，屬被告人保財險公司的保險責任，被告人保財險公司應當承擔給付責任。被告人保財險公司主張施救費、評估費、病歷取證費系間接損失，依保險條款約定不承擔賠償責任，但未提供證據(jù)，本院不予采信。原告艾某某主張被告人保財險公司賠償各項經濟損失計143850元，自愿放棄0.3元，是對其權利的放棄，且不違反法律規(guī)定，本院予以準許。故對原告艾某某的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。保險人未及時履行前款規(guī)定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、《最高人民法院《關于適用中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?“保險事故發(fā)生，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司玉某支公司在保險責任范圍內給付原告艾某某保險金133954元，承擔施救費6000元、評估費3877元、病歷取證費19元，合計143850元，于本判決生效之日起三日內履行；
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1589元，由被告中國人民財產保險股份有限公司玉某支公司負擔，于本判決生效之日起三日內向本院交納。

審判長：單春艷

書記員：王超