艾某波
余建南（湖北興湖律師事務所）
邢臺縣盛某某運輸有限公司
張某
張某某

原告艾某波。
委托代理人余建南，系湖北興湖律師事務所律師。
被告邢臺縣盛某某運輸有限公司，住所地:邢臺市郭守敬大道（界家屯村北）。
法定代表人劉麗娟，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張某，系該公司職工。
被告張某某。
原告艾某波訴被告河北省邢臺縣盛某某運輸有限公司、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員晏晟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告艾某波及其委托代理人到庭參加訴訟，被告邢臺縣盛某某運輸有限公司、張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告及二被告對交通事故的事實及責任認定事實無異議，本案爭議的焦點在于:原告的損失如何認定；兩被告應否及如何承擔賠償責任。
一、關于原告損失的認定。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，結合雙方舉證、本院認證意見，本院認定原告的各項損失如下:
修理費。依照洪湖市物價局價格認定中心作出的洪價認定字（2015）13號價格認定結論書認定鄂d×××××重型自卸貨車修理費為25949元。
營運收入損失費。根據(jù)湖市物價局價格認定中心作出的洪價認定字（2015）17號價格認定結論書認定營運收入損失費為44005元。
認證費。根據(jù)原告提交證據(jù)認定為3000元。
道路通行費。根據(jù)原告提交證據(jù)認定為460元。
拖運費。根據(jù)原告提交證據(jù)認定為7500元。
加油費。根據(jù)原告提交證據(jù)認定為600元。
住宿費。根據(jù)原告提交證據(jù)認定為900元。
交通費。根據(jù)原告提交證據(jù)認定為298元。
送修人員生活費。鑒于原告未能向本院提供生活費證據(jù)，故對其要求賠償生活費的請求本院不予支持。
上述原告的損失為82712元。
二、兩被告應否及如何承擔賠償責任。
本院認為，被告張某某駕駛機動車輛，在與對面來車有會車可能的情況下超車，是造成事故的原因，在此事故中負全部責任，被告張某某對原告的損失82712元應當承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予以支持。被告張某某駕駛的車輛掛靠于被告邢臺縣盛某某運輸有限公司從事道路運輸經(jīng)營活動，被告邢臺縣盛某某運輸有限公司對原告的損失應當承擔連帶賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起7日內賠償原告艾某波財產(chǎn)損失費82712元；被告邢臺縣盛某某運輸有限公司對此承擔連帶賠償責任；
二、駁回原告艾某波的其它訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費1988元，減半收取994元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號:26×××32。開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告及二被告對交通事故的事實及責任認定事實無異議，本案爭議的焦點在于:原告的損失如何認定；兩被告應否及如何承擔賠償責任。
一、關于原告損失的認定。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，結合雙方舉證、本院認證意見，本院認定原告的各項損失如下:
修理費。依照洪湖市物價局價格認定中心作出的洪價認定字（2015）13號價格認定結論書認定鄂d×××××重型自卸貨車修理費為25949元。
營運收入損失費。根據(jù)湖市物價局價格認定中心作出的洪價認定字（2015）17號價格認定結論書認定營運收入損失費為44005元。
認證費。根據(jù)原告提交證據(jù)認定為3000元。
道路通行費。根據(jù)原告提交證據(jù)認定為460元。
拖運費。根據(jù)原告提交證據(jù)認定為7500元。
加油費。根據(jù)原告提交證據(jù)認定為600元。
住宿費。根據(jù)原告提交證據(jù)認定為900元。
交通費。根據(jù)原告提交證據(jù)認定為298元。
送修人員生活費。鑒于原告未能向本院提供生活費證據(jù)，故對其要求賠償生活費的請求本院不予支持。
上述原告的損失為82712元。
二、兩被告應否及如何承擔賠償責任。
本院認為，被告張某某駕駛機動車輛，在與對面來車有會車可能的情況下超車，是造成事故的原因，在此事故中負全部責任，被告張某某對原告的損失82712元應當承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予以支持。被告張某某駕駛的車輛掛靠于被告邢臺縣盛某某運輸有限公司從事道路運輸經(jīng)營活動，被告邢臺縣盛某某運輸有限公司對原告的損失應當承擔連帶賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起7日內賠償原告艾某波財產(chǎn)損失費82712元；被告邢臺縣盛某某運輸有限公司對此承擔連帶賠償責任；
二、駁回原告艾某波的其它訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費1988元，減半收取994元，由被告張某某負擔。

審判長：晏晟

書記員：曾艷麗