原告:艾寧寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魚臺縣。委托訴訟代理人：兌義，山東英辯律師事務所律師。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魚臺縣。委托訴訟代理人：王孝賢，魚臺恒大法律服務所法律工作者。

艾寧寧向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、鑒定費等計110000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年4月3日16時47分許，趙某某騎電動三輪車在魚臺縣湖凌一路老一所門南掉頭時，與自北向南原告騎行的電動自行車相刮撞，致原告受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，趙某某負此次事故的同等責任。趙某某的電動三輪車經(jīng)鑒定屬于機動車，應當在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分按責任分成。依據(jù)法律規(guī)定，請求人民法院依法判決。趙某某辯稱,1.艾寧寧并沒有和我的三輪車相撞，她是剎車時摔倒的，因此此次事故我不應負責任，艾寧寧應負此次事故的全部責任。2.對山東交院交通司法鑒定中心出具《交通司法鑒定意見書》認定趙某某的海寶牌電動三輪車屬于機動車不認可。3.對濟寧平直物證司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》認定艾寧寧因交通傷致右膝關節(jié)功能喪失后遺癥，評定為十級傷殘不認可，且后續(xù)治療費應實際產(chǎn)生后另行主張。4.對鑒定費、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金不予承擔。5.傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月3日16時47分許，趙某某騎電動三輪車在魚臺縣谷亭鎮(zhèn)湖凌一路老一所門南掉頭時，與沿湖凌一路自北向南艾寧寧騎行的電動自行車相刮撞，致艾寧寧受傷的交通事故。魚臺縣交通警察大隊認定，趙某某掉頭時未注意觀察，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定負事故的同等責任，艾寧寧騎行時亦未注意觀察，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定負事故的同等責任。艾寧寧于2018年4月3日入住魚臺縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右側(cè)髕骨骨折、右側(cè)多發(fā)性膝關節(jié)軟組織損傷。2018年4月20日出院，住院17天，共計支出醫(yī)療費17455.42元。2018年7月6日，濟寧平直物證司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》認定艾寧寧因交通傷致右膝關節(jié)功能喪失后遺癥，評定為十級傷殘；擇期住院行內(nèi)固定物取出治療費用，正常情況下約需8000元。艾寧寧為此支付鑒定費2300元。2018年5月4日，山東交院交通司法鑒定中心出具《交通司法鑒定意見書》認定趙某某的海寶牌電動三輪車屬于機動車。艾寧寧為此支付鑒定費1000元。趙某某的海寶牌電動三輪車未投保交強險和第三者責任商業(yè)險。以上事實，當事人作了陳述；《道路交通事故認定書》證實了交通事故發(fā)生的事實和責任承擔；住院病案、用藥清單、《醫(yī)療費發(fā)票》、《診斷證明書》證實艾寧寧的傷情及住院治療并支付醫(yī)療費的事實；《司法鑒定意見書》證實了艾寧寧因交通事故致右膝關節(jié)功能喪失后遺癥，評定為十級傷殘且后續(xù)治療費約需8000元的事實；《交通司法鑒定意見書》證實了趙某某的海寶牌電動三輪車屬于機動車的事實；《鑒定費發(fā)票》證實艾寧寧因做鑒定，支付鑒定費的事實。上述證據(jù)，均已在案為憑，足以認定。
原告艾寧寧與被告趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告艾寧寧的委托訴訟代理人兌義；被告趙某某及其委托訴訟代理人王孝賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，魚臺縣交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定趙某某、艾寧寧負事故的同等責任，該事故認定符合本案交通事故的基本事實、形成原因和相關道路交通的法律、法規(guī)，本院予以確認。趙某某抗辯稱其不應負事故責任的觀點，因無證據(jù)加以證明，其抗辯觀點本院不予支持。趙某某的海寶牌電動三輪車屬于機動車的鑒定系魚臺縣公安局交通警察大隊委托具有鑒定資質(zhì)機構(gòu)作出的，趙某某雖對此鑒定結(jié)論不認可，但未提供反駁證據(jù)且未申請重新鑒定，本院對該鑒定結(jié)論予以采信。趙某某的海寶牌電動三輪車經(jīng)鑒定屬于機動車，且趙某某未為該電動三輪車投保交強險和第三者責任商業(yè)險。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條第一款規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！渡綎|省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第六十六條第一款第三項規(guī)定，非機動車駕駛?cè)?、行人負事故同等責任的，機動車承擔百分之六十至七十的賠償責任。依據(jù)以上規(guī)定，艾寧寧主張趙某某應在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分按責任分成承擔賠償責任，并無不當，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。依據(jù)以上規(guī)定，趙某某對護理費、誤工費、精神損害撫慰金不予承擔，后續(xù)治療費實際產(chǎn)生后另行主張的觀點，本院不予支持。鑒定費系艾寧寧為明確傷殘程度、明確趙某某的海寶牌電動三輪車是否為機動車所支出必要的、合理的費用，趙某某辯稱不予承擔的觀點，本院不予支持。艾寧寧的傷殘程度系本院委托具有鑒定資質(zhì)機構(gòu)作出的，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，趙某某雖對此鑒定結(jié)論不認可，但未提供反駁證據(jù)，本院對該鑒定結(jié)論予以采信。艾寧寧提交的居民身份證、《常住人口索引卡》，能夠證實艾寧寧系城鎮(zhèn)居民，因此其應按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金。根據(jù)相關的司法解釋及雙方質(zhì)證意見，艾寧寧的損失全額為：醫(yī)療費25455.42元（17455.42元+8000元），誤工費9272.84元(36789元÷365天×92天)，護理費850元(50元×17天)，住院伙食補助費510元(30元×17天)，傷殘賠償金73578元(36789元×20年×10%)，鑒定費3300元（1000元+2300元），精神損害撫慰金1000元，合計113966.26元。原告并未提供交通費的相關證據(jù)，對此請求，本院不予支持?？鄢?4700.84元（10000元+73578元+850元+9272.84元+1000元）的交強險為：19265.42元，趙某某承擔60%的賠償責任為：11559.25，加上94700.84元交強險合計106260.09元。經(jīng)計算確認，由趙某某賠償艾寧寧1062**.09元。綜上所述，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事責任，交通事故責任者應當按照其所負事故責任承擔相應的損害賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、趙某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償艾寧寧因該次事故造成的損失共計106260.09元(開戶行：魚臺郵行；戶名：魚臺縣人民法院；賬號：93×××67)。二、駁回原告艾寧寧的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1250元，由趙某某負擔1200元，艾寧寧負擔50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員　　王光海

書記員：時啟波