再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：艾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人顏翔宇，河北君德風律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：劉馨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被申請人（一、二審被告）：陳艾卉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
三被申請人委托訴訟代理人徐秉德，河北港城律師事務所律師。

艾某某與陳某、劉馨、陳艾卉民間借貸糾紛一案，秦皇島市海港區(qū)人民法院于2015年12月25日作出（2015）海民初字第7513號民事判決。陳某、劉馨不服，向本院提出上訴。本院于2016年6月29日作出（2016）冀03民終1135號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。艾某某不服，向河北省高級人民法院申請再審。河北省高級人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀民申4426號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭公開審理了本案。艾某某委托訴訟代理人顏翔宇，劉馨及陳某、陳艾卉、劉馨委托訴訟代理人徐秉德到庭參加?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
艾某某申請再審稱，原二審判決認定劉馨對涉案借款不承擔連帶清償責任無事實和法律依據(jù)。其與陳某簽訂的《借款合同》中明確約定“陳某鄭重承諾本合同項下的借款系用于合法用途，且已就本借款征得其配偶及財產(chǎn)共有人等同意，陳某不得以前述事項為抗辯理由提出權(quán)利主張”。在二審庭審中劉馨向法庭僅出示了與陳某的離婚協(xié)議，但該協(xié)議的離婚時間為2015年10月29日，即其在一審起訴以后，離婚協(xié)議中由陳某承擔全部債務，陳某、劉馨夫妻存在拖延時間、惡意轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)的行為。依據(jù)法律規(guī)定，陳某、劉馨夫妻應承擔婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定，如果債務人的配偶舉證證明所負債務并非用于夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。本案中，劉馨在一、二審庭審中并沒有向法庭提交過該筆借款是否用于家庭生活的任何證據(jù)，亦沒有提交該筆借款用于北京中融保通擔保公司經(jīng)營及匯入該公司賬目的任何證據(jù)，故劉馨應依法對案涉借款承擔連帶清償責任。陳艾卉在本案中起到的作用不僅僅為其父親陳某的借款充當“經(jīng)辦人”的角色，陳艾卉并沒有舉證證明是否將借款給付陳某，且對借款的資金流向不能如實向法庭做出合理的說明，故其要求追加陳艾卉承擔連帶償還責任。
原一審法院審理查明,2014年2月21日，艾某某通過工商銀行將1萬元匯入陳艾卉賬戶。2015年1月22日，北京中融保通擔保有限公司為甲方，艾云祥（艾某某）為乙方簽訂協(xié)議書，主要內(nèi)容為：乙方借給甲方人民幣總計伍萬元，小寫5萬元，用于甲方公司資金周轉(zhuǎn)。甲方每月給付乙方利息人民幣壹仟元整，要在14日前打入乙方賬戶，預期十天按2%，如十天內(nèi)不按合同打款，乙方有權(quán)終止合同。此合同有效期為一年，到期后甲方要按時償還乙方的本金，逾期一個月內(nèi)，如甲方未償還乙方的本金，乙方有權(quán)通過法律手段解決。陳某、艾云祥簽字，北京中融保通擔保有限公司蓋章。當日，艾某某將4萬元轉(zhuǎn)入陳艾卉賬戶。2015年2月21日陳艾卉給艾某某利息3200元（年息），2015年3月22日陳艾卉給艾某某匯入利息1000元。
2015年10月2日，艾某某為甲方（出借人），陳某為乙方（借款人）簽訂借款合同，主要內(nèi)容為：一、借款用途：借款人因企業(yè)經(jīng)營需要（或個人用于家庭生活），急需一筆資金，向出借人申請借款。二、借款金額：56000元（大寫伍萬陸仟元）。三、借款期限：借款時間自2015年1月22日起至2015年12月2日止。四、借款利息：自乙方實際收到甲方借款之日起至乙方全部償還甲方借款之日止，乙方應當按照每月百分之2的利率向甲方支付借款利息，并在借款期間每月月底或提前向甲方支付當月利息，但在全部償還甲方借款時應當一并付清利息?！⑻貏e約定：乙方鄭重承諾本合同項下的借款系用于合法用途，且已就本借款征得其配偶及財產(chǎn)共有人等同意，乙方不得以前述事項為抗辯理由提出的權(quán)利主張。艾某某簽名，陳某簽名、按手印。同日，陳某出具收條載明：“今收到艾某某提供的借款人民幣56000元整（大寫伍萬陸仟元），現(xiàn)此款已打入陳艾卉個人賬戶
（工商銀行xxxxxxxx59），還款期限為2015年10月2日前。借款人陳某（并按有手印）身份證xxxx日期2015年10月2日”。陳某、劉馨、陳艾卉未能還款，艾某某起訴。
現(xiàn)艾某某與陳某、劉馨、陳艾卉雙方對陳某、劉馨、陳艾卉是否應承擔還款責任存有爭議。艾某某認為，借款由公司轉(zhuǎn)變?yōu)殛惸硞€人，陳某應當還款；劉馨與陳某系夫妻關(guān)系，陳某所欠債務屬夫妻共同債務，劉馨應當承擔連帶清償責任；借款打給了陳艾卉，利息也是陳艾卉打給其的，陳艾卉應承擔還款責任。艾某某為支持其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：證1、2015年1月22日協(xié)議書一份，證明其與北京中融保通擔保有限公司簽訂借款合同，約定借款5萬元，每月利息1000元，借期一年；證2、銀行轉(zhuǎn)賬明細單及匯款明細各一份，證明其2014年2月21日將借款1萬元打入陳艾卉賬戶,2015年1月22日將借款4萬元打入陳艾卉賬戶；證3、結(jié)婚證復印件一份，證明其與許剛系夫妻關(guān)系，打錢時用許剛的個人賬戶；證4、交通銀行零售客戶交易明細一份，證明陳艾卉向其按月支付利息，2015年2月21日給其利息3200元（年息），2015年3月22日給其利息1000元；證5、借款合同及收條各一份，證明陳某個人與其簽訂借款合同，約定每月還息2%，借款5.6萬元，于2015年12月2日借款到期償還艾某某。陳某、劉馨、陳艾卉質(zhì)證意見為，對證1、證2、證3、證4真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議；對證5認為陳某屬職務行為，都是與北京中融保通擔保有限公司之間的債務關(guān)系，且北京中融保通擔保有限公司沒有表示放棄或轉(zhuǎn)移該筆債務。
陳某、劉馨、陳艾卉認為，本案的債務屬于公司債務，陳某、劉馨、陳艾不應作為被告，應駁回艾某某訴請。陳某、劉馨、陳艾為支持其主張?zhí)峤涣吮本┲腥诒Ｍ〒Ｓ邢薰緺I業(yè)執(zhí)照復印件一份，證明北京中融保通擔保有限公司是合法存在的，有獨立的民事行為能力。艾某某質(zhì)證意見為，對該證據(jù)的真實性沒有異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，2015年10月艾某某與陳某簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，債務人將合同的全部義務轉(zhuǎn)移給第三人應當經(jīng)債權(quán)人同意，陳某作為北京中融保通擔保有限公司法定代表人，已經(jīng)明示該債務由公司轉(zhuǎn)變?yōu)閭€人，雙方屬合法的債務關(guān)系，應受法律保護。
訴訟中艾某某陳述稱，從2015年4月份后，北京中融保通擔保有限公司再沒有給其利息，借款到期后，北京中融保通擔保有限公司沒有給其本金，利息也沒有給，陳某是北京中融保通擔保有限公司法定代表人，2015年6月份其多次找到陳某要求其償還借款及利息，陳某同意以個人名義與其簽訂合同，還款本金及利息5.6萬元，轉(zhuǎn)成了個人借款。5.6萬元中，5萬元是本金，6000元是利息。其與北京中融保通擔保有限公司的合同是其讓其父親簽的，其與陳艾卉是表姐妹。合同沒到期就起訴是因為這期間陳某欠下巨額債務，利息也沒有給付，我們要求終止合同。出具收條后沒有給付其本金及利息。陳某、劉馨、陳艾卉陳述稱，陳某在北京中融保通擔保有限公司和艾某某簽訂的協(xié)議書上面簽字與陳某在2015年10月的借款合同上簽字法律性質(zhì)是不一樣的，第一份陳某簽字代表的是公司行為，第二分代表陳某個人行為，與公司無關(guān)，他的行為不能代表公司，公司并沒有表明轉(zhuǎn)移合同。兩份合同主體很明確，沒有陳艾卉的簽字，與陳艾卉沒有關(guān)系。
原一審法院認為，艾某某與陳某簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應依約履行。本案借款雖源于艾某某與北京中融保通擔保有限公司的借款，但在2015年10月2日陳某與艾某某的借款合同中，借款人為陳某，該合同特別約定：乙方（陳某）鄭重承諾本合同項下的借款系用于合法用途，且已就本借款征得其配偶及財產(chǎn)共有人等同意，乙方不得以前述事項為抗辯理由提出的權(quán)利主張。陳某的行為表明其自愿將公司債務轉(zhuǎn)為個人債務，艾某某亦簽字表明艾某某同意了該債務轉(zhuǎn)為陳某的個人債務，故對陳某抗辯的不應作為被告、不能由個人承擔的主張不予采信。借款合同約定的還款期限在法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)屆滿，陳某應按約定償還借款5萬元及利息6000元。劉馨與陳某系夫妻關(guān)系，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理，除非能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務或債權(quán)人知道夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，劉馨應承擔還款責任。雖然艾某某將借款匯入陳艾卉賬戶，利息也由陳艾卉賬戶給付艾某某，但陳艾卉只是經(jīng)辦人，不是借款合同的一方當事人，艾某某請求陳艾卉承擔還款責任理據(jù)不足，遂判決，一、陳某、劉馨于本判決生效后十五日內(nèi)償還艾某某借款5萬元人民幣及利息6000元；二、對艾某某的其他訴訟請求不予支持。
本院原二審審理查明的事實與原一審法院查明的事實一致。
本院原二審中陳某、劉馨提供了證人艾某、陳艾卉書面證言，但艾某無正當理由未出庭，該證言不符合法律規(guī)定，不予采信。陳艾卉為本案當事人，其出具的證明并非證人證言，為當事人陳述，未到庭，其真實性不能確定，不予采信。
本院原二審判決認為，關(guān)于本案海港區(qū)法院是否具有管轄權(quán)。海港區(qū)法院為陳某、劉馨的所在地，也是借貸合同的履行地。陳某、劉馨稱應依合同約定由開發(fā)區(qū)法院管轄，但無證據(jù)證明陳某、劉馨在答辯期內(nèi)向一審法院提出管轄權(quán)異議申請，故秦皇島市海港區(qū)法院對本案具有管轄權(quán)。2015年1月22日北京中融保通擔保有限公司與艾某某簽訂的借款協(xié)議，明確借款人為北京中融保通擔保有限公司，該借款5萬元用于公司資金周轉(zhuǎn)。該借款依該公司法定代表人陳某的要求匯入陳艾卉帳戶，并從陳艾卉帳戶向艾某某支付了借款利息。因此，該借款應當認定為公司借款。2015年10月2日，艾某某與陳某簽訂的《借款合同》所借款項5．6萬元為前述2015年1月22日借款5萬元償還部分利息后尚欠的本金及利息，該借款合同明確寫明借款人為陳某，并由陳某本人簽字。因此，作為北京中融保通擔保有限公司的法定代表人的陳某，自愿將自己作為借款人，即認可自己愿意承擔該借款本息的還款責任，該意思表示不違反法律規(guī)定。陳某主張2015年10月2日的《借款合同》是在脅迫下簽訂的，現(xiàn)無證據(jù)予以證實，不予支持。原一審認定該《借款合同》有效并判決陳某承擔還款責任并無不當。陳某承擔的還款責任為陳某自愿承接的北京中融保通擔保有限公司的借款，沒有證據(jù)證明劉馨同意承接北京中融保通擔保有限公司的上述債務。該借款為公司借款并非陳某個人借款，無證據(jù)證明該筆借款用于陳某個人及家庭共同生活。依據(jù)最高人民法（2014）民一他字第10號答復劉馨不應承擔連帶還款責任。原審判決適用法律不當，應予糾正。遂判決，一、撤銷河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第7513號民事判決；二、陳某于本判決生效后十五日內(nèi)償還艾某某借款本息5．6萬元；三、陳艾卉、劉馨不承擔本案借款清償責任。
本院再審中，被申請人提交下列證據(jù)：1、銀行賬戶交易明細；以此證明艾某某出借的款項交給陳艾卉后，陳艾卉按照中融保通擔保有限公司的要求還給了該公司債權(quán)人，陳某、陳艾卉并未個人使用；2、王志敏、陳桂蘭、丁秀芬、朱冠瑾、劉凱等人與中融保通擔保有限公司簽訂的借款協(xié)議，以此證明上述人員借款給公司，陳艾卉轉(zhuǎn)出的款項用于償還公司債務；3、陳某書寫的證明一份，證明所借款項全部用于公司。艾某某質(zhì)證稱，不能確定王志敏等人債權(quán)的真實性，如果該證據(jù)合法，證明所借資金并未進入公司賬戶，公司財產(chǎn)和陳某等人家庭財產(chǎn)混同，陳某是本案的當事人，該書面材料屬于陳述的范疇，不應作為證據(jù)使用，且與事實不符。

本院認為，證據(jù)1、2能夠證實艾某某出借的款項匯到陳艾卉賬戶后，陳艾卉將款項直接償還了中融保通擔保有限公司債權(quán)人，予以采信；證據(jù)3屬于當事人陳述，不應作為證據(jù)使用，不予采信。
本院再審查明的事實對原審判決查明的事實予以確認。
另查明，2014年6月1日艾偉將8萬元轉(zhuǎn)入陳艾卉賬戶，羅文波于2014年6月14日將20萬元轉(zhuǎn)入陳艾卉賬戶，艾某某于2014年2月21日、2015年1月22日將1萬元和4萬元轉(zhuǎn)入陳艾卉賬戶，艾云祥于2015年1月22日將27萬元轉(zhuǎn)入陳艾卉帳戶，于2014年7月26日、2015年3月22日將現(xiàn)金8萬元、9萬元交付陳艾卉。陳艾卉通過其交通銀行（賬號62×××33）于2014年6月3日轉(zhuǎn)給王志敏5萬元、2.8萬元，2014年6月14日轉(zhuǎn)給王志敏2.45萬元和5萬元，轉(zhuǎn)給陳桂蘭1萬元，轉(zhuǎn)給陳某5萬元、5萬元、1.36萬元，2015年3月22日轉(zhuǎn)給朱冠瑾5萬元、5萬元，陳艾卉通過其賬號62×××26于2014年2月22日轉(zhuǎn)給丁秀芬1.78萬元，2014年7月29日轉(zhuǎn)給陳某20萬元，2015年1月22日轉(zhuǎn)給劉凱30.04萬元。
本院再審認為，艾某某于2014年2月21日將1萬元匯入陳艾卉帳戶后，2015年1月22日，艾某某與陳某簽訂借款協(xié)議，當日又將4萬元匯入陳某女兒陳艾卉帳戶，共計5萬元。之后，陳艾卉通過其個人帳戶向艾某某支付借款利息。2015年10月2日，艾某某與陳某簽訂了《借款合同》該借款合同明確借款人為陳某。陳某的行為表明其自愿將公司債務轉(zhuǎn)為個人債務。但是，從資金的走向來看，陳艾卉收到艾某某等人的借款后，并未將此款項匯入北京中融保通擔保有限公司公司賬戶，而是將部分款項直接償還了北京中融保通擔保有限公司債權(quán)人王志敏等人，部分款項轉(zhuǎn)到了陳某的賬戶，以上事實可見，陳某、陳艾卉共同使用支配了所借款項，也反映出陳某的公司資產(chǎn)與家庭財產(chǎn)存在混同的情形。陳艾卉的銀行賬戶交易明細證明該筆借款沒有用于陳某與劉馨二人共同生活或其他經(jīng)營，劉馨也未參與該借款活動，故劉馨不承擔本案借款清償責任。因此陳某、陳艾卉二人對艾某某的借款承擔共同償還責任。原審判決認定事實不清，適用法律有誤，應予糾正。艾某某申請再審請求陳艾卉承擔償還責任的理由成立，予以支持；請求劉馨承擔償還責任的理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2016）冀03民終1135號民事判決及秦皇島市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第7513號民事判決；
二、陳某、陳艾卉于本判決生效后十日內(nèi)償還艾某某借款人民幣5.6萬元；
三、劉馨不承擔本案借款清償責任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1200元減半收取600元，二審案件受理費1200元，共計1800元，由陳某、陳艾卉共同負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　崔冠軍 代審判員　可小平 代審判員　張子棟

書 記 員　楊　晴