原告：艾娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：顧文利（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為承認(rèn)或者反駁對方訴訟請求；進(jìn)行調(diào)解或者和解，代為簽收法律文書；提起上訴，申請執(zhí)行；代領(lǐng)執(zhí)行款），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告：隨州市交通投資建設(shè)有限公司。住所地：隨州市高新區(qū)編鐘大道（隨州市交通運(yùn)輸局辦公樓內(nèi)）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142130068269052X1。
法定代表人：魯正長，董事長。
委托訴訟代理人：金念（代理權(quán)限：參加訴訟，代為提供證據(jù)、答辯等），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告：江西威樂建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：江西省上饒市廣豐縣永豐鎮(zhèn)蘆林大轉(zhuǎn)盤。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：夏連金，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫雷驍（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，代為提供證據(jù)，提出申請，答辯，參加調(diào)解、和解，代為簽收法律文書，提起上訴，參加二審訴訟等），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告：沈陽公路工程監(jiān)理有限責(zé)任公司。住所地：沈陽市沈河區(qū)南順城路94號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：曹志，董事長。
委托代理人：謝子豪（代理權(quán)限：參加訴訟，代為提供證據(jù)、答辯等），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告：隨州市交通工程質(zhì)量監(jiān)督站。住所地：隨州市交通運(yùn)輸局辦公樓六樓。
法定代表人：黃華文，站長。
委托訴訟代理人：程靜波（代理權(quán)限：出庭參加訴訟，代為提供證據(jù)、答辯等），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：隨縣三里崗鎮(zhèn)人民政府。住所地：隨縣三里崗鎮(zhèn)洪山街1號。
法定代表人：胡曉霞，鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：張傳榮（代理權(quán)限：一般代理），隨縣三里崗法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司京山支公司。住所地：京山縣新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道276號。
法定代表人：潘正哲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費(fèi)雪峰（代理權(quán)限：代為簽收法律文書、代為提出各類申請、代為調(diào)解、代為提起上訴），湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告艾娟與被告陳某、隨州市交通投資建設(shè)有限公司(以下簡稱隨州交投)、江西威樂建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱威樂公司）、沈陽公路工程監(jiān)理有限責(zé)任公司（以下簡稱沈陽公路監(jiān)理）、隨州市交通工程質(zhì)量監(jiān)督站（以下簡稱隨州交通質(zhì)監(jiān)站）、隨縣三里崗人民政府（以下簡稱三里崗政府）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司京山支公司（以下簡稱平安財(cái)保京山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾娟的委托訴訟代理人顧文利、被告隨州交投的委托訴訟代理人金念、被告威樂公司的委托訴訟代理人孫雷驍、被告沈陽公路監(jiān)理的委托訴訟代理人謝子豪、被告隨州交通質(zhì)監(jiān)站的委托訴訟代理人程靜波、被告三里崗政府的委托訴訟代理人張傳榮、被告平安財(cái)保京山支公司的委托訴訟代理人費(fèi)雪峰到庭參加了訴訟。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾娟向本院提出訴訟請求：1、請求判令七被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失463472.72元；2、訴訟費(fèi)用由七被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月7日1時(shí)30分，被告陳某駕駛鄂Ｈ×××××號重型罐式貨車載艾娟運(yùn)送散裝水泥沿三里崗新集通村公路由長崗?fù)录较蛐旭?目的地麻竹高速公路隨州西段長崗洪山連接線二標(biāo)段工地），當(dāng)車行至三里崗新集常安村路段時(shí)（此路段為麻竹高速長崗連接線郭家灣遂道工程施工便道），因此便道道路狹窄，路基松軟，臨溝壑邊無防護(hù)欄，致使貨車翻至路邊坎下，造成陳某、艾娟受傷、鄂Ｈ×××××號重型罐式貨車完全損毀的交通事故。此出事路段便道為麻竹高速長崗連接線郭家灣遂道工程施工便道，該工程的建設(shè)單位是隨州交投，施工單位是威樂公司，監(jiān)督單位是隨州交通質(zhì)監(jiān)站，監(jiān)理單位是沈陽公路監(jiān)理。事故車輛鄂Ｈ×××××號重型罐式貨車在被告平安財(cái)保京山支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。由于該施工便道未設(shè)置警示標(biāo)志，且未采取相關(guān)安全措施，不符合通行條件，導(dǎo)致陳某所駕駛的車輛受損、人員受傷。故請求七被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失444187.76元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年11月8日，湖北交投襄隨高速公路指揮部與被告沈陽公路監(jiān)理簽訂監(jiān)理合同協(xié)議書，委托沈陽公路監(jiān)理為麻城至竹溪高速公路隨州西段、襄陽東段、宜城至?？刀喂こ淌┕けO(jiān)理第MZJL-1監(jiān)理合同段提供監(jiān)理服務(wù)，負(fù)責(zé)對麻城至竹溪高速公路隨州西段、襄陽東段、宜城至保康段工程施工監(jiān)理第MZJL-1監(jiān)理合同段范圍內(nèi)路基工程、路面工程、橋梁工程、遂道工程等的施工準(zhǔn)備階段、施工階段等的施工進(jìn)行監(jiān)理。2014年10月16日，被告隨州交投將麻城至竹溪高速公路隨州西段長崗、洪山連接線的工程項(xiàng)目發(fā)包給被告威樂公司，由其承包對該項(xiàng)目第2標(biāo)段的施工。
2015年2月7日，被告陳某駕駛鄂Ｈ×××××號重型罐式貨車載原告艾娟往被告威樂公司的麻竹高速公路隨州西段長崗、洪山連接線二標(biāo)段郭家灣遂道工地運(yùn)送散裝水泥40余噸。1時(shí)30分許，當(dāng)車行至三里崗鎮(zhèn)××××組路段時(shí)，被告陳某發(fā)覺因前幾天的大雪天氣致使車輛有些打滑，便讓艾娟下車查看車輛右邊距離路邊的距離。在艾娟下車將車門關(guān)上后，陳某所駕駛的車輛頭部翹起，翻至路邊坎下，造成陳某、艾娟受傷、鄂Ｈ×××××號重型罐式貨車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)二中隊(duì)出具了交通事故證明，認(rèn)為此事故是因雨天路滑，陳某操作不當(dāng)而造成陳某、艾娟受傷，鄂Ｈ×××××號重型貨車受損的單方交通事故。
原告艾娟因本案交通事故造成其全身多處受傷后，隨即被送至隨州市中心醫(yī)院住院治療30天，花醫(yī)療費(fèi)98898.76元、花檢查費(fèi)470元。2015年7月23日，武漢福田愛民司法鑒定中心根據(jù)《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》對原告艾娟的傷情作出司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人艾娟所受傷構(gòu)成六級殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)伍仟元；從受傷之日起，誤工休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。為此鑒定，原告艾娟支付鑒定費(fèi)1600元。2016年11月25日，經(jīng)本院司法技術(shù)科委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對原告艾娟的傷情重新進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人艾娟的損傷構(gòu)成8級傷殘；目前后期無需專門治療；自受傷之日起，休息時(shí)間180日，護(hù)理90日。為此鑒定，被告威樂公司支付鑒定費(fèi)2800元。
還查明，鄂Ｈ×××××號重型貨車屬被告陳某所有，該車輛核定載質(zhì)量為14000KG，被告陳某于2004年12月9日取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為B2，有效期限自2010年12月9日至2020年12月8日。2014年10月8日，被告陳某為鄂Ｈ×××××號重型貨車在被告平安財(cái)保京山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）及車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）。陳某與艾娟系夫妻關(guān)系，雙方于xxxx年xx月xx日出生育一女陳玉馨。艾娟的家庭居住地為湖北省京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勝利村七組43號。2006年2月20日，京山縣民政局下發(fā)了京民【2006】6號文件，同意京山××技術(shù)開發(fā)區(qū)撤銷八里村和勝利村，成立八里途社區(qū)居民委員會(huì)和勝利社區(qū)居民委員會(huì)。
又查明，本案交通事故發(fā)生地即隨縣三里崗鎮(zhèn)常安店村四組（新陽水路旁）路段屬通村公路，該通村公路限載貨物重量為10噸。該事故發(fā)生地距離被告威樂公司施工的麻城至竹溪高速公路隨州西段長崗、洪山連接線的工程項(xiàng)目第2標(biāo)段公司的施工地點(diǎn)相距約2公里。被告威樂公司為了通行安全，將事發(fā)路段原有的泥巴路坑洼處予以修補(bǔ)、填平，作為施工便道使用。本案事故發(fā)生前，被告陳某已向該施工工地運(yùn)送10多趟散裝水泥。

本院認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任是指公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！碑?dāng)事人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任必須符合以下條件：必須有違法行為的存在；必須有損害事實(shí)的存在；當(dāng)事人有主觀上的過錯(cuò)；違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。
一、本案被告陳某駕駛貨車在常安村四組路段的通村公路上發(fā)生交通事故，致原告艾娟、被告陳某、車輛受損，是否與被告威樂公司在麻竹高速公路隨州西段長崗、洪山連接線二標(biāo)段郭家灣遂道工程中的施工行為和被訴的其他被告行為之間存在因果關(guān)系？雙方當(dāng)事人在本案中承擔(dān)的責(zé)任比例各應(yīng)該為多少？
在本案事故發(fā)生前，被告陳某往被告威樂公司的施工地運(yùn)送散裝水泥10多趟，應(yīng)當(dāng)熟悉本案事故的路段的路況。而本案事故發(fā)生的原因，除被告陳某駕駛的貨車嚴(yán)重超載（核載14噸，實(shí)載40余噸，以致車輛車頭翹起）外，主要是雪天路滑，被告陳某操作不當(dāng)所造成，故被告陳某應(yīng)對本案事故承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，本事故的發(fā)生也與事發(fā)路段路況較差、沒有安全防護(hù)措施有一定的因果關(guān)系。被告威樂公司為了通行安全，將事發(fā)路段原有的泥巴路坑洼處予以修補(bǔ)、填平，作為施工便道使用，其應(yīng)當(dāng)對施工便道承擔(dān)一定的管理職責(zé)。事故發(fā)生地在三里崗鎮(zhèn)常安村四組路段的通村公路上，根據(jù)《湖北省通村公路建設(shè)管理實(shí)施辦法》第三條：“縣鄉(xiāng)人民政府是通村公路建設(shè)、管理、養(yǎng)護(hù)的責(zé)任主體。通村公路建設(shè)應(yīng)當(dāng)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的組織、指導(dǎo)下，由村民委員會(huì)按照村民自愿、民主決策、一事一議的方式組織實(shí)施”的規(guī)定，被告三里崗政府作為通村公路的管理方，未盡到應(yīng)盡的道路管理義務(wù)，也應(yīng)對本案交通事故的發(fā)生承擔(dān)一定的責(zé)任。被告沈陽公路監(jiān)理作為監(jiān)理方，負(fù)責(zé)對麻城至竹溪高速公路隨州西段、襄陽東段、宜城至保康段工程施工監(jiān)理第MZJL-1監(jiān)理合同段范圍內(nèi)路基工程、路面工程、橋梁工程、遂道工程等的施工準(zhǔn)備階段、施工階段等的施工進(jìn)行監(jiān)理，本案事故發(fā)生地距離施工工地2公里遠(yuǎn)，不屬于被告沈陽公路監(jiān)理的監(jiān)理范圍，被告沈陽公路監(jiān)理對施工通行道路無監(jiān)理義務(wù)，對事故的發(fā)生無過錯(cuò)，與原告艾娟的損害結(jié)果無因果關(guān)系，不應(yīng)對原告艾娟的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告隨州交投已將麻城至竹溪高速公路隨州西段長崗、洪山連接線的工程項(xiàng)目發(fā)包給具有建設(shè)施工資質(zhì)的威樂公司施工，在本案中無過錯(cuò)，與原告艾娟的損害結(jié)果無因果關(guān)系，不應(yīng)對原告艾娟的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告隨州交通質(zhì)監(jiān)站的職責(zé)是對建設(shè)工程質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督管理，在麻城至竹溪高速公路隨州西段長崗、洪山連接線的工程項(xiàng)目中，被告隨州交通質(zhì)監(jiān)站僅是履行工程質(zhì)量監(jiān)督職責(zé)，對事故的發(fā)生無過錯(cuò)，與原告艾娟的損害結(jié)果無因果關(guān)系，亦不應(yīng)對原告艾娟的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告艾娟在事故發(fā)生時(shí)正在車外查看車輛，系第三者，在本案交通事故中無責(zé)任。綜上，本院認(rèn)為，被告陳某在本案交通事故中承擔(dān)85%的責(zé)任比例；被告江西威樂建設(shè)集團(tuán)有限公司在本案交通事故中承擔(dān)10%的責(zé)任比例；被告隨縣三里崗人民政府在本案交通事故中承擔(dān)5%的責(zé)任比例。
二、被告平安財(cái)保京山支公司是否應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任？
庭審中，被告平安財(cái)保京山支公司辯稱，因被告陳某在事故發(fā)生后在被告處領(lǐng)取了保險(xiǎn)款20000元，據(jù)此認(rèn)定原告艾娟在事故發(fā)生時(shí)屬車上人員，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)交警的詢問筆錄，原告艾娟在事故發(fā)生時(shí)正在車外查看車輛及道路情形，屬第三者。被告陳某雖在事故發(fā)生后從被告平安財(cái)保京山支公司處領(lǐng)取了20000元，該行為是否屬于騙保？該賠償款是否屬于不當(dāng)?shù)美?？均由被告陳某與被告平安財(cái)保京山支公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系所引起，與本案所爭議的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛屬兩種不同的法律關(guān)系，故對被告平安財(cái)保京山支公司辯稱陳某領(lǐng)取了20000元責(zé)任保險(xiǎn)，屬已經(jīng)默認(rèn)艾娟為車上人員，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償?shù)霓q論意見，本院不予采納。
原告艾娟與被告陳某系夫妻關(guān)系，在原告艾娟系車外人員、第三人的情況下，被告平安財(cái)保京山支公司能否根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款予以拒賠？本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四條規(guī)定，從事保險(xiǎn)活動(dòng)必須遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益?，F(xiàn)被告平安財(cái)保京山支公司以車輛駕駛?cè)藛T與車外人員、第三人系夫妻關(guān)系的方式減輕了保險(xiǎn)人的責(zé)任，應(yīng)屬于我國保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。根據(jù)我國保險(xiǎn)法第十七條的規(guī)定，對于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)同時(shí)盡到“提示義務(wù)”和“明確說明”的義務(wù)，否則該條款不產(chǎn)生效力。同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋二第十一條、第十三條的規(guī)定，保險(xiǎn)人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。庭審中，被告平安財(cái)保京山支公司并未舉證證明其履行了“提示義務(wù)”及“明確說明”義務(wù)，故被告平安財(cái)保京山支公司的此項(xiàng)辯論意見，本院不予采納。
被告陳某為鄂Ｈ×××××號重型貨車在被告平安財(cái)保京山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元），并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，結(jié)合本院認(rèn)定的各被告在本次交通事故中的所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，原告艾娟的合法損失，應(yīng)由被告平安財(cái)保京山支公司先行在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；余下的損失由被告平安財(cái)保京山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，由被告威樂公司、三里崗政府分別承擔(dān)10%、5%的賠償責(zé)任。
三、原告艾娟因本案交通事故所造成的具體經(jīng)濟(jì)損失如何認(rèn)定？
經(jīng)本庭核實(shí)，原告艾娟的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)。原告艾娟因本案交通事故受傷后，花醫(yī)療費(fèi)98898.76元、花檢查費(fèi)470元。上述醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院記錄為證，系原告艾娟實(shí)際支出的費(fèi)用，故對原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持。被告平安財(cái)保京山支公司辯稱原告艾娟的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票非正式發(fā)票，不應(yīng)采信的辯論意見與法相悖，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。對原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院予以采納。3、營養(yǎng)費(fèi)。原告艾娟訴請的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十四條規(guī)定，本院酌定為住院期間每天20元，即20元／天×30天=600元。4、傷殘賠償金。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》“受害人雖然是農(nóng)村戶口，但長期在城區(qū)工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，受害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金”之規(guī)定，原告艾娟雖然戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但一直居住在京山××技術(shù)開發(fā)區(qū)勝利社區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民，故本院認(rèn)為原告艾娟的殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告艾娟的實(shí)際年齡，其殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，故殘疾賠償金為162306元（27051元／年×20年×30%）。5、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！钡囊?guī)定，庭審中，原告艾娟既未舉證證明其實(shí)際收入狀況，也未舉證證明其在交通事故發(fā)生后存在實(shí)際誤工損失，故對原告艾娟所提起的誤工費(fèi)，本院不予支持。6、護(hù)理費(fèi)。原告艾娟的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照受訴地法院的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，故護(hù)理費(fèi)為7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告艾娟與被告陳某生育的女兒陳玉馨生于2008年5月3日，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，本院認(rèn)為，被撫養(yǎng)人陳玉馨的生活費(fèi)為27288元（18192元／年×10年×30%÷2）。8、鑒定費(fèi)。因原告艾娟自行委托的鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定意見與本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定意見差距較大，故原告艾娟主張的鑒定費(fèi)1600元，屬自行擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。本案的鑒定費(fèi)應(yīng)以被告威樂公司所支付的2800元為準(zhǔn)，并在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失中予以扣抵。9、交通費(fèi)。原告艾娟提起的交通費(fèi)，本院結(jié)合其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院及家庭住址的距離、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定為600元。10、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條的規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”本院認(rèn)為，原告艾娟因本次交通事故受傷，對其身體、生活和精神造成了一定的傷害，其請求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏?，結(jié)合其在交通事故中的過錯(cuò)程度、傷殘等級等，本院酌定為10000元。
綜上，原告艾娟的損失有：醫(yī)療費(fèi)99368.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金162306元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27288元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2800元、精神撫慰金10000元，計(jì)312140.62元。故被告平安財(cái)保京山支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償原告艾娟的醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告艾娟的鑒定費(fèi)2800元、精神撫慰金10000元、傷殘賠償金97200元。原告艾娟超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍外的經(jīng)濟(jì)損失192140.62元，即醫(yī)療費(fèi)89368.76元（99368.76元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金65106元（162306元-97200元）、護(hù)理費(fèi)7677.86元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27288元、交通費(fèi)600元，應(yīng)由被告平安財(cái)保京山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額500000范圍內(nèi)承擔(dān)85%的賠償比例，計(jì)163319.53元。被告威樂公司、被告三里崗政府應(yīng)對原告艾娟超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍之外的經(jīng)濟(jì)損失192140.62元各自承擔(dān)10%、5%的賠償責(zé)任，分別計(jì)19214.06元、9607.03元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條、第十條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司京山支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告艾娟的各項(xiàng)損失283319.53元；
二、被告江西威樂建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告艾娟支付賠償款19214.06元（被告江西威樂建設(shè)集團(tuán)有限公司先行墊付的2800元鑒定費(fèi)，應(yīng)在本案執(zhí)行時(shí)一并予以扣減）；
三、被告隨縣三里崗鎮(zhèn)人民政府于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告艾娟支付賠償款9607.03元；
四、駁回原告艾娟的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2700元，按簡易程序減半收取1350元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1150元，由被告江西威樂建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)135元，由被告隨縣三里崗鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)65元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位：湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　熊清

書記員：張娛