艾國(guó)生
趙樹(shù)祥
唐山市合隆混凝土有限公司
張宇（河北江岳律師事務(wù)所）

原告艾國(guó)生。
委托代理人趙樹(shù)祥。
被告唐山市合隆混凝土有限公司。
法定代表人秦偉，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張宇，河北江岳律師事務(wù)所律師。
原告艾國(guó)生訴被告唐山市合隆混凝土有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告艾國(guó)生及委托代理人趙樹(shù)祥、被告唐山市合隆混凝土有限公司委托代理人張宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告提交的證據(jù)顯示原告于2011年3月到被告處工作，且多份證據(jù)能互相印證，而被告未能提交單位的職工名冊(cè)及工資表。故對(duì)原告的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告艾國(guó)生與被告唐山市合隆混凝土有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐山市合隆混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴書，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告提交的證據(jù)顯示原告于2011年3月到被告處工作，且多份證據(jù)能互相印證，而被告未能提交單位的職工名冊(cè)及工資表。故對(duì)原告的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告艾國(guó)生與被告唐山市合隆混凝土有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐山市合隆混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈文茜
審判員：軋紅蕓
審判員：張娜

書記員：張煥