京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司
楊威（湖北子彥律師事務(wù)所）
周明學(xué)（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
艾某某
艾黎
王燕清（湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
王瑞

上訴人（原審被告）:京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道。
法定代表人:向純剛，公司經(jīng)理。
委托代理人:楊威，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周明學(xué)，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:艾某某。
委托代理人:艾黎。
委托代理人:王燕清，湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號（掇刀區(qū)深證大道西段南側(cè)）。
負(fù)責(zé)人:曾凡武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王瑞，該公司員工。
上訴人京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱福某公司）因與被上訴人艾某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合荊門保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山道民初字第00075號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月15日公開開庭審理了本案。
上訴人福某公司的委托代理人楊威、周明學(xué)，被上訴人艾某某的委托代理人艾黎、王燕清到庭參加訴訟，被上訴人中華聯(lián)合荊門保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告艾某某訴稱，2014年8月18日18時15分許，艾某某駕駛二輪摩托車沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道由東向西行駛，福某公司的司機魯鵬駕駛鄂H×××××大型普通客車沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道由西向東行駛至京山縣質(zhì)監(jiān)局門前路段左轉(zhuǎn)彎時，與艾某某相撞，造成艾某某受傷、二車受損的交通事故。
京山縣公安局交通警察大隊作出京公交認(rèn)字（2014）第235號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，魯鵬承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，艾某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
艾某某受傷后，分別在京山縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院進(jìn)行治療，至2015年1月12日出院，合計住院治療147天，花費醫(yī)療費541503.74元。
艾某某治療期間，福某公司支付130000元，中華聯(lián)合荊門保險公司支付40000元。
經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心評定，艾某某所受損傷程度為重傷二級；傷殘程度評定為三級，多等級傷殘賠償指數(shù)為0.84；給予后期醫(yī)療費30000元，自受傷之日起給予治療及誤工時間12個月，長期需人護理。
魯鵬駕駛的鄂H×××××大型普通客車車主為福某公司，該車在中華聯(lián)合荊門保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
現(xiàn)雙方無法達(dá)成一致賠償意見，艾某某特具狀起訴，要求福某公司、中華聯(lián)合荊門保險公司賠償1571084.78元，并由福某公司、中華聯(lián)合荊門保險公司承擔(dān)本案訴訟費。
原審查明，2014年8月18日18時15分許，艾某某駕駛二輪摩托車沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道由東向西行駛，福某公司的司機魯鵬駕駛鄂H×××××大型普通客車沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道由西向東行駛至京山縣質(zhì)監(jiān)局門前路段左轉(zhuǎn)時，與艾某某相撞，造成艾某某受傷、二車受損的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，駕駛員魯鵬承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，艾某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
艾某某受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療47天、在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療100天，合計支出醫(yī)療費541228.74元。
事發(fā)后，福某公司為艾某某支付159148.13元，中華聯(lián)合荊門保險公司為艾某某支付40000元。
經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定，艾某某的傷殘等級為三級，賠償指數(shù)為0.86，后期醫(yī)療費25000元，誤工時間為12個月，大部分護理依賴，長期需人護理。
魯鵬持A3駕駛證駕駛的鄂H×××××大型普通客車車主為福某公司，該車在中華聯(lián)合荊門保險公司投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險，未購買不計免賠險，保險時間分別為2013年9月17日0時至2014年9月16日24時、2013年9月23日0時至2014年9月22日24時，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
魯鵬系福某公司的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”之規(guī)定，福某公司應(yīng)對本次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。
艾某某出生于1965年9月15日，事發(fā)前長期在城鎮(zhèn)居住。
艾某某的父親艾學(xué)貴出生于1945年2月6日，母親王培香出生于1943年3月5日，二人均系農(nóng)業(yè)戶口，共生育三個子女。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為:原審確認(rèn)的護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金是否適當(dāng)。
關(guān)于原審確認(rèn)的護理費是否適當(dāng)?shù)膯栴}。
福某公司在原審中對湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的艾某某的護理依賴程度為“長期需人護理”的鑒定結(jié)果提出異議，申請重新鑒定，原審委托湖北三真司法鑒定中心對艾某某的護理依賴程度等事項進(jìn)行了重新鑒定，該鑒定意見對艾某某的護理依賴程度評定為“大部分護理依賴”，雙方在原審中對該鑒定意見均無異議。
福某公司在二審中又對該鑒定意見書提出異議，認(rèn)為該鑒定意見雖載明對護理依賴程度的評定參照的是公安部下發(fā)的GA／T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，而實際卻是以工傷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的五個項目來評定的，因此護理依賴程度應(yīng)采取工傷的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定，賠償系數(shù)應(yīng)按工傷標(biāo)準(zhǔn)來計算。
經(jīng)審查，湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書載明“參照GA／T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》傷者實際情況，建議自受傷之日起誤工時間為12個月；其右側(cè)肢體偏癱，自我移動、穿衣、洗漱、大小便、翻身等均需依賴他人協(xié)助，屬大部分護理依賴，長期需人護理。
”本院認(rèn)為，對護理依賴程度的評定，工傷的標(biāo)準(zhǔn)為進(jìn)食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移動，公安部的標(biāo)準(zhǔn)為進(jìn)食、床上活動、穿衣、修飾、洗澡、床椅轉(zhuǎn)移、行走、小便始末、大便始末、用廁。
兩項標(biāo)準(zhǔn)雖項目名稱不同，但內(nèi)容基本相符，因該鑒定意見已經(jīng)明確載明對護理依賴程度的評定參照的是公安部的標(biāo)準(zhǔn)，且福某公司在原審中對該鑒定意見并無異議，二審中雖對該鑒定意見表示異議，但其并未提供足以反駁該鑒定意見的相反證據(jù)，故本院對該鑒定意見予以采信，艾某某的護理級別應(yīng)以該鑒定意見書確定的“大部分護理依賴”為準(zhǔn)。
關(guān)于護理依賴的賠償比例，目前存在兩種規(guī)定，一是國務(wù)院下發(fā)的《工傷保險條例》（2010修訂）第三十四條 ?規(guī)定，“生活護理費按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3個不同等級支付，其標(biāo)準(zhǔn)分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50%、40%或者30%”。
二是公安部下發(fā)的《人身損害護理依賴程度評定》（GA／T800-2008），規(guī)定護理依賴賠付比例為“完全護理依賴100%；大部分護理依賴80%；部分護理依賴50%。
在適用范圍上，《工傷保險條例》（2010修訂）第二條 ?規(guī)定:中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織的職工和個體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險待遇的權(quán)利。
《人身損害護理依賴程度評定》（GA／T800-2008）中的范圍規(guī)定，“本標(biāo)準(zhǔn)使用于人為傷害、交通事故、意外傷害等因素所造成的人身傷殘、精神障礙護理依賴程度的評定”。
本案中，艾某某并非福某公司的職工，其需護理依賴系因交通事故造成，符合公安部《人身損害護理依賴程度評定》（GA／T800-2008）中的范圍規(guī)定。
綜上，本案中的賠償比例應(yīng)適用公安部的《人身損害護理依賴程度評定》（GA／T800-2008），護理依賴賠付比例為“大部分護理依賴”80%的標(biāo)準(zhǔn)，其護理費為459664元（28729元／年×20年×0.8）。
福某公司關(guān)于原審護理費按照傷殘賠償系數(shù)0.86計算無法律依據(jù)的異議理由成立，本院予以糾正，但其主張應(yīng)按《工傷保險條例》第三十四條 ?規(guī)定的40%的賠償系數(shù)確定護理費的上訴理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于原審確認(rèn)的營養(yǎng)費是否適當(dāng)?shù)膯栴}。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
”艾某某提供的出院記錄明確載明需加強營養(yǎng)，結(jié)合艾某某的傷殘情況，原審酌定營養(yǎng)費5000元并無不當(dāng)。
福某公司關(guān)于營養(yǎng)費已經(jīng)包含在后期治療費中，不應(yīng)再額外增加營養(yǎng)費的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于原審確認(rèn)的精神撫慰金是否過高的問題。
本院認(rèn)為，艾某某因本次事故造成其傷殘三級的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)當(dāng)計算精神撫慰金。
結(jié)合本案雙方的過錯程度、造成的后果程度以及本地區(qū)生活水平，原審酌定精神撫慰金16800元并無不當(dāng)。
福某公司關(guān)于精神撫慰金過高的上訴理由不能成立，本院不予支持。
另福某公司墊付的醫(yī)療費29148.13元，因艾某某在原審中未主張，故本院在本案中不予處理。
艾某某可另行主張。
綜上所述，原判認(rèn)定事實清楚，但適用法律有誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:
一、維持湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山道民初字第00075號民事判決第一項，即“一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償艾某某損失335000元；”
二、撤銷湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山道民初字第00075號民事判決第二項、第三項，即“二、京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司賠償艾某某損失621028.1元；”、“三、駁回艾某某的其他訴訟請求；”
三、京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司賠償艾某某損失596895.7元；
四、駁回艾某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費7505元，由艾某某負(fù)擔(dān)2505元，京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3000元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
二審案件受理費7505元，由艾某某負(fù)擔(dān)2695元，京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2810元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為:原審確認(rèn)的護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金是否適當(dāng)。
關(guān)于原審確認(rèn)的護理費是否適當(dāng)?shù)膯栴}。
福某公司在原審中對湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的艾某某的護理依賴程度為“長期需人護理”的鑒定結(jié)果提出異議，申請重新鑒定，原審委托湖北三真司法鑒定中心對艾某某的護理依賴程度等事項進(jìn)行了重新鑒定，該鑒定意見對艾某某的護理依賴程度評定為“大部分護理依賴”，雙方在原審中對該鑒定意見均無異議。
福某公司在二審中又對該鑒定意見書提出異議，認(rèn)為該鑒定意見雖載明對護理依賴程度的評定參照的是公安部下發(fā)的GA／T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，而實際卻是以工傷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的五個項目來評定的，因此護理依賴程度應(yīng)采取工傷的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定，賠償系數(shù)應(yīng)按工傷標(biāo)準(zhǔn)來計算。
經(jīng)審查，湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書載明“參照GA／T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》傷者實際情況，建議自受傷之日起誤工時間為12個月；其右側(cè)肢體偏癱，自我移動、穿衣、洗漱、大小便、翻身等均需依賴他人協(xié)助，屬大部分護理依賴，長期需人護理。
”本院認(rèn)為，對護理依賴程度的評定，工傷的標(biāo)準(zhǔn)為進(jìn)食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移動，公安部的標(biāo)準(zhǔn)為進(jìn)食、床上活動、穿衣、修飾、洗澡、床椅轉(zhuǎn)移、行走、小便始末、大便始末、用廁。
兩項標(biāo)準(zhǔn)雖項目名稱不同，但內(nèi)容基本相符，因該鑒定意見已經(jīng)明確載明對護理依賴程度的評定參照的是公安部的標(biāo)準(zhǔn)，且福某公司在原審中對該鑒定意見并無異議，二審中雖對該鑒定意見表示異議，但其并未提供足以反駁該鑒定意見的相反證據(jù)，故本院對該鑒定意見予以采信，艾某某的護理級別應(yīng)以該鑒定意見書確定的“大部分護理依賴”為準(zhǔn)。
關(guān)于護理依賴的賠償比例，目前存在兩種規(guī)定，一是國務(wù)院下發(fā)的《工傷保險條例》（2010修訂）第三十四條 ?規(guī)定，“生活護理費按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3個不同等級支付，其標(biāo)準(zhǔn)分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50%、40%或者30%”。
二是公安部下發(fā)的《人身損害護理依賴程度評定》（GA／T800-2008），規(guī)定護理依賴賠付比例為“完全護理依賴100%；大部分護理依賴80%；部分護理依賴50%。
在適用范圍上，《工傷保險條例》（2010修訂）第二條 ?規(guī)定:中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織的職工和個體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險待遇的權(quán)利。
《人身損害護理依賴程度評定》（GA／T800-2008）中的范圍規(guī)定，“本標(biāo)準(zhǔn)使用于人為傷害、交通事故、意外傷害等因素所造成的人身傷殘、精神障礙護理依賴程度的評定”。
本案中，艾某某并非福某公司的職工，其需護理依賴系因交通事故造成，符合公安部《人身損害護理依賴程度評定》（GA／T800-2008）中的范圍規(guī)定。
綜上，本案中的賠償比例應(yīng)適用公安部的《人身損害護理依賴程度評定》（GA／T800-2008），護理依賴賠付比例為“大部分護理依賴”80%的標(biāo)準(zhǔn)，其護理費為459664元（28729元／年×20年×0.8）。
福某公司關(guān)于原審護理費按照傷殘賠償系數(shù)0.86計算無法律依據(jù)的異議理由成立，本院予以糾正，但其主張應(yīng)按《工傷保險條例》第三十四條 ?規(guī)定的40%的賠償系數(shù)確定護理費的上訴理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于原審確認(rèn)的營養(yǎng)費是否適當(dāng)?shù)膯栴}。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
”艾某某提供的出院記錄明確載明需加強營養(yǎng)，結(jié)合艾某某的傷殘情況，原審酌定營養(yǎng)費5000元并無不當(dāng)。
福某公司關(guān)于營養(yǎng)費已經(jīng)包含在后期治療費中，不應(yīng)再額外增加營養(yǎng)費的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于原審確認(rèn)的精神撫慰金是否過高的問題。
本院認(rèn)為，艾某某因本次事故造成其傷殘三級的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)當(dāng)計算精神撫慰金。
結(jié)合本案雙方的過錯程度、造成的后果程度以及本地區(qū)生活水平，原審酌定精神撫慰金16800元并無不當(dāng)。
福某公司關(guān)于精神撫慰金過高的上訴理由不能成立，本院不予支持。
另福某公司墊付的醫(yī)療費29148.13元，因艾某某在原審中未主張，故本院在本案中不予處理。
艾某某可另行主張。

綜上所述，原判認(rèn)定事實清楚，但適用法律有誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:
一、維持湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山道民初字第00075號民事判決第一項，即“一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償艾某某損失335000元；”
二、撤銷湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山道民初字第00075號民事判決第二項、第三項，即“二、京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司賠償艾某某損失621028.1元；”、“三、駁回艾某某的其他訴訟請求；”
三、京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司賠償艾某某損失596895.7元；
四、駁回艾某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費7505元，由艾某某負(fù)擔(dān)2505元，京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3000元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
二審案件受理費7505元，由艾某某負(fù)擔(dān)2695元，京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2810元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：蘇華
審判員：李芙蓉
審判員：李偉

書記員：胡飛翔