艾某某
艾黎
王亮（京山縣法律援助中心）
京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司
楊威（湖北子彥律師事務(wù)所）
彭仁峰（湖北子彥律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
王瑞

原告艾某某。
委托代理人艾黎。（特別授權(quán)）。
委托代理人王亮，京山縣法律援助中心律師（一般代理）。
被告京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道。
法定代表人向純剛，公司經(jīng)理。
委托代理人楊威、彭仁峰，湖北子彥律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號（掇刀區(qū)深圳大道西段南側(cè)）。
負(fù)責(zé)人曾凡武，公司總經(jīng)理。
委托代理人王瑞，該公司員工（特別授權(quán)）。
原告艾某某訴被告京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱福某公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合荊門保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月25日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人艾黎、王亮，被告福某公司的委托代理人彭仁峰、楊威，被告中華聯(lián)合荊門保險公司的委托代理人王瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與駕駛員魯鵬駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。魯鵬的責(zé)任由被告福某公司承擔(dān)。據(jù)此，本院確定由被告福某公司按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張被告福某公司承擔(dān)90%的賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在京山和武漢兩地就醫(yī)，參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告在京山住院治療的伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，在武漢住院治療的伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天，故本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為元5940元（20元／天×47天＋50元／天×100天）。
2、營養(yǎng)費(fèi)。原告提供的醫(yī)囑中載明加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院酌定其營養(yǎng)費(fèi)為5000元，原告主張10000元，本院對超出部分不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！芎θ艘驓埣膊荒芑謴?fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年?！敝?guī)定，原告未提供其護(hù)理人員的收入狀況，本院參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均收入28729元計算；經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級為三級，賠償指數(shù)為0.86，大部分護(hù)理依賴，長期需人護(hù)理。本院結(jié)合原告的傷殘等級及年齡，參照殘疾賠償金計算方法，確定其護(hù)理期限為20年，故其護(hù)理費(fèi)為494138.8元（28729元／年×20年×0.86）。
4、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ瞬荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，原告提供的證據(jù)不足以證明其事發(fā)前從事交通運(yùn)輸業(yè)，本院確定按照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均收入計算其誤工費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告的誤工時間為12個月，故其誤工費(fèi)為28729元（28729元／年÷12月×12月）。
5、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！敝?guī)定，原告出生于1965年9月15日，應(yīng)計算20年，事發(fā)前長期居住在城鎮(zhèn)，本院確定按照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)24852元／年計算其殘疾賠償金。經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為三級，傷殘賠償指數(shù)為0.86，故其殘疾賠償金為427454.4元（24852元／年×20年×0.86）。
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算?！軞q以上的，年齡每增加一歲減少一年；…”之規(guī)定，原告的父親艾學(xué)貴出生于1945年2月6日，事發(fā)時年滿69周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計算11年，原告的母親王培香出生于1943年3月5日，事發(fā)時年滿71周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計算9年，二人均系農(nóng)業(yè)戶口，共生育三個子女。本院確定按照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8681元／年計算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為52259.62元（8681元／年×11年×0.86÷3人＋8681元／年×9年×0.86÷3人），原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43752.24元系對自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
7、精神撫慰金。本院認(rèn)為，本次事故造成原告三級傷殘的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為16800元。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《人民法院訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額。故本院對被告中華聯(lián)合荊門保險公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的抗辯意見不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……”之規(guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)541228.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5940元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、后期治療費(fèi)25000元、誤工費(fèi)28729元、護(hù)理費(fèi)494138.8元、殘疾賠償金427454.4元、殘疾輔助器具費(fèi)960元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43752.24元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金16800元、鑒定費(fèi)6000元、復(fù)印費(fèi)320元，合計1598323.18元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告中華聯(lián)合荊門保險公司投保了交強(qiáng)險，被告中華聯(lián)合荊門保險公司作為涉案機(jī)動車輛的保險人，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告中華聯(lián)合荊門保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)）；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（含殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)），被告中華聯(lián)合荊門保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)合計賠償原告120000元（10000元＋110000元）。原告的其余損失1478323.18元（1598323.18元－120000元），由被告福某公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即1034826.23元。因肇事車輛在被告中華聯(lián)合荊門保險公司投保了限額為30萬元的商業(yè)三者險，不含不計免賠險，根據(jù)投保人與被告中華聯(lián)合荊門保險公司之間關(guān)于機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定，對于超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分，由被告中華聯(lián)合荊門保險公司負(fù)責(zé)賠償，因肇事車輛未購買不計免賠險，增加15%的免賠率，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合荊門保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告255000元（300000元×85%）。被告中華聯(lián)合荊門保險公司合計賠償原告375000元（120000元＋255000元），事發(fā)后，被告中華聯(lián)合荊門保險公司已支付原告40000元，故其還應(yīng)賠償原告335000元（375000元-40000元）。余下?lián)p失699826.23元（1034826.23元-335000元）由被告福某公司承擔(dān)，事發(fā)后，被告福某公司已支付原告159148.13元，故被告福某公司還應(yīng)賠償原告540678.1元（699826.23元-159148.13元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告艾某某損失335000元；
二、被告京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司賠償原告艾某某損失540678.1元；
三、駁回原告艾某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名:京山縣人民法院；賬號:18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7534元，原告艾某某負(fù)擔(dān)2534元，被告中國京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與駕駛員魯鵬駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。魯鵬的責(zé)任由被告福某公司承擔(dān)。據(jù)此，本院確定由被告福某公司按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張被告福某公司承擔(dān)90%的賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在京山和武漢兩地就醫(yī)，參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告在京山住院治療的伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，在武漢住院治療的伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天，故本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為元5940元（20元／天×47天＋50元／天×100天）。
2、營養(yǎng)費(fèi)。原告提供的醫(yī)囑中載明加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院酌定其營養(yǎng)費(fèi)為5000元，原告主張10000元，本院對超出部分不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。…護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！芎θ艘驓埣膊荒芑謴?fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年。”之規(guī)定，原告未提供其護(hù)理人員的收入狀況，本院參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均收入28729元計算；經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級為三級，賠償指數(shù)為0.86，大部分護(hù)理依賴，長期需人護(hù)理。本院結(jié)合原告的傷殘等級及年齡，參照殘疾賠償金計算方法，確定其護(hù)理期限為20年，故其護(hù)理費(fèi)為494138.8元（28729元／年×20年×0.86）。
4、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ瞬荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，原告提供的證據(jù)不足以證明其事發(fā)前從事交通運(yùn)輸業(yè)，本院確定按照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均收入計算其誤工費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告的誤工時間為12個月，故其誤工費(fèi)為28729元（28729元／年÷12月×12月）。
5、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！敝?guī)定，原告出生于1965年9月15日，應(yīng)計算20年，事發(fā)前長期居住在城鎮(zhèn)，本院確定按照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)24852元／年計算其殘疾賠償金。經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為三級，傷殘賠償指數(shù)為0.86，故其殘疾賠償金為427454.4元（24852元／年×20年×0.86）。
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。…但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；…”之規(guī)定，原告的父親艾學(xué)貴出生于1945年2月6日，事發(fā)時年滿69周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計算11年，原告的母親王培香出生于1943年3月5日，事發(fā)時年滿71周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計算9年，二人均系農(nóng)業(yè)戶口，共生育三個子女。本院確定按照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8681元／年計算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為52259.62元（8681元／年×11年×0.86÷3人＋8681元／年×9年×0.86÷3人），原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43752.24元系對自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
7、精神撫慰金。本院認(rèn)為，本次事故造成原告三級傷殘的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為16800元。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《人民法院訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額。故本院對被告中華聯(lián)合荊門保險公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的抗辯意見不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！敝?guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)541228.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5940元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、后期治療費(fèi)25000元、誤工費(fèi)28729元、護(hù)理費(fèi)494138.8元、殘疾賠償金427454.4元、殘疾輔助器具費(fèi)960元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43752.24元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金16800元、鑒定費(fèi)6000元、復(fù)印費(fèi)320元，合計1598323.18元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告中華聯(lián)合荊門保險公司投保了交強(qiáng)險，被告中華聯(lián)合荊門保險公司作為涉案機(jī)動車輛的保險人，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告中華聯(lián)合荊門保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)）；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（含殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)），被告中華聯(lián)合荊門保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)合計賠償原告120000元（10000元＋110000元）。原告的其余損失1478323.18元（1598323.18元－120000元），由被告福某公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即1034826.23元。因肇事車輛在被告中華聯(lián)合荊門保險公司投保了限額為30萬元的商業(yè)三者險，不含不計免賠險，根據(jù)投保人與被告中華聯(lián)合荊門保險公司之間關(guān)于機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定，對于超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分，由被告中華聯(lián)合荊門保險公司負(fù)責(zé)賠償，因肇事車輛未購買不計免賠險，增加15%的免賠率，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合荊門保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告255000元（300000元×85%）。被告中華聯(lián)合荊門保險公司合計賠償原告375000元（120000元＋255000元），事發(fā)后，被告中華聯(lián)合荊門保險公司已支付原告40000元，故其還應(yīng)賠償原告335000元（375000元-40000元）。余下?lián)p失699826.23元（1034826.23元-335000元）由被告福某公司承擔(dān)，事發(fā)后，被告福某公司已支付原告159148.13元，故被告福某公司還應(yīng)賠償原告540678.1元（699826.23元-159148.13元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告艾某某損失335000元；
二、被告京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司賠償原告艾某某損失540678.1元；
三、駁回原告艾某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名:京山縣人民法院；賬號:18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7534元，原告艾某某負(fù)擔(dān)2534元，被告中國京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：周永清
審判員：王鴻利
審判員：李登建

書記員：朱瓊