上訴人（原審被告）：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住河北省豐寧滿族自治縣中國(guó)電建水電七局豐寧項(xiàng)目經(jīng)理部宿舍區(qū)。
被上訴人（原審原告）：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：朱明斌，湖北正典律師事務(wù)所律師。

上訴人艾某某因與被上訴人饒某某合伙糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2018）冀0826民初2265號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月28日立案后，依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人艾某某、被上訴人饒某某及其委托訴訟代理人朱明斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)與一審查明事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的是，饒某某收到的40000.00元是否是借款之內(nèi)的欠款，艾某某給付饒某某的一筆30000.00元，是否實(shí)際支付。該兩筆給對(duì)的證據(jù)應(yīng)由艾某某提供，本院審理時(shí)也給予了其舉證期限，但艾某某未能在舉證期限內(nèi)，向本院提供合法有效證據(jù)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。因此，艾某某未在舉證期內(nèi)提供證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。艾某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 鄧立波
審判員 于相成
審判員 陳建民

書(shū)記員： 李浩時(shí)