原告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。委托訴訟代理人：黃小龍，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省監(jiān)利縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800880116692J。負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)189950.67元；2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。被告田某某辯稱：事故發(fā)生后，我墊付了原告14000元。被告保險(xiǎn)公司辯稱：1.對(duì)事故事實(shí)無異議，投保情況屬實(shí)，保險(xiǎn)公司愿意在合同范圍內(nèi)予以賠償；2.保險(xiǎn)公司預(yù)付了4000元醫(yī)療費(fèi)用給原告，應(yīng)當(dāng)予以扣減；3.本次事故有三輪摩托車（無責(zé)），應(yīng)由三輪摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額進(jìn)行賠償，在計(jì)算賠償時(shí)，應(yīng)將無責(zé)限額扣減；4.本次事故還有另外一個(gè)傷者劉運(yùn)虎，相應(yīng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分?jǐn)偅?.原告部分訴請(qǐng)過高，具體質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見；6.原告醫(yī)保范圍外的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月11日，田某某駕駛鄂HXXX**號(hào)輕型倉柵式貨車至219省道沙洋縣沈集鎮(zhèn)丁坪村一組路段，撞上停在路邊的“隆鑫”牌三輪摩托車后，三輪摩托車又將路邊行人艾某某、余孟花、劉運(yùn)虎撞倒，造成艾某某、余孟花、劉運(yùn)虎受傷、兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，此事故中田某某承擔(dān)全部責(zé)任。鄂HXXX**號(hào)輕型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬元，投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭議的事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告經(jīng)常居住地及主要收入來源地問題。原告向本院提交了荊門市商品房買賣合同復(fù)印件、房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件各一份，就讀證明一份，并申請(qǐng)證人萬君鵬及王成華出庭作證，擬證明原告長期在城鎮(zhèn)居住生活且主要收入來源于城鎮(zhèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)荊門市商品房買賣合同及房屋產(chǎn)權(quán)證真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明原告事發(fā)前已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住一年，且不能證明其收入來源。經(jīng)查，荊門市商品房買賣合同簽訂于事故發(fā)生前一年，各證據(jù)形式合法，來源合法，能相互印證，對(duì)其效力，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院認(rèn)定原告經(jīng)常居住地為荊門市掇刀區(qū)興隆大道楚榮首府，主要收入來源于貨物運(yùn)輸收入。2.關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問題。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，且門診發(fā)票不在住院期間，沒有門診病歷佐證，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議。經(jīng)審查，原告出院醫(yī)囑中記載“院外進(jìn)一步行眼科及口腔科?？浦委煟襻t(yī)囑功能鍛煉，骨傷科門診隨診”，門診發(fā)票合法有效，其在眼科就診與醫(yī)囑相符，故對(duì)門診發(fā)票的證明效力，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)及原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)，該住院費(fèi)系原告因本次交通事故發(fā)生的合理支出，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證實(shí)其辯解意見，故對(duì)其辯解意見，本院不予采納。3.車損及車損評(píng)估費(fèi)問題。原告向本院提交的湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告書及評(píng)估費(fèi)發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通事故認(rèn)定書沒有記載車牌號(hào)，不能證明鑒定的車輛與本案的關(guān)聯(lián)性。經(jīng)查，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，未記載原告受損車輛的車牌號(hào)，經(jīng)本院與沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)核實(shí)，確認(rèn)該評(píng)估報(bào)告書載明的車牌號(hào)與原告受損車輛的車牌號(hào)一致，且評(píng)估費(fèi)發(fā)票能夠證實(shí)原告對(duì)受損車輛進(jìn)行車損評(píng)估的實(shí)際支出，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均予以采信。4.是否應(yīng)由三輪摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。公安交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書能夠證實(shí)，事故發(fā)生時(shí)除了田某某駕駛的車輛外，三輪摩托車處于停駛狀態(tài)，因田某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告有權(quán)要求田某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求三輪摩托車在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付的范圍內(nèi)進(jìn)行賠付并將無責(zé)限額扣減的辯解意見不予支持。
原告艾某某與被告田某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序，于同年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾某某及其委托訴訟代理人黃小龍、被告田某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故，田某某承擔(dān)全部責(zé)任，艾某某無責(zé)任，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，各被告無異議，本院予以采納。原告因此次交通事故造成的損失，田某某作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在該車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，在該車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故有三名傷者，考慮到各自的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法為本事故另一名傷者（劉運(yùn)虎）預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)限額的5000元[傷殘限額內(nèi)2000元，醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)2500元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)500元]；剩余交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的117000元，按傷者余孟花、艾某某的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告的各項(xiàng)損失：護(hù)理費(fèi)8104.32元，后期治療費(fèi)20000元，各被告無異議，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)20843.67元，根據(jù)確認(rèn)的有效票據(jù)，本院予以支持。殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%），根據(jù)查明的事實(shí)，原告經(jīng)常居住地及主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年計(jì)算20年，該費(fèi)用本院予以支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8510.4元（21276元/年×8年×10%÷2人），原告兒子艾柏翰，生于2007年9月20日，本院參照2018年城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該費(fèi)用本院予以支持。誤工費(fèi)，原告未提交月工資標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)，本院參照2018年度湖北省交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院及醫(yī)囑休息時(shí)間共174天，支持30783.22元（64574元/年÷365天×174天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院支持原告訴請(qǐng)4200元（50元/天×84天）。營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑休息三月時(shí)間，根據(jù)本地區(qū)實(shí)際生活水平，該費(fèi)用本院支持4500元（50元/天×90天）。車損評(píng)估費(fèi)859元、司法鑒定費(fèi)2060元，系原告為確定本案交通事故有關(guān)損失支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持。車損17175元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)，原告未提交票據(jù)，鑒于原告為處理該事故確有交通費(fèi)用支出，本院酌定600元。精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)?、本案案情及本地區(qū)實(shí)際，本院酌定3000元。綜上所述，原告在此次交通事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)184413.61元（其中被告田某某墊付14000元，被告保險(xiǎn)公司墊付4000元），由被告保險(xiǎn)公司在其為鄂HXXX**號(hào)輕型倉柵式貨車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110323.53元（死亡傷殘限額內(nèi)102594.33元，醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)6229.2元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)1500元），下余74090.08元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在其為鄂HXXX**號(hào)輕型倉柵式貨車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某110323.53元，在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告艾某某74090.08元（含已支付的4000元）；于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4099元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。