艾萬(wàn)國(guó)
趙偉（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
賀天明
張尚和（湖北嗚天律師事務(wù)所）
周某某
棗陽(yáng)市東順汽車服務(wù)有限責(zé)任公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
王高翔（湖北首義律師事務(wù)所）

原告艾萬(wàn)國(guó)，個(gè)體工商戶。
委托代理人趙偉，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告賀天明，個(gè)體工商戶。
被告周某某，司機(jī)。系賀天明之妻。
二被告的委托代理人張尚和，湖北嗚天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告棗陽(yáng)市東順汽車服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱東順汽車公司）。住所地:湖北省棗陽(yáng)市新華路廣播局西側(cè)。
法定代表人孫啟國(guó)，總經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保棗陽(yáng)公司）。住所地:湖北省棗陽(yáng)市西環(huán)二路佳鑫庭院一樓。
負(fù)責(zé)人陳凱，總經(jīng)理。
委托代理人劉勇、王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告艾萬(wàn)國(guó)與被告賀天明、周某某、東順汽車公司、平安財(cái)保棗陽(yáng)公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳正彬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾萬(wàn)國(guó)的委托代理人趙偉，被告賀天明、周某某的委托代理人張尚和，被告平安財(cái)保棗陽(yáng)公司的委托代理人劉勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月5日，艾萬(wàn)國(guó)（甲方）與賀天明（乙方）簽訂運(yùn)輸合同，合同約定甲方委托乙方承運(yùn)西瓜，從廣西壇洛運(yùn)到湖北隨州，貨物重量23噸，全程運(yùn)費(fèi)8000元，運(yùn)輸途中貨物如有人為損壞……，乙方應(yīng)照價(jià)賠償。甲方裝貨前必須嚴(yán)格驗(yàn)明乙方的駕駛證、行駛證等相關(guān)證件后方可裝車，必要時(shí)派人押車。5月6日，賀天明駕駛鄂F×××××號(hào)貨車在廣西壇洛載艾萬(wàn)國(guó)購(gòu)買的西瓜22950公斤出發(fā)。5月7日13時(shí)15分，賀天明駕駛鄂F×××××號(hào)重型倉(cāng)棚式半掛車由南往北方向行駛至京港澳高速公路湖南段1399KM＋200M處時(shí)，因未與前車保持安全車距，制動(dòng)不及，與前方同車道由陜西省西安市駕駛?cè)松暌闵今{駛的陜A×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，造成鄂F×××××號(hào)重型倉(cāng)棚式半掛車駕駛員賀天明和乘車人艾萬(wàn)國(guó)受傷及兩車受損的交通事故。當(dāng)日，湖南省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)臨長(zhǎng)大隊(duì)作出第4315024201300969號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賀天明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，乘車人艾萬(wàn)國(guó)無(wú)責(zé)任。
原告艾萬(wàn)國(guó)受傷后于當(dāng)日在湖南省岳陽(yáng)縣人民醫(yī)院就診，次日入隨州市中心醫(yī)院住院治療至5月30日出院，住院22天，共用醫(yī)療費(fèi)50504.88元，出院醫(yī)囑注意休息營(yíng)養(yǎng)。同年9月25日，經(jīng)湖北隨州正義司法鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字第2119號(hào)司法鑒定書鑒定意見:（一）艾萬(wàn)國(guó)的損作不構(gòu)成傷殘，（二）從受傷之日起休養(yǎng)120日，傷后需一人護(hù)理60日，（三）建議醫(yī)療費(fèi)按臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。原告的損失還有:誤工費(fèi)8610元（26189元／年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)3824.40元（23642元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元）。原告到湖南岳陽(yáng)開支燃油費(fèi)、公路通行費(fèi)共計(jì)1010元，交通事故發(fā)生后，被告平安財(cái)保隨州公司委托平安財(cái)保岳陽(yáng)市分公司對(duì)艾萬(wàn)國(guó)的西瓜損失進(jìn)行定損為2.5萬(wàn)元，合計(jì)損失90049.28元，原告另請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2130元。賀天明已賠償1.5萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，原告與被告賀天明簽訂的運(yùn)輸合同，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同不違反有關(guān)法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條 ?規(guī)定:“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，……”。依據(jù)該條法律規(guī)定，被告賀天明在承運(yùn)原告貨物途中，因未與前車保持安全車距，制動(dòng)不及與他人車輛追尾相撞發(fā)生交通事故，造成原告承運(yùn)的西瓜受損，被告賀天明應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告周某某所有的鄂F×××××號(hào)貨車在被告平安財(cái)保棗陽(yáng)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）和車上貨物責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?規(guī)定，應(yīng)由被告賀天明承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告平安財(cái)保棗陽(yáng)公司在鄂F×××××號(hào)貨車投保的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告賀天明予以賠償。原告請(qǐng)求其誤工費(fèi)按2013年度在崗職工平均工資（年）35179元計(jì)算，因其未提供從事與在崗職工相關(guān)的證據(jù)及其收入，故本院參照2013年度批發(fā)和零售業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)。原告請(qǐng)求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因?qū)儆诔鲈横t(yī)囑“注意休息營(yíng)養(yǎng)”，并非“住院期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，因此該項(xiàng)請(qǐng)求本院依法不予支持。原告未提供被告周某某所有的鄂F×××××號(hào)車與被告東順汽車公司之間系掛靠關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，被告東順汽車公司在本案中亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司在鄂F×××××號(hào)車投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)賠償原告艾萬(wàn)國(guó)醫(yī)療費(fèi)50000元、在車上貨物責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告艾萬(wàn)國(guó)貨物損失25000元的80%，即款20000元，以上合計(jì)70000元。
二、被告賀天明賠償原告艾萬(wàn)國(guó)醫(yī)療費(fèi)504.88元、誤工費(fèi)8610元、護(hù)理費(fèi)3824.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、燃油費(fèi)、公路通行費(fèi)計(jì)1010元，車上貨物損失費(fèi)25000元的20%即5000元。合計(jì)20049.28元，扣除已賠償?shù)?5000元后，尚欠5049.28元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告艾萬(wàn)國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1970元，由被告賀天明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求的數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)分行，帳號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告賀天明簽訂的運(yùn)輸合同，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同不違反有關(guān)法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條 ?規(guī)定:“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，……”。依據(jù)該條法律規(guī)定，被告賀天明在承運(yùn)原告貨物途中，因未與前車保持安全車距，制動(dòng)不及與他人車輛追尾相撞發(fā)生交通事故，造成原告承運(yùn)的西瓜受損，被告賀天明應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告周某某所有的鄂F×××××號(hào)貨車在被告平安財(cái)保棗陽(yáng)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）和車上貨物責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?規(guī)定，應(yīng)由被告賀天明承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告平安財(cái)保棗陽(yáng)公司在鄂F×××××號(hào)貨車投保的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告賀天明予以賠償。原告請(qǐng)求其誤工費(fèi)按2013年度在崗職工平均工資（年）35179元計(jì)算，因其未提供從事與在崗職工相關(guān)的證據(jù)及其收入，故本院參照2013年度批發(fā)和零售業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)。原告請(qǐng)求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因?qū)儆诔鲈横t(yī)囑“注意休息營(yíng)養(yǎng)”，并非“住院期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，因此該項(xiàng)請(qǐng)求本院依法不予支持。原告未提供被告周某某所有的鄂F×××××號(hào)車與被告東順汽車公司之間系掛靠關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，被告東順汽車公司在本案中亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司在鄂F×××××號(hào)車投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)賠償原告艾萬(wàn)國(guó)醫(yī)療費(fèi)50000元、在車上貨物責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告艾萬(wàn)國(guó)貨物損失25000元的80%，即款20000元，以上合計(jì)70000元。
二、被告賀天明賠償原告艾萬(wàn)國(guó)醫(yī)療費(fèi)504.88元、誤工費(fèi)8610元、護(hù)理費(fèi)3824.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、燃油費(fèi)、公路通行費(fèi)計(jì)1010元，車上貨物損失費(fèi)25000元的20%即5000元。合計(jì)20049.28元，扣除已賠償?shù)?5000元后，尚欠5049.28元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告艾萬(wàn)國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1970元，由被告賀天明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳正彬

書記員：黃運(yùn)濤