原告良某，農民。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務所律師。
被告齊某甲，農民。
被告齊某乙，農民。
委托代理人楊運建，隆堯縣啟帆法律服務所法律工作者。
被告齊某丙，農民。身份號證號：xxxx。
委托代理人申連海。
被告齊某丁，農民。

原告良某訴被告齊某甲、齊某乙、齊某丙、齊某丁贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告良寶合及其委托代理人翟立龍、被告齊某甲、被告齊某乙的委托代理人楊運建、被告齊某丙及其委托代理人申連海、被告齊某丁均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告良某共生育四個子女，女兒齊某丙、齊某丁，兒子齊某甲、齊某乙。原告和四個子女均是農民。原告今年82歲，身體有病，沒有勞動能力，原告丈夫今年已去世。被告齊某乙和齊某甲曾于1993年簽訂贍養(yǎng)老人協議，齊某甲負責贍養(yǎng)父親，齊某乙負責贍養(yǎng)母親。被告齊某甲主張其已履行了贍養(yǎng)義務，已將其父親養(yǎng)老送終，其母親應該由其他的子女贍養(yǎng)，其提供了養(yǎng)老協議和工商銀行轉賬850元短信證明。原告有異議，質證稱1993年簽訂的養(yǎng)老協議是無效的，老兩口屬于夫妻關系，應當在一起共同生活，不應當將父母隔開，將老人分開贍養(yǎng)很難實現公平，因為老人的身體狀況及壽命長短均有區(qū)別，贍養(yǎng)老人是子女的法定義務，不應附加任何條件。被告提供的短信證明是被告父親的工資卡，現在被告父親已經去世，原告已沒有這項收入。因贍養(yǎng)問題原告起訴，原告要求今后仍隨兩個女兒共同生活，四個子女共同承擔贍養(yǎng)費用，如果原告將來生病住院，四被告共同承擔醫(yī)療費，并承擔照料護理原告的義務。
以上事實，有原被告訴辯及庭審筆錄等證據在卷證明，足以認定。

本院認為，成年子女贍養(yǎng)老人不但是中華民族的傳統美德，也是成年子女的法定義務。根據我國《婚姻法》第二十一條第一款：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務?！?。即成年子女在父母年老體弱，沒有勞動能力或生活困難時，應依法對父母履行贍養(yǎng)扶助的法定義務，此義務不附加任何條件。被告齊某甲主張其與齊某乙簽訂了分養(yǎng)老人協議及原告有固定收入，其不應再履行贍養(yǎng)原告的義務，鑒于原告有異議，同時考慮到原告丈夫已于今年去世，原告今后不再有每月850元的收入，分別贍養(yǎng)老人已不符合現實情況，故被告齊某甲該主張不予支持，其應該與其他子女共同贍養(yǎng)老人。原告主張的今后仍隨兩個女兒共同生活，四個子女共同承擔贍養(yǎng)費用，如果原告將來生病住院，四個子女共同承擔醫(yī)療費，并承擔照料護理原告的義務，符合法律規(guī)定，應予支持。因原、被告均為農村居民，故四被告今后應按照河北省統計局公布的上一年度農村居民人均年生活消費支出標準共同向原告支付贍養(yǎng)費。綜上，為維護各方當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊某甲、齊某乙、齊某丙、齊某丁自2016年起，每年按照河北省統計局公布的上一年度農村居民人均年消費支出標準分別承擔原告良某贍養(yǎng)費的四分之一。每年12月31日前付清。
二、原告良某今后隨被告齊某丙、齊某丁共同居住生活。如果原告良某今后生病住院，被告齊某甲、齊某乙、齊某丙、齊某丁共同承擔住院的醫(yī)療費用，并共同承擔照料護理原告良某的義務。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由四被告齊某甲、齊某乙、齊某丙、齊某丁共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　秦春杰 人民陪審員　　郭志英 人民陪審員　　孟那英

書記員：崔瑩瑩