原告:航空工業(yè)襄陽醫(yī)院。住所:襄陽市樊城區(qū)松鶴路**號。法定代表人:李廣衡,該醫(yī)院院長。委托訴訟代理人:周圣強、鄧萍,湖北法正大律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告:艾某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住廣東省深圳市坪山區(qū)。委托訴訟代理人:王培,男,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,住廣東省深圳市坪山區(qū)。系艾某丈夫,一般授權(quán)代理。
原告航空工業(yè)襄陽醫(yī)院向本院提出訴訟請求:1、請求判決被告返還原告為引進人才而向被告支付的研究生學(xué)習(xí)費用20000元;2、請求判決被告返還原告為引進人才而向被告支付的津貼12000元;3、請求判決被告向原告支付其按照“航空工業(yè)襄陽醫(yī)院派出進修培訓(xùn)協(xié)議”約定的違約金50000元。事實和理由:2015年6月1日,被告應(yīng)聘至原告醫(yī)院工作,職位為臨床醫(yī)師,同日簽訂有書面勞動合同。2016年3月9日,原告同被告簽訂“航空工業(yè)襄陽醫(yī)院派出進修培訓(xùn)協(xié)議”,約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。根據(jù)雙方協(xié)議,原告履行了相關(guān)義務(wù)。2016年10月25日,被告提出辭職離開。經(jīng)與被告協(xié)商賠償相關(guān)事宜,被告拒絕協(xié)商。為了維護原告合法權(quán)益,申請仲裁,但仲裁認為不屬于其仲裁范圍,故訴至法院,請求依法裁決。被告艾某辯稱,以前在其他醫(yī)院上班,后原告醫(yī)院前趙院長承諾去的話,解決津貼、編制、租房等問題。后發(fā)現(xiàn)和實際承諾不符,院長稱醫(yī)院有實際困難,要緩緩,且醫(yī)院當(dāng)時拖欠社保。艾某進修確實簽訂了一個進修培訓(xùn)協(xié)議,但協(xié)議違反了勞動法的規(guī)定,我方不應(yīng)支付原告請求的數(shù)額。本院經(jīng)審理認定事實如下:2015年6月1日,航空工業(yè)襄陽醫(yī)院作為甲方,艾某作為乙方,雙方簽訂了一份無固定期限的勞動合同,合同約定艾某從事醫(yī)療工作。2016年3月7日,艾某填寫航空工業(yè)襄陽醫(yī)院職工進修培訓(xùn)申請審批表,申請到武漢協(xié)和醫(yī)院進修,航空工業(yè)襄陽醫(yī)院予以同意。2016年3月9日,航空工業(yè)襄陽醫(yī)院作為甲方、艾某作為乙方,雙方簽訂一份航空工業(yè)襄陽醫(yī)院派出進修培訓(xùn)協(xié)議書。協(xié)議第一條:甲方根據(jù)乙方申請,派出乙方外出進修與培訓(xùn),項目為心血管電生理;進修培訓(xùn)地點:武漢協(xié)和醫(yī)院;培訓(xùn)時間:自2016年3月21日到2016年9月20日,為期六個月。第三條:乙方承諾:(一)外出進修與培訓(xùn)期間,認真學(xué)習(xí),完成進修與培訓(xùn)任務(wù),獲得相應(yīng)證書;(二)回醫(yī)院后開展相關(guān)的新技術(shù)、新業(yè)務(wù);(三)保證進修與培訓(xùn)后在甲方工作服務(wù)八年以上。第四條:違約責(zé)任:(一)乙方進修與培訓(xùn)期間未完成學(xué)習(xí)任務(wù),沒有取得相應(yīng)的證書需自行承擔(dān)進修與培訓(xùn)費用。(二)乙方進修與培訓(xùn)后,未在甲方服務(wù)滿八年因個人原因而提前辭職,需賠付實際進修培訓(xùn)期間發(fā)生的進修與培訓(xùn)費用、進修培訓(xùn)期間醫(yī)院發(fā)放工資和福利待遇以及違約金5萬元(違約金按每違約一年8000元計算,違約期限不到一年的按一年計算)。艾某對該進修培訓(xùn)協(xié)議書真實性無異議。艾某外出進修培訓(xùn)共報銷進修費8649元。2016年3月28日,航空工業(yè)襄陽醫(yī)院報銷艾某到其醫(yī)院工作前攻讀研究生的學(xué)費20000元。航空工業(yè)襄陽醫(yī)院自2015年7月開始給艾某發(fā)放工資,從航空工業(yè)襄陽醫(yī)院提交的工資表顯示其中交通費每月是2030元。航空工業(yè)襄陽醫(yī)院稱交通費中有2000元屬于人才引進津貼,艾某應(yīng)當(dāng)予以返還。艾某不予認可,認為其未簽訂人才引進協(xié)議,且該2030元就是發(fā)放的交通費。2016年9月26日,艾某和其愛人王培向航空工業(yè)襄陽醫(yī)院遞交辭職報告。2016年10月19日,航空工業(yè)襄陽醫(yī)院人力資源部出具關(guān)于同意王培、艾某辭職的通知。2016年10月25日,航空工業(yè)襄陽醫(yī)院出具解除終止勞動合同通知書,其中解除勞動合同原因為“個人自愿”。同日,艾某簽收領(lǐng)取該解除、終止勞動合同通知書。2017年10月9日,航空工業(yè)襄陽醫(yī)院向襄陽市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁,請求裁決:艾某返還航空工業(yè)襄陽醫(yī)院為引進人才而向其支付的研究生學(xué)習(xí)費用20000元,返還為引進人才向其支付的津貼12000元,并支付按照“航空工業(yè)襄陽醫(yī)院派出進修協(xié)議”約定的違約金50000元。2017年10月16日,該仲裁委員會認為不屬于仲裁委受案范圍,出具襄勞人仲不字[2017]第65號不予受理案件通知書。航空工業(yè)襄陽醫(yī)院不服,訴至本院。本院認為,被告自2015年6月1日到原告處工作,雙方簽訂有勞動合同。后被告?zhèn)€人申請辭職,原告予以同意,并于2016年10月25日向被告出具解除終止勞動合同通知書,雙方勞動關(guān)系解除。被告在原告處工作期間,原被告雙方簽訂一份《航空工業(yè)襄陽醫(yī)院派出進修培訓(xùn)協(xié)議書》,協(xié)議約定被告進修與培訓(xùn)后要在原告處服務(wù)滿八年,若因個人原因提前辭職需賠付實際進修培訓(xùn)期間發(fā)生的進修與培訓(xùn)費用、進修培訓(xùn)期間醫(yī)院發(fā)放工資和福利待遇以及違約金5萬元(違約金按每違約一年8000元計算,違約期限不到一年的按一年計算)。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二十二條規(guī)定:用人單位為勞動者提供專項培訓(xùn)費用,對其進行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的,可以與該勞動者訂立協(xié)議,約定服務(wù)期。勞動者違反服務(wù)期約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。違約金的數(shù)額不得超過用人單位的培訓(xùn)費用。用人單位要求勞動者支付的違約金不得超過服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分攤的培訓(xùn)費用。原告和被告簽訂的《航空工業(yè)襄陽醫(yī)院派出進修培訓(xùn)協(xié)議書》,屬于用人單位為勞動者提供專項培訓(xùn)費用,對其進行技術(shù)培訓(xùn)。雙方訂立協(xié)議,約定服務(wù)期符合法律規(guī)定。被告違反服務(wù)期約定,應(yīng)當(dāng)向原告支付違約金。但違約金的數(shù)額不得超過用人單位的培訓(xùn)費用。被告進修期間發(fā)生的費用為8649元,協(xié)議約定的違約金數(shù)額為5萬元,明顯過高,違反了法律規(guī)定。被告在原告處工作1年4個月25天,原告要求被告支付的違約金應(yīng)扣除服務(wù)期已履行部分所應(yīng)分攤的培訓(xùn)費用1545元[(8649元÷8年÷12個月×16個月)+(8649元÷8年÷12個月÷21.75天/月×25天)],被告應(yīng)支付的違約金為7104元(8649元-1545元)。原告要求被告返還為引進人才而向被告支付的研究生學(xué)習(xí)費用20000元及返還為引進人才而向被告支付的津貼12000元。因雙方在勞動合同及派出進修培訓(xùn)協(xié)議中對此均無約定,雙方也未就上述費用另行達成過其他協(xié)議,故原告的上述請求沒有依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
原告航空工業(yè)襄陽醫(yī)院與被告艾某勞動爭議糾紛一案,本院于2017年10月18日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告航空工業(yè)襄陽醫(yī)院的委托訴訟代理人鄧萍、被告艾某的委托訴訟代理人王培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、被告艾某支付原告航空工業(yè)襄陽醫(yī)院違約金7104元;二、駁回原告航空工業(yè)襄陽醫(yī)院的其他訴訟請求。上列給付義務(wù),應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。如逾期履行,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費免收。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,帳號:17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 唐京霞
書記員:楊慧潔
成為第一個評論者