原告：航天晨光股份有限公司，住所地：南京市江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)天元中路188號(hào).法定代表人：薛亮，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張濤、張曉可，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：崇利制鋼有限公司，住所地：河北省邯鄲市涉縣井店鎮(zhèn)。法定代表人：王國(guó)強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉彥龍、祈廣洲，公司員工。

原告訴稱，2014年3月份開始，原被告陸續(xù)簽訂多份買賣合同，約定由被告向原告購(gòu)買指定設(shè)備，合同簽訂后，原告依約向被告履行了給付設(shè)備義務(wù)，被告未完全履行付款義務(wù)，經(jīng)原告多次催討，至今尚欠152848元未付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決：1、被告支付原告貨款152848元，并支付延付貨款期間的利息（自2015年2月17日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)加收50%，計(jì)算至立案為10000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告辯稱：一、我方對(duì)原告主張的貸款152848元不予認(rèn)可，我方財(cái)物賬目顯示欠原告實(shí)際金額為151498元，差額1350元為貼息利息，根據(jù)雙方約定，應(yīng)由原告承擔(dān)。二、我方對(duì)原告主張利息的理由不予認(rèn)可，我方與原告最后幾筆交易簽訂的合同中明確約定延期付款不支付利息，包括之前的全部欠款。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了原被告雙方簽訂的8份買賣合同和產(chǎn)品接收單7份，證明雙方存在買賣合同及被告欠款事實(shí)。經(jīng)組織質(zhì)證，被告對(duì)原告的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。被告為支持其訴訟請(qǐng)求，提供了原被告雙方往來(lái)款結(jié)算協(xié)議，證明雙方差額1350元應(yīng)由原告承擔(dān)。經(jīng)組織質(zhì)證，原告對(duì)被告的證據(jù)認(rèn)可。經(jīng)審理查明，從2014年3月份開始，原被告陸續(xù)簽訂了多份《買賣合同》，被告向原告購(gòu)買設(shè)備，合同簽訂后，原告按約定履行了交付貨物義務(wù)，被告支付部分貨款后，經(jīng)結(jié)算尚欠原告貨款151498元至今未付，原被告對(duì)上述事實(shí)均認(rèn)可。原告多次向被告催要未果，于2018年1月12日向本院起訴。
原告航天晨光股份有限公司訴被告崇利制鋼有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張濤、被告的委托代理人祈廣洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告按約定向被告提供了貨物，被告應(yīng)按約定向原告支付貨款。被告認(rèn)可欠原告貨款151498元，現(xiàn)原告要求被告支付所欠貨款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原被告雙方的買賣合同中明確約定延期付款不計(jì)利息，包括之前的全部欠款，故原告現(xiàn)要求被告支付所欠貨款的利息不符合雙方合同的約定，沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崇利制鋼有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告航天晨光股份有限公司貨款151498元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3557元，減半收取1779元，由被告崇利制鋼有限公司負(fù)擔(dān)1695元，原告航天晨光股份有限公司負(fù)擔(dān)84元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬麗平

書記員：李東彥