舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司
應(yīng)軍匡（浙江多聯(lián)律師事務(wù)所）
楊某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
侯尚彤（河北俱時律師事務(wù)所）

原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司（以下簡稱舟山潤聯(lián)儲運公司），住所地:浙江省舟山市普陀區(qū)沈家門長地爿路631幢502室，組織機構(gòu)代碼證代碼:77722582-3。
法定代表人干月年，舟山潤聯(lián)儲運公司執(zhí)行董事。
委托代理人應(yīng)軍匡，謝海華，浙江多聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱:信達財保河北分公司），住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層，組織機構(gòu)代碼證代碼:57955095-9。
負責人李振波，信達財保河北分公司總經(jīng)理。
委托代理人侯尚彤，河北俱時律師事務(wù)所律師。
原告舟山潤聯(lián)儲運公司與被告楊某某、信達財保河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告舟山潤聯(lián)儲運公司的委托代理人應(yīng)軍匡，被告信達財保河北分公司的委托代理人侯尚彤到庭參加了訴訟。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。高速公路警察咸寧大隊作出的高警咸寧公交認字（2013）第08002號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)楊新建、楊瑞民在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實際情況，確認楊瑞民應(yīng)承擔此次事故30%的責任，楊新建應(yīng)承擔此次事故70%的責任。
對原告舟山潤聯(lián)儲運公司主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、車輛損失186766元。咸寧市咸安區(qū)價格認證中心作出咸安價鑒字（2014）第010號價格鑒定結(jié)論書確認該車的車輛損失價值為196006元，但未扣除事故殘值9240元，扣除殘值后的車輛的實際損失為196006元-9240元=186766元，事故車輛的殘值歸原告舟山潤聯(lián)儲運公司所有。
二、施救費17000元。根據(jù)原告提交的施救費發(fā)票予以確認。
三、鑒定費5000元。根據(jù)原告提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
四、停車費6000元。根據(jù)原告提交的停車費票據(jù)予以確認。
原告舟山潤聯(lián)儲運公司的各項事故損失合計214766元。
原告舟山潤聯(lián)儲運公司請求上述被告賠償其他經(jīng)濟損失30000元，因原告舟山潤聯(lián)儲運公司不能提交證據(jù)證明其他經(jīng)濟損失的項目及數(shù)額，故對原告舟山潤聯(lián)儲運公司的該項訴求本院不予支持。楊瑞民應(yīng)承擔的賠償責任由被告楊某某承擔，楊新建應(yīng)承擔的賠償責任由原告舟山潤聯(lián)儲運公司自行承擔。
由于被告楊某某將冀A×××××號重型半掛牽引車（冀A×××××號掛）的主、掛車向被告信達財保河北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告信達財保河北分公司在主、掛車交強險中的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告4000元。對于原告舟山潤聯(lián)儲運公司超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔。被告楊某某應(yīng)賠償原告舟山潤聯(lián)儲運公司［（214766元-4000元）×30%］=63229.8元，原告舟山潤聯(lián)儲運公司自行承擔［（214766元-4000元）×70%］=147536.20元。被告楊某某還將冀A×××××號重型半掛牽引車（冀A×××××號掛）的主、掛車向被告信達財保河北分公司投保了商業(yè)三者險，且購買了不計免賠特約險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告信達財保河北分公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告舟山潤聯(lián)儲運公司63229.8元。綜上，被告信達財保河北分公司賠償原告舟山潤聯(lián)儲運公司67229.80元（4000元＋63229.8元=67229.80元）；被告楊某某在商業(yè)三者險中應(yīng)賠償?shù)牟糠旨河杀桓嫘胚_財保河北分公司賠償完畢，被告楊某某在本案中不再承擔賠償責任。原告舟山潤聯(lián)儲運公司自行承擔147536.20元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司的事故損失214766元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償67229.80元；由原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司自行承擔147536.20元。
第一項賠償款限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2260元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔360元，由原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司負擔1533元，由被告楊某某負擔367元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。高速公路警察咸寧大隊作出的高警咸寧公交認字（2013）第08002號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)楊新建、楊瑞民在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實際情況，確認楊瑞民應(yīng)承擔此次事故30%的責任，楊新建應(yīng)承擔此次事故70%的責任。
對原告舟山潤聯(lián)儲運公司主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、車輛損失186766元。咸寧市咸安區(qū)價格認證中心作出咸安價鑒字（2014）第010號價格鑒定結(jié)論書確認該車的車輛損失價值為196006元，但未扣除事故殘值9240元，扣除殘值后的車輛的實際損失為196006元-9240元=186766元，事故車輛的殘值歸原告舟山潤聯(lián)儲運公司所有。
二、施救費17000元。根據(jù)原告提交的施救費發(fā)票予以確認。
三、鑒定費5000元。根據(jù)原告提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
四、停車費6000元。根據(jù)原告提交的停車費票據(jù)予以確認。
原告舟山潤聯(lián)儲運公司的各項事故損失合計214766元。
原告舟山潤聯(lián)儲運公司請求上述被告賠償其他經(jīng)濟損失30000元，因原告舟山潤聯(lián)儲運公司不能提交證據(jù)證明其他經(jīng)濟損失的項目及數(shù)額，故對原告舟山潤聯(lián)儲運公司的該項訴求本院不予支持。楊瑞民應(yīng)承擔的賠償責任由被告楊某某承擔，楊新建應(yīng)承擔的賠償責任由原告舟山潤聯(lián)儲運公司自行承擔。
由于被告楊某某將冀A×××××號重型半掛牽引車（冀A×××××號掛）的主、掛車向被告信達財保河北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告信達財保河北分公司在主、掛車交強險中的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告4000元。對于原告舟山潤聯(lián)儲運公司超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔。被告楊某某應(yīng)賠償原告舟山潤聯(lián)儲運公司［（214766元-4000元）×30%］=63229.8元，原告舟山潤聯(lián)儲運公司自行承擔［（214766元-4000元）×70%］=147536.20元。被告楊某某還將冀A×××××號重型半掛牽引車（冀A×××××號掛）的主、掛車向被告信達財保河北分公司投保了商業(yè)三者險，且購買了不計免賠特約險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告信達財保河北分公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告舟山潤聯(lián)儲運公司63229.8元。綜上，被告信達財保河北分公司賠償原告舟山潤聯(lián)儲運公司67229.80元（4000元＋63229.8元=67229.80元）；被告楊某某在商業(yè)三者險中應(yīng)賠償?shù)牟糠旨河杀桓嫘胚_財保河北分公司賠償完畢，被告楊某某在本案中不再承擔賠償責任。原告舟山潤聯(lián)儲運公司自行承擔147536.20元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司的事故損失214766元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償67229.80元；由原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司自行承擔147536.20元。
第一項賠償款限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2260元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔360元，由原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司負擔1533元，由被告楊某某負擔367元。

審判長：張朝武

書記員：肖暢倫