舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司
李淑想（河北旭天律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司舟山市普陀支公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司。
負(fù)責(zé)人干月年，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司舟山市普陀支公司。
負(fù)責(zé)人陳清，該公司經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司（以下簡稱潤聯(lián)公司）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司舟山市普陀支公司（以下簡稱人保公司）為保險合同糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由審判員徐法憲適用簡易程序?qū)徖怼?br/>后轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告潤聯(lián)公司的委托代理人李淑想，被告人保公司的委托代理人李佳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潤聯(lián)公司訴稱，2015年1月16日22時35分，原告的雇傭司機張雷駕駛原告的浙L×××××／浙L×××××掛重型半掛車沿周蠡路由西向東行駛至隨東村西路段，與前方王小貨駕駛的冀B×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致浙L×××××／浙L×××××掛重型半掛車受損。
該事故蠡縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張雷負(fù)事故的全部責(zé)任，王小貨無責(zé)任。
原告車輛浙L×××××／浙L×××××掛重型半掛車在被告人保公司投保了交強險、車輛損失險等險種，且投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
請求法院依法判令被告賠償原告保險金96704元，并承擔(dān)訴訟費用。
被告人保公司辯稱，核實事故車輛的行駛證以及駕駛員的駕駛證是否合法有效。
事故車輛估損過高，不符合實際損失情況。
訴訟費、公估費等間接損失我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，2015年1月16日，原告的雇傭司機張雷駕駛浙L×××××／浙L×××××掛重型半掛車與王小貨駕駛的冀B×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致浙L×××××受損。
此事故蠡縣公安交通警察大隊已出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張雷負(fù)事故的全部責(zé)任，王小貨無責(zé)任。
對該認(rèn)定書原、被告無異議，其證明力，本院予以確認(rèn)。
原告的車輛受損有河北盛衡保險公估有限公司出具的定損單證實，被告雖然對此不認(rèn)可，但并未提出相反的證據(jù)證實，因此對該定損單本院予以認(rèn)定，應(yīng)作為確定損失的依據(jù)。
由于浙L×××××在被告處投有車輛損失險，故賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
公估費系為查明事故車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告應(yīng)予賠償。
但公估費應(yīng)按照河北省物價局冀價經(jīng)費（2012）19號文件規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)計算，即2652元，超出部分不予支持。
施救費是必然發(fā)生的費用，且屬于正式票據(jù)，原告已經(jīng)實際支出，被告應(yīng)予賠償。
綜上，因此次交通事故給原告造成的各項損失為:車輛損失88404元、公估費2652元、施救費2000元，共計93056元。
據(jù)此，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司舟山市普陀支公司一次性支付原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司保險金93056元。
二、駁回原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2218元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司舟山市普陀支公司承擔(dān)2134元，原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司承擔(dān)84元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2015年1月16日，原告的雇傭司機張雷駕駛浙L×××××／浙L×××××掛重型半掛車與王小貨駕駛的冀B×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致浙L×××××受損。
此事故蠡縣公安交通警察大隊已出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張雷負(fù)事故的全部責(zé)任，王小貨無責(zé)任。
對該認(rèn)定書原、被告無異議，其證明力，本院予以確認(rèn)。
原告的車輛受損有河北盛衡保險公估有限公司出具的定損單證實，被告雖然對此不認(rèn)可，但并未提出相反的證據(jù)證實，因此對該定損單本院予以認(rèn)定，應(yīng)作為確定損失的依據(jù)。
由于浙L×××××在被告處投有車輛損失險，故賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
公估費系為查明事故車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告應(yīng)予賠償。
但公估費應(yīng)按照河北省物價局冀價經(jīng)費（2012）19號文件規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)計算，即2652元，超出部分不予支持。
施救費是必然發(fā)生的費用，且屬于正式票據(jù)，原告已經(jīng)實際支出，被告應(yīng)予賠償。
綜上，因此次交通事故給原告造成的各項損失為:車輛損失88404元、公估費2652元、施救費2000元，共計93056元。

據(jù)此，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司舟山市普陀支公司一次性支付原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司保險金93056元。
二、駁回原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2218元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司舟山市普陀支公司承擔(dān)2134元，原告舟山潤聯(lián)國際集裝箱儲運有限公司承擔(dān)84元。

審判長：徐法憲
審判員：郭東
審判員：韓麗亞

書記員：齊晶