原告：舒某某。
委托代理人：趙娟。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：曾剛。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某某。
委托代理人：耿建禮，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告舒某某與被告李某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理后依法適用簡易程序于2015年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某的委托代理人趙娟、曾剛，被告李某某的委托代理人耿建禮到庭參加了訴訟。被告李某某申請本案調(diào)查取證，本院依法予以準(zhǔn)許。因案情復(fù)雜，本院裁定將本案轉(zhuǎn)為適用普通程序進(jìn)行審理。2015年3月27日，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某的委托代理人趙娟、曾剛，被告李某某的委托代理人耿建禮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月8日9時(shí)15分，原告在民族大道中南民族大學(xué)校門口路段經(jīng)人行橫道自西向東步行橫過道路時(shí)，遇被告駕駛電動(dòng)車沿民族大道由北向南行駛至此，電動(dòng)車撞擊原告左腿致原告倒地受傷。原告?zhèn)螽?dāng)即被被告送至武漢市第三醫(yī)院急救，并住院治療24天，被診斷為：左脛骨平臺骨折、急性顱腦損傷、左膝外側(cè)半月板損傷。原告花去醫(yī)療費(fèi)31501.98元（含被告墊付的醫(yī)療費(fèi)1569.73元）。原告出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。2014年12月21日，法醫(yī)鑒定：原告的損傷構(gòu)成十級傷殘；建議給予后期治療費(fèi)12000元；傷后休息時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為60日。原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元。2013年10月8日，交管部門認(rèn)定：被告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；原告無責(zé)任。
另查明：原告住院期間由護(hù)工護(hù)理，被告墊付護(hù)理費(fèi)100元。

本院認(rèn)為：被告駕駛電動(dòng)車未盡到安全注意義務(wù)，撞傷原告，侵害了原告的健康權(quán)、身體權(quán)，其侵權(quán)責(zé)任成立，依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告未舉證證明原告對其損害的發(fā)生存在明顯過錯(cuò)，不減輕被告的賠償責(zé)任。
原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)31501.98元（含被告墊付的醫(yī)療費(fèi)1569.73元）；2、后期醫(yī)療費(fèi)12000元；3、營養(yǎng)費(fèi)480元，原告左側(cè)脛骨平臺骨折，需適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，其主張營養(yǎng)費(fèi)480元，本院予以支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元／天×24天），原告主張按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院不予支持；5、護(hù)理費(fèi)3600元（60元／日×60日），原告主張按100元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院不予支持；6、交通費(fèi)800元，原告因本次事故確有交通費(fèi)發(fā)生，考慮原告就醫(yī)的次數(shù)、居所與醫(yī)院之間的交通狀況等因素，本院酌情支持交通費(fèi)800元；7、殘疾賠償金13743.60元（22906元／年×6年×0.1）；8、精神損害撫慰金2000元，原告因此次事故致十級傷殘，其精神遭受一定的損害屬實(shí)?？紤]原告的損害后果、被告的過錯(cuò)程度和賠償能力、受訴法院受在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神損害撫慰金2000元。原告之女的精神損害撫慰金，不屬原告人身損害賠償范圍，原告主張其女兒的精神損害撫慰金，本院不予支持；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元。以上9項(xiàng)損失共計(jì)66985.58元［含被告墊付的1669.73元（1569.73元＋100元）］?？蹨p已墊付的1669.73元，被告尚應(yīng)賠償原告65315.85元（66985.58元-1669.73元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告舒某某損失65315.85元；
二、駁回原告舒某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)521元，由被告李某某負(fù)擔(dān)453元，由原告舒某某負(fù)擔(dān)68元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航路東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　熊新文 人民陪審員　　熊　英 人民陪審員　　田　野

書記員：陳夢平