原告舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人鄧斌，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書等。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡稱財保應(yīng)城支公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市城中蒲陽大道13號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420981880916243X。
負責人金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張斯強，男，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。

原告舒某某訴被告財保應(yīng)城支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員黃忠清擔任審判長，審判員蘭木祥、人民陪審員張思偉參加評議的合議庭，于2017年5月9日公開開庭進行了審理。原告舒某某的委托代理人鄧斌，被告財保應(yīng)城支公司的委托代理人張斯強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案為責任保險合同糾紛。原告舒某某為事故車輛鄂Ｓ×××××貨車（掛鄂Ｓ×××××）的實際所有人，事故車輛鄂Ｓ×××××貨車在被告財保應(yīng)城支公司投保了“交強險”、“第三者責任險”和“機動車損失險”，原告舒某某承擔交通事故的全部責任，其在云夢縣交警大隊主持調(diào)解下與第三者（張新祥、張思怡、張超）簽訂的賠償協(xié)議，賠償協(xié)議確定的數(shù)額標準應(yīng)具有正當、合法性，還應(yīng)根據(jù)交通事故造成的實際損失確定賠償數(shù)額。經(jīng)本院查明，核實該交通事故造成的實際損失為95382.88元，現(xiàn)原告舒某某向本院主張的訴訟請求為90843.24元，其訴訟請求在交通事故實際損失的范圍內(nèi)，被告財保應(yīng)城支公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)予以賠付。故原告舒某某要求被告財保應(yīng)城支公司賠償90843.24元的訴訟請求，本院依法予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用、由保險人承擔，故被告財保應(yīng)城支公司辯稱不承擔鑒定費和訴訟費的辯解意見，本院依法不予釆納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條，第六十四條，第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告舒某某90843.24元。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2070元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　黃忠清 審　判　員　　蘭木祥 人民陪審員　　張思偉

書記員：楊麗萍