原告：舒某某，女，生于1946年8月14日，漢族，住四川省羅江縣金山鎮(zhèn)新塘村6組13號(hào)，現(xiàn)住羅江縣萬(wàn)安鎮(zhèn)紋江東路107號(hào)1幢1單元3-1號(hào)。
委托訴訟代理人：謝舒，女，生于1968年7月15日，漢族，住四川省羅江縣萬(wàn)安鎮(zhèn)紋江東路107號(hào)，系原告舒某某女兒。
委托訴訟代理人：李洪斌，男，生于1972年10月18日，漢族，住羅江縣慧覺(jué)鎮(zhèn)龍王村9組13號(hào)，系原告舒某某女婿。
被告：余某某，女，生于1986年7月1日，漢族，住四川省羅江縣略坪鎮(zhèn)力王路47號(hào)附82號(hào)，務(wù)農(nóng)。
委托訴訟代理人：石軍，男，生于1987年4月18日，漢族，住四川省羅江縣略坪鎮(zhèn)玉林村1組18號(hào)，系被告余某某丈夫。
被告：石軍，男，生于1987年4月18日，漢族，住四川省羅江縣略坪鎮(zhèn)玉林村1組18號(hào)，務(wù)農(nóng)。
被告：錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅江支公司，住所地，四川省德陽(yáng)市羅江縣萬(wàn)安南路418號(hào)、420號(hào)。
負(fù)責(zé)人：葉劍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡城，四川仁泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張麗，四川仁泰律師事務(wù)所律師。

原告舒某某與被告余某某、石軍、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅江支公司（以下簡(jiǎn)稱錦泰保險(xiǎn)羅江公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某的委托訴訟代理人謝舒、李洪斌，被告余某某的委托訴訟代理人石軍，被告石軍，被告錦泰保險(xiǎn)羅江公司的委托訴訟代理人胡城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等合計(jì)286001.61元；2.要求保險(xiǎn)公司先行支付上述費(fèi)用；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月9日上午7時(shí)30分許，被告余某某搭載被告石軍駕駛川FPB065小型普通客車沿108國(guó)道由羅江向綿陽(yáng)方向行駛，行至羅江縣金山鎮(zhèn)政府路段時(shí)，未顧及當(dāng)天大雨及政府門口轉(zhuǎn)彎道口，快速行進(jìn)，與謝用書駕駛搭載原告舒某某的“安爾達(dá)”兩輪電動(dòng)車相撞，致使兩車受損，謝用書、舒某某受傷。原告舒大秀L2椎體、左右肋骨、右脛腓骨下段、右側(cè)恥骨及骨盆分別屬九、九、十、十級(jí)傷殘，原告舒某某至今無(wú)法行走，生活無(wú)法自理，需要專人護(hù)理，傷痛折磨著傷者及家人，后期治療及護(hù)理時(shí)間漫長(zhǎng)。此次事故給傷者生理及心理造成了嚴(yán)重障礙，給傷者家屬造成了嚴(yán)重負(fù)擔(dān)。懇請(qǐng)法院按照相關(guān)法律法規(guī)判定被告賠償相關(guān)費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)：
2016年7月9日，雨天，該日08時(shí)許，案外人謝用書（系原告舒某某丈夫）駕駛搭載原告舒某某的無(wú)號(hào)牌“安爾達(dá)”兩輪電動(dòng)自行車，沿108國(guó)道由綿陽(yáng)往羅江方向行駛，當(dāng)行駛至國(guó)道108線羅江縣金山鎮(zhèn)政府段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告余某某、石軍因孩子生病急需到綿陽(yáng)救治，在雨天未適當(dāng)減速，車速較快，沒(méi)有注意觀察道路通行路口情況的被告余某某駕駛搭載被告石軍的川FPB065號(hào)小型普通客車相撞，致使兩車受損，謝用書及原告舒某某受傷，造成此次交通事故。原告舒某某受傷后，被送往羅江縣人民醫(yī)院住院治療，用去門診及住院治療費(fèi)用123903.41元，被告錦泰保險(xiǎn)羅江公司墊付費(fèi)用10000元，被告余某某、石軍墊付費(fèi)用5800元，住院48天后，原告舒某某出院。出院證醫(yī)囑載明：門診隨訪；長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)控制血壓，內(nèi)科隨訪；牙齒缺失，到口腔科門診隨訪治療；術(shù)后1.3.6.12月復(fù)查腰椎、右脛腓骨、骨盆等DR片，了解骨折愈合情況，根據(jù)愈合情況指導(dǎo)患者術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練；持續(xù)佩戴支具3個(gè)月，忌重體力活動(dòng)、負(fù)重，3個(gè)月之內(nèi)右下肢不能負(fù)重行走，活動(dòng)過(guò)早，可能發(fā)生內(nèi)固定松動(dòng)，釘棒脫落等可能；骨折愈合后可取內(nèi)固定費(fèi)用約20000元；老年患者，右脛骨粉碎性骨折，可能出現(xiàn)骨折不愈合或者延遲愈合，可能需要再次植骨手術(shù)；住院期間留陪伴一人；休息3月（未愈合可續(xù)假，休息期間需陪護(hù)一人），加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持。因當(dāng)事人對(duì)車速陳述不一致，導(dǎo)致交通事故成因無(wú)法查清，2016年8月5日，羅江縣公安局交通警察大隊(duì)作出羅公交證字【2016】第092號(hào)道路交通事故證明。原告舒某某向本院起訴，后于2016年11月30日向本院申請(qǐng)撤訴，本院同日作出（2016）川0626民初832號(hào)民事裁定書裁定，準(zhǔn)許原告舒某某撤回起訴。2016年11月30日，謝用書、原告舒某某與被告余某某、石軍達(dá)成協(xié)議約定被告余某某、石軍承擔(dān)主要責(zé)任，按80%承擔(dān)賠付責(zé)任，謝用書、原告舒某某承擔(dān)次要責(zé)任，按20%承擔(dān)賠付責(zé)任。羅江縣人民醫(yī)院從2016年11月26日至2017年8月26日為原告出具病情證明10份，證明原告繼續(xù)休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、休息期間1人陪護(hù)至2017年9月25日止。2017年10月31日，羅江縣人民醫(yī)院出具病情證明，證實(shí)原告2016年7月9日至2016年8月26日因?yàn)長(zhǎng)2椎體骨折術(shù)后定做胸腰支具促進(jìn)恢復(fù)費(fèi)用約2500元。2017年5月9日，經(jīng)德陽(yáng)正源司法鑒定中心鑒定：原告舒某某因交通事故L2椎體粉碎性骨折傷情屬九級(jí)傷殘；右側(cè)第5、6、7、8、9、10肋骨及左側(cè)3、5肋骨骨折屬九級(jí)傷殘；右小腿下端粉碎性骨折右下肢功能障礙傷情屬十級(jí)傷殘；骨盆骨折畸形愈合屬十級(jí)傷殘，用去鑒定費(fèi)800元。被告余某某、石軍為川FPB065號(hào)小型轎車在被告錦泰保險(xiǎn)羅江公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，原告舒某某與其丈夫謝用書1998年至今居住于羅江縣城，收入來(lái)源于羅江縣城，已融入城市生活。原告舒某某父親舒必壽生于1925年6月22日，需要撫養(yǎng)年限為5年，原告舒某某父親舒必壽共生育5個(gè)子女；案外人謝用書向本院書面申請(qǐng)，原告舒某某的各項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
還查明，2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元；2016年四川農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10192元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人員平均工資36218元。
庭審中，被告余某某、石軍當(dāng)庭表示自愿共同承擔(dān)本次事故責(zé)任；原告舒某某當(dāng)庭表示對(duì)應(yīng)由其丈夫謝用書承擔(dān)的賠償責(zé)任自愿自行承擔(dān)。原告舒某某提供證據(jù)證明居住于城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失，被告沒(méi)有提出異議；原告舒某某的醫(yī)療費(fèi)用123903.41元、后續(xù)治療費(fèi)用20000元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)48天，30元每天計(jì)算，被告沒(méi)有提出異議；對(duì)于原告舒某某主張的車輛損失1000元，被告錦泰保險(xiǎn)羅江公司及被告余某某、石軍沒(méi)有提出異議；對(duì)于原告舒某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告沒(méi)有提出異議；對(duì)于被告錦泰保險(xiǎn)羅江公司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)用，被告余某某、石軍墊付費(fèi)用5800元，原告沒(méi)有提出異議。
當(dāng)事人對(duì)如下事項(xiàng)存在爭(zhēng)議：1.原、被告對(duì)本次交通事故責(zé)任劃分問(wèn)題；2.原告自費(fèi)藥品費(fèi)用扣除比例的問(wèn)題；3.原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算的問(wèn)題；4.營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理期限及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題；5.殘疾賠償金計(jì)算系數(shù)是按照26%還是24%計(jì)算的問(wèn)題；6.原告購(gòu)買支具費(fèi)用2500元應(yīng)否計(jì)算的問(wèn)題；7.鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償?shù)膯?wèn)題；8.原告主張的購(gòu)買輪椅費(fèi)用及原告安裝義齒費(fèi)用應(yīng)否支持的問(wèn)題。

本院認(rèn)為，公民的生命財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)，在受到侵害時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)依法予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，本案系機(jī)動(dòng)車與電動(dòng)自行車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
原、被告雙方爭(zhēng)議的責(zé)任劃分問(wèn)題。原告舒某某與被告錦泰保險(xiǎn)羅江公司、余某某、石軍對(duì)公安交警部門出具的道路交通事故證明及卷宗所記載的內(nèi)容沒(méi)有提出異議，被告余某某駕駛的川FPB065號(hào)小型普通客車搭載被告石軍，因孩子生病急需到綿陽(yáng)救治，在雨天未適當(dāng)減速，車速較快，沒(méi)有注意觀察事發(fā)通行路口的情況下與原告丈夫謝用書駕駛的電動(dòng)自行車相撞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，案外人謝用書駕駛電動(dòng)自行車在通過(guò)路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)沒(méi)有注意觀察道路通行情況，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。本院根據(jù)本案的實(shí)際情況及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，對(duì)雙方的賠償責(zé)任比例作如下劃分：被告余某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的80%的賠償責(zé)任；案外人謝用書應(yīng)承擔(dān)本次事故的20%的賠償責(zé)任。原告舒某某、案外人謝用書與被告余某某、石軍就事故責(zé)任劃分的協(xié)議書并不違反法律規(guī)定，本院予以采信并支持。
原、被告雙方爭(zhēng)議的原告自費(fèi)藥品費(fèi)用扣除比例的問(wèn)題。原告同意扣除15%的意思表示真實(shí)，本院予以采信，被告辯稱應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥品費(fèi)用，沒(méi)有向本院提供證據(jù)佐證，本院不予采信，本院按照15%自費(fèi)藥品費(fèi)用扣除比例予以扣除。
原、被告爭(zhēng)議的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用計(jì)算問(wèn)題。原告訴稱其父親所養(yǎng)子女只有兩個(gè)在盡贍養(yǎng)義務(wù)，只計(jì)算兩個(gè)子女的理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持；被告辯稱應(yīng)按照5個(gè)子女計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信；原告主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用被告未提出異議，本院予以支持。
關(guān)于爭(zhēng)議的營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理期限及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。原告訴稱應(yīng)按照449天計(jì)算，被告辯稱應(yīng)按照138天計(jì)算，本院結(jié)合醫(yī)囑、病情證明及原告的年齡、受傷、傷殘部位、傷殘等級(jí)及身體恢復(fù)能力等情況，酌情支持365天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張30元/天被告沒(méi)有提出異議，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院按照四川省服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的殘疾賠償金計(jì)算系數(shù)是按照26%還是24%計(jì)算的問(wèn)題。本院根據(jù)原告受傷兩個(gè)九級(jí)傷殘兩個(gè)十級(jí)傷殘支持計(jì)算系數(shù)為26%。關(guān)于原告購(gòu)買支具費(fèi)用2500元應(yīng)否計(jì)算的問(wèn)題。被告辯稱原告無(wú)醫(yī)囑且未提供正式發(fā)票不應(yīng)計(jì)算的問(wèn)題，本院結(jié)合原告的出院證明、醫(yī)囑、病情證明及原告L2椎體受傷需要佩戴支具的事實(shí)，雖系收據(jù)，但該費(fèi)用系原告實(shí)際已支出的費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定。被告辯稱鑒定費(fèi)不應(yīng)賠償，但該費(fèi)用系原告為了確定損失而實(shí)際支出的費(fèi)用，本院認(rèn)為依法應(yīng)納入原告的損失金額計(jì)算。
關(guān)于原告主張的購(gòu)買輪椅費(fèi)用及原告安裝義齒費(fèi)用應(yīng)否支持的問(wèn)題。被告辯稱沒(méi)有證據(jù)支持不應(yīng)認(rèn)定的辯解理由，因該費(fèi)用是否產(chǎn)生或是否必然產(chǎn)生原告沒(méi)有提供證據(jù)佐證，被告的辯解理由成立，本院予以采信，原告主張的該費(fèi)用在本案中不予認(rèn)定和處理。原告主張的“安爾達(dá)”電動(dòng)車維修費(fèi)即財(cái)產(chǎn)損失的問(wèn)題。本院根據(jù)被告在庭審中未提出所有權(quán)人的抗辯，且其已核定損失為1000元，該費(fèi)用應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額中賠付，原告與交通事故證明中的“安爾達(dá)”電動(dòng)車所有人謝用書系夫妻，且原告已放棄要求謝用書賠償?shù)膶?shí)際，為了減少訴累，本院予以一并支持并處理。
被告石軍所有、被告余某某駕駛的川FPB065號(hào)小型普通客車在被告錦泰保險(xiǎn)羅江公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告錦泰保險(xiǎn)羅江公司依法應(yīng)對(duì)本次事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由原告舒某某與被告余某某、石軍按照責(zé)任比例承擔(dān)。被告錦泰保險(xiǎn)羅江公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯稱理由，符合法律規(guī)定，本院予以采信并支持；精神損害撫慰金依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額中優(yōu)先支付。
原告舒某某的醫(yī)療費(fèi)限額部分損失為：住院醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)123903.41元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，合計(jì)143903.41元，扣除15%的自費(fèi)藥品費(fèi)用21585.51元，余額122317.90元加上住院伙食補(bǔ)助費(fèi)48天*30元/天=1440元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)365天*30元/天=10950元，合計(jì)134707.90元，由被告錦泰保險(xiǎn)羅江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分賠償10000元后，不足部分124707.90元由被告錦泰保險(xiǎn)羅江公司賠償80%為99766.32元，余額20%為24941.58元由原告舒某某自行承擔(dān)。自費(fèi)藥品費(fèi)用21585.51元，由被告余某某、石軍承擔(dān)80%為17268.41元，余額20%為4317.10元由原告舒某某自行承擔(dān)。
原告舒某某的傷殘限額部分損失為：護(hù)理費(fèi)為365天*（36218元/365天）99.23元/天=36218.95元；殘疾賠償金為28335元/年*（80歲-71歲）9年*26%=66303.90元；精神損害撫慰金本院酌情支持8000元；鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)本院酌情支持500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10192元/年*5年*26%/5=2649.92元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，支具費(fèi)用2500元，各項(xiàng)損失合計(jì)為117972.77元。由被告錦泰保險(xiǎn)羅江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金8000元后再賠償102000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1000元；不足部分6972.77元，由被告錦泰保險(xiǎn)羅江公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償80%為5578.22元，其余20%為1394.55元，由原告舒某某自行承擔(dān)。
綜上所述，被告錦泰保險(xiǎn)羅江公司共計(jì)應(yīng)賠償金額為：10000元+99766.32元+111000元+5578.22元=226344.54元，品迭被告錦泰保險(xiǎn)羅江公司已墊付的費(fèi)用10000元外，還需要賠償216344.54元；被告余某某、石軍墊付費(fèi)用5800元，品迭后，被告余某某、石軍還需要再賠償17268.41元-5800元=11468.41元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅江支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)扣除已墊付的10000元外再在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告舒某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、支具費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)216344.54元；
二、被告余某某、石軍于本判決生效之日起10日內(nèi)扣除已支付的5800元外再賠償原告舒某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)11468.41元；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或遲延履行金。
三、駁回原告舒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2795元，由原告舒某某負(fù)擔(dān)559元，被告余某某、石軍負(fù)擔(dān)2236元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審 判 員 謝曉華

法官助理 蒲 航 書 記 員 夏曉菊