原告：舒艷霞，女，1973年7月20日出生，漢族，崇陽縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：周光華，湖北乾興律師事務所律師。
被告：胡淑芳，女，1970年3月24日出生，漢族，崇陽縣人，住本縣。

原告舒艷霞與被告胡淑芳民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告舒艷霞及其委托訴訟代理人周光華到庭參加了訴訟。被告胡淑芳經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判決被告向原告償還借款220000元，并按年利率6%支付利息至清償完畢；2.案件受理費及其他訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告與被告是朋友，2013年11月6日，被告以需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款220000元，未約定還款期限?，F(xiàn)原告需收回欠款，卻無法聯(lián)系上被告，為敦促被告還款，原告訴至法院，請依法判決。
原告舒艷霞為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，向本院提供了下列證據(jù)：
證據(jù)1.原告舒艷霞及被告胡淑芳的身份證各1份，證明原被告的基本情況。
證據(jù)2.借條一份，證明被告胡淑芳于2013年11月6日向原告舒艷霞借款220000元。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：
2013年11月6日，被告胡淑芳向原告舒艷霞借款220000元，并出具借條一份，借條未約定利息與還款期限。2016年11月25日，原告舒艷霞以被告胡淑芳下落不明為由，向本院提起訴訟。本院經(jīng)公告向被告胡淑芳送達民事起訴書、舉證通知書、應訴通知書、開庭傳票，被告胡淑芳未到庭參加訴訟。

本院認為，債務應當清償，被告胡淑芳向原告舒艷霞借款后，未履行還款義務，其行為侵害了原告的合法利益，應承擔相應的民事責任，原告舒艷霞主張由被告胡淑芳償還借款和負擔利息的請求于法有據(jù)，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一項之規(guī)定，缺席判決如下：

被告胡淑芳于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告舒艷霞的借款220000元，利息自2016年11月25日起按年利率的6%支付資金占用期間的利息至本案確認的履行期限之日止。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告胡淑芳負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　程天華 人民陪審員　　曾蒲生 人民陪審員　　程光正

書記員：饒熙