舒某某
張真威
劉顯鋒（黑龍江清泉律師事務所）
王文波
劉某某

原告舒某某，女，住肇東市。
委托代理人張真威，女，住大慶市。
委托代理人劉顯鋒，男，黑龍江清泉律師事務所律師。
被告王文波（王文濤），男，住肇東市。
被告劉某某，女，住肇東市。
原告舒某某與被告王文波、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由審判員李雪野獨任審判，于2016年7月22日公開開庭進行了審理。
原告舒某某委托代理人張真威、劉顯鋒、被告王文波到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚，未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告舒某某訴稱，二被告系夫妻關系，2013年11月28日被告在原告處借款30000元，約定月利1.2分，當時被告給出具借據(jù)1張，2014年12月8日被告給付利息款4320元，余欠款本金及利息至今未償還，經(jīng)原告多次索要未果。
故訴至法院，要求被告立即償還借款30000元及利息6480元，并承擔訴訟費用。
被告王文波辯稱，被告王文波身份證叫王文波，平時也叫王文濤。
原告主張的這筆欠款被告王文波不知道，被告王文波是欠鐘德龍的，已經(jīng)把錢還給鐘德龍了，鐘德龍是中間人，鐘德龍給被告王文波送的錢，王文波給鐘德龍好處費（10000元給100元）。
當時給拿錢時，說這筆錢在鐘德龍姐夫處拿的，就說叫張姐夫，具體叫什么名王文波不知道。
當時拿本金30000元。
這筆錢現(xiàn)在王文波不應該還，已經(jīng)還完了，把這筆錢還給鐘德龍和劉文林了，現(xiàn)在已經(jīng)三年了，記不清了。
原告提供借據(jù)上借款人后面的王文濤簽名是被告王文濤本人寫的。
被告劉某某在舉證期限內未答辯亦未向法庭提供任何證據(jù)。
本院認為，被告王文波在原告及張樹信處借款，雙方簽定的借款合同合法有效，借貸關系成立，被告欠原告借款應當清償。
關于被告王文波主張此款已交給鐘德龍，由鐘德龍已經(jīng)還給原告及張樹信的主張，原告表示否認，且被告王文波對該主張又未能提供有效證據(jù)予以證實，故被告該主張的請求，本院不予支持。
關于被告王文波主張已將借款償還鐘德龍的請求，與本案無關，應另案處理。
被告劉某某與被告王文波系夫妻關系，該借款屬夫妻共同債務，二被告應承擔償還責任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王文波、劉某某欠原告舒某某借款本金30000元、利息6480元，共計36480元，于判決生效后10日內付清。
二、被告王文波、劉某某互負連帶償還責任。
案件受理費356元由二被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，被告王文波在原告及張樹信處借款，雙方簽定的借款合同合法有效，借貸關系成立，被告欠原告借款應當清償。
關于被告王文波主張此款已交給鐘德龍，由鐘德龍已經(jīng)還給原告及張樹信的主張，原告表示否認，且被告王文波對該主張又未能提供有效證據(jù)予以證實，故被告該主張的請求，本院不予支持。
關于被告王文波主張已將借款償還鐘德龍的請求，與本案無關，應另案處理。
被告劉某某與被告王文波系夫妻關系，該借款屬夫妻共同債務，二被告應承擔償還責任。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王文波、劉某某欠原告舒某某借款本金30000元、利息6480元，共計36480元，于判決生效后10日內付清。
二、被告王文波、劉某某互負連帶償還責任。
案件受理費356元由二被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李雪野

書記員：叢曉盛