原告舒某某向本院提出訴訟請求：被告董某、民太安公司賠償原告88185.93元，并由被告平安保險公司在保險限額內(nèi)承擔保險責任。事實和理由：2018年2月7日上午，被告董某駕駛川Ａ×××××號小型普通客車由大邑縣大雙路方向沿千雪街往眾山方向行駛，與行走的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。大邑縣公安局交通警察大隊認定被告董某承擔事故全部責任。原告因本次事故受傷致十級傷殘。被告董某駕駛的川Ａ×××××號車系被告民太安公司所有，該車被告在平安保險公司投保了相應保險。被告董某、民太安公司、平安保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定不持異議，被告董某駕駛的川Ａ×××××號車系民太安公司所有，該車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保險限額1000000元，含不計免賠）。被告董某、平安保險公司請求在本案中一并處理其墊付的醫(yī)療費；被告董某、民太安公司請求由平安保險公司在保險限額內(nèi)代為賠償原告的損失；被告平安保險公司認為原告起訴請求的賠償費用過高，主張醫(yī)療費的自費藥扣除比例為20%，請求法院依法判決。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月7日上午，被告董某駕駛川Ａ×××××號“尼?！迸菩⌒推胀蛙囉纱笠乜h大雙路方向沿大邑縣西嶺鎮(zhèn)道路千雪街往眾山街方向行駛，11時40分許，被告董某駕車行駛至千雪街農(nóng)商銀行外路段路口，該車車頭與步行從右至左橫過道路的原告相撞，致原告受傷。本次事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊認定，由被告董某承擔事故全部責任。原告受傷后，入大邑縣花水灣鎮(zhèn)天宮廟衛(wèi)生院住院治療，住院期間行右內(nèi)踝骨折切開內(nèi)固定術、右踝副韌帶斷裂修復術，于2018年3月8日自動要求出院。出院時醫(yī)囑：“休息4月，門診治療2月，患肢避免負重；半月、1月、2月、1年來院復查；出院帶藥；一年后來院取出內(nèi)固定，預計費用6000元”。2018年5月14日，原告的傷殘等級經(jīng)四川科博司法鑒定所鑒定為十級傷殘。原告支出鑒定費1800元。川Ａ×××××號車車主為被告民太安公司，該車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保險限額1000000元，含不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間。原告戶籍系農(nóng)村居民；從2017年7月起至事故發(fā)生之日，原告受四川忘憂谷農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（住所地大邑縣經(jīng)理劉俊雇請，每日到該公司為公司雇請的村民和公司職員煮午餐，午餐后，原告回到位于大邑縣的家中；劉俊每月支付原告報酬2500元至3000元不等。原告住院治療期間的醫(yī)療費共計11663.37元（被告董某墊付1663.37元、被告平安保險公司墊付10000元）；原告住院治療期間由其丈夫護理，未提交其丈夫的收入情況。以上事實，有經(jīng)原、被告當庭質(zhì)證無異議的道路交通事故認定書，醫(yī)療費票據(jù)，出院病情證明書，司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，戶口簿，行駛證，駕駛證，交強險和商業(yè)險保單，本院調(diào)查筆錄，庭審筆錄等證據(jù)予以佐證。原告明確其主張的賠償項目為：醫(yī)療費1663.37元、營養(yǎng)費870元、住院伙食補助費1450元、殘疾賠償金52235.90元、誤工費16886.66元、護理費3480元、交通費800元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1800元；原告明確表示其取出內(nèi)固定的費用待實際發(fā)生后另行主張。被告平安保險公司主張醫(yī)療費的自費藥扣除比例為20%，被告董某不予認可。
原告舒某某與被告董某、民太安財產(chǎn)保險公估股份有限公司四川分公司（以下簡稱“民太安公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱“平安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告舒某某及其委托訴訟代理人周明川、被告董某、被告民太安公司的委托訴訟代理人何攀、被告平安保險公司的委托訴訟代理人劉珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害民事權益，應當依法承擔侵權責任。原、被告對大邑縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定無異議，本院予以確認；根據(jù)該認定，本院確定由被告董某承擔全部的侵權賠償責任。原告因本次事故受傷致殘的損失，本院根據(jù)原告的請求、庭審中查明的事實、相關證據(jù)和法律規(guī)定予以確定。原告住院治療期間，被告董某支付醫(yī)療費1663.37元、被告平安保險公司支付醫(yī)療費10000元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以確認；被告董某與平安保險公司對自費藥扣除比例不能達成一致，也未申請鑒定，本院酌定自費藥比例為15%，即自費藥為1749.51元。原告主張營養(yǎng)費870元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”的規(guī)定，雖然原告出院時醫(yī)囑未注明需要加強營養(yǎng)，但根據(jù)原告的病情、手術情況和傷殘程度，本院予以支持。住院伙食補助費，根據(jù)解釋第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，本院確定為870元（30元/天×29天）。根據(jù)解釋第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，原告戶籍系農(nóng)村居民，定殘之日年齡為63周歲，且原告未舉證證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)或者主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應按四川省2017年度農(nóng)村居民人均純收入12227元按17年計算，即殘疾賠償金為20785.90元（12227元/年×17年×10%）。誤工費，根據(jù)解釋第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”的規(guī)定，原告從2017年7月起至事故發(fā)生之日接受他人雇請從事力所能及的勞務，且因本次事故受傷致不能繼續(xù)從事勞務，其收入確實因此而減少，對此損失，侵權人應當予以賠償；原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可計算至定殘日前一天，即誤工費為8640元（2700元/月÷30天/月×96天）。護理費，根據(jù)解釋第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”的規(guī)定，原告住院期間由其丈夫護理，未舉證證明其丈夫的收入情況，其護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，為2320元（80元/天×29天）。原告受傷住院后，原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)等必然產(chǎn)生交通費，原告請求交通費，符合法律規(guī)定，但原告未舉證證明該損失情況，本院根據(jù)合理開支原則，參照本地經(jīng)濟收入狀況，酌定為300元。原告因本次事故受傷致殘，必然對原告的精神造成重大傷害，應當對原告予以精神撫慰，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為產(chǎn)生的后果及當?shù)仄骄钏?，原告主張精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。原告主張鑒定費1800元，有鑒定費票據(jù)為證，本院予以支持。原告明確表示其取出內(nèi)固定的費用待實際發(fā)生后另行主張，系當事人對自己民事權利行使處分權，不違背法律規(guī)定，本院予以準許。因此，本案損失為50249.27元。川Ａ×××××號車在被告平安保險公司投保交強險，被告平安保險公司應按照法律規(guī)定在交強險保險限額內(nèi)賠償45045.90元，超過交強險賠償限額的1653.86元（不含自費藥、鑒定費），由被告董某承擔。由于川Ａ×××××號車在被告平安保險公司投保了保險限額為1000000元（不計免賠）的商業(yè)第三者責任險，被告平安保險公司應當依照合同約定及法律規(guī)定，在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)支付保險賠償金1653.86元。不屬于保險賠償范圍的自費藥1749.51元、鑒定費1800元，計3549.51元，由被告董某承擔。為減少訴累，本院對被告董某、平安保險公司請求其墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理的意見予以采納，因此，被告平安保險公司應支付原告賠償款36699.76元，被告董某應支付原告賠償款1886.14元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告舒某某賠償款36699.76元；二、被告董某在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告賠償款1886.14元；三、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2005元，減半收取1003元，由原告舒某某負擔500元，由被告董某負擔503元（此款已由原告舒某某預交，被告董某在給付賠償款時一并付與原告舒某某）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　李嘉龍

書記員：彭露