原告：舒某某，女，漢族，生于1968年5月16日，住四川省寶興縣。被告：洋漢某，男，漢族，生于1962年12月24日，住四川省天全縣。委托訴訟代理人：賈文杳，四川黎輝律師事務(wù)所律師。被告：茍勇，男，漢族，生于1971年8月27日，住四川省寶興縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城區(qū)。法定代表人：宋科，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張成毅，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司職工。

原告舒某某訴被告洋漢某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由審判員張?zhí)炀m用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。2017年11月3日，被告洋漢某申請(qǐng)追加茍勇、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司雅安市分公司）為被告，本院根據(jù)法律的規(guī)定，依法通知茍勇、保險(xiǎn)公司雅安市分公司作為本案的共同被告參加訴訟，于2017年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某、被告洋漢某及其委托訴訟代理人賈文杳和被告茍勇、保險(xiǎn)公司雅安市分公司的委托訴訟代理人張成毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告舒某某訴稱，2017年3月10日11時(shí)許，當(dāng)事人茍勇駕駛輕型倉(cāng)柵式貨車由寶興縣城方向住蘆山方向行駛至S210線305KM+750M處與洋漢某駕駛并搭乘原告的川TP88**兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，寶興縣交警隊(duì)對(duì)該次事故作出由茍勇承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告洋漢某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。原告因傷住院治療后，經(jīng)四川元鼎司法鑒定所司法鑒定，被評(píng)定為交通事故十級(jí)、十級(jí)傷殘。此次交通事故的發(fā)生，造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)231972.92元。原告與茍勇就茍勇應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任達(dá)成賠償協(xié)議，并已取得了賠償，被告洋漢某不同意賠償原告，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告洋漢某支付原告交通事故各項(xiàng)賠款共計(jì)69591.88元（醫(yī)療費(fèi)99566.42元、誤工費(fèi)41002.50元、護(hù)理費(fèi)9500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5500.00元、殘疾賠償金68004.00元、精神損害撫慰金2000.00元、鑒定費(fèi)1050.00元、交通費(fèi)2500.00元。由被告洋漢某承擔(dān)以上費(fèi)用的30%即69591.88元）。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告洋漢某辯稱，原告在醫(yī)院治療期間支付了醫(yī)療費(fèi)12900.00元，給原告1100.00元用于生活開支，為原告購(gòu)買生活用品支出442元，自己護(hù)理了原告1個(gè)月并承擔(dān)了原告治療時(shí)1個(gè)月的生活費(fèi)，這1個(gè)月的生活費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)扣除。原告訴訟中的賠償金額計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)在賠償?shù)目偨痤~中減去機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償金12萬(wàn)元后，剩余的賠償費(fèi)用再按交通事故認(rèn)定的責(zé)任比例分擔(dān)。原告在計(jì)算賠償費(fèi)用時(shí)，計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)過高，時(shí)間過長(zhǎng)。個(gè)人是出于好意搭原告，事故發(fā)生時(shí)原告與被告實(shí)則是個(gè)好意同乘的關(guān)系，由于是好意同乘造成的損害賠償，故應(yīng)減輕被告洋漢某的責(zé)任。被告茍勇辯稱，我們已經(jīng)就賠償達(dá)成協(xié)議，并對(duì)賠償金進(jìn)行了給付。被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司辯稱，保險(xiǎn)公司不涉及洋漢某的賠償，我們保險(xiǎn)公司在取得原告和茍勇的同意后，依法履行了對(duì)原告的賠付義務(wù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審中舉證質(zhì)證，對(duì)于雙方提供的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：1、原告提交的身份證復(fù)印件，證明原告主體身份；交通事故認(rèn)定書，證明此次交通事故發(fā)生情況及責(zé)任劃分；醫(yī)院出院病情證明書，證明原告病情和治療情況及還需要二次手術(shù)；雅安市人民醫(yī)院的病情證明，證明后續(xù)治療情況；收據(jù)發(fā)票復(fù)印件，證明原告墊付費(fèi)用的情況；司法鑒定意見書，證明原告因此次事故受傷造成的傷殘等級(jí)情況；原告的社保證，證明原告屬于城鎮(zhèn)戶口。對(duì)以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告洋漢某認(rèn)為：對(duì)證據(jù)本身無(wú)異議，只是原告提交的身份信息不能證明原告屬于城鎮(zhèn)戶口。被告茍勇對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議。保險(xiǎn)公司雅安市分公司認(rèn)為：對(duì)證據(jù)沒異議，在賠付時(shí)原告提供了買社會(huì)保險(xiǎn)的本本，保險(xiǎn)公司是按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算賠付的。本院認(rèn)為，原告提交的以上證據(jù)真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。2、被告洋漢某提供的光盤（通話記錄），證明墊付款情況；買生活用品的收據(jù)，證明墊付生活用品費(fèi)用的情況。原告舒某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：開發(fā)票的是不是那么多錢不能確定，通話記錄自己不太清楚。被告茍勇經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：不清楚被告洋漢某的舉證情況。被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司認(rèn)為：光盤與我們沒有關(guān)系，發(fā)票不是我們賠付的范圍內(nèi)。對(duì)以上證據(jù)，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。3、被告茍勇提交的調(diào)解協(xié)議，證明與原告之間已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議。對(duì)此協(xié)議，原、被告雙方均無(wú)異議，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。4、被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償費(fèi)用計(jì)算書，證明保險(xiǎn)公司給付舒某某和茍勇賠償?shù)那闆r。對(duì)此證據(jù)，被告洋漢某質(zhì)證認(rèn)為，保險(xiǎn)公司沒有按法律規(guī)定足額計(jì)算賠償費(fèi)用，認(rèn)可原告有權(quán)放棄自己的權(quán)利。被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償費(fèi)用計(jì)算書，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2017年3月10日11時(shí)58分，被告茍勇駕駛川T680**輕型倉(cāng)柵式貨車由寶興縣城方向往蘆山縣方向沿S210線行駛，行駛至S210線305KM+750M路段與相對(duì)方向由洋漢某駕駛并搭乘原告的川TP88**兩輪摩托車碰撞，造成原告舒某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，寶興縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該次事故作出認(rèn)定：茍勇負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，洋漢某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，舒某某在此次交通事故中無(wú)責(zé)。原告舒某某因傷于2017年3月10日至2017年6月13日在四川省雅安市人民醫(yī)院住院治療，住院治療、后續(xù)治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)69566.42元。原告在住院期間，被告洋漢某在醫(yī)院護(hù)理原告1個(gè)月，其余時(shí)間由被告茍勇請(qǐng)人護(hù)理。原告出院后，2017年7月25日，經(jīng)四川元鼎司法鑒定所司法鑒定，被評(píng)定為交通事故十級(jí)、十級(jí)傷殘，花去鑒定費(fèi)1050.00元。2017年7月21日，四川省雅安市人民醫(yī)院出具病情證明表，醫(yī)生在處理意見處載明：再次新取出肋骨環(huán)抱器，預(yù)計(jì)費(fèi)用為3萬(wàn)元左右。被告茍勇是川T680**輕型倉(cāng)柵式貨車的車主，川T680**輕型倉(cāng)柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司處購(gòu)買了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明，2017年9月25日，寶興縣靈關(guān)鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)出具《人民調(diào)解協(xié)議書》，在調(diào)解書的糾紛主要事實(shí)處載明：“通過協(xié)商當(dāng)事人茍勇一次性補(bǔ)償傷者舒某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等人民幣120322.10元，扣除前期茍勇墊付費(fèi)用人民幣32784.10元合計(jì)需支付舒某某各項(xiàng)費(fèi)用人民幣87538.00元。2017年9月21日，當(dāng)事人投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已向舒某某支付77538.00元，剩余10000.00元還有沒支付”。在調(diào)解書的經(jīng)調(diào)解自愿達(dá)成如下協(xié)議處載明：“1、通過協(xié)商當(dāng)事人茍勇一次性支付剩余10000.00元的補(bǔ)償款”。被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償費(fèi)用計(jì)算書載明：保險(xiǎn)公司雅安市分公司通過寶興縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社轉(zhuǎn)款賠償舒某某87538.00元（其中有保險(xiǎn)公司前期在交強(qiáng)險(xiǎn)中墊付的10000.00元），通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行雅安市分行轉(zhuǎn)款賠償茍勇27052.40元。原告舒某某在住院期間，被告洋漢某墊付醫(yī)療費(fèi)12900.00元，給付原告舒某某現(xiàn)金1100.00元。因洋漢某不同意通過調(diào)解賠償舒某某的其他損失，原告舒某某訴至法院，提出上列訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)寶興縣公安局交警大隊(duì)作出的雅公交認(rèn)字（2017）第00004號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，由被告茍勇承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告洋漢某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告舒某某無(wú)責(zé)。故本次事故對(duì)原告舒某某造成的損害賠償，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償后，由被告洋漢某、茍勇及保險(xiǎn)公司雅安市分公司按責(zé)任比例的30%、70%進(jìn)行賠償。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告訴請(qǐng)100元／天、30元／天，被告洋漢某認(rèn)為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是生活上的一種補(bǔ)助，每天30元的標(biāo)準(zhǔn)過高。本院經(jīng)綜合評(píng)定認(rèn)為，對(duì)護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以100元/天、20元／天為宜，其中因住院期間的護(hù)理由被告茍勇和洋漢某在負(fù)責(zé)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)給付實(shí)際護(hù)理人。關(guān)于交通費(fèi)，原告請(qǐng)求給付2500.00元因無(wú)票據(jù)，經(jīng)庭審中舉證質(zhì)證后，結(jié)合本案原告的治療情況，對(duì)本案中原告產(chǎn)生的交通費(fèi)確定為1000.00元。對(duì)于原告主張精神損害撫慰金2000.00元，結(jié)合原告的傷殘程度，本院綜合評(píng)定后對(duì)原告訴請(qǐng)給付精神損害撫慰金2000.00元的主張予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定費(fèi)為1050.00元，是原告司法鑒定的合理開支，本院予以確認(rèn)。根據(jù)司法鑒定意見書，被告洋漢某同意對(duì)殘疾賠償金的賠付比例按12%計(jì)算，本院予以確認(rèn)。關(guān)于殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題，因原告提交了購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)資料，故本案殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張為41002.5元（54425.00元÷365×275天），《雅安市人民醫(yī)院住院病人出院病情證明書》中出院醫(yī)囑及建議：注意休息，出院后6個(gè)月內(nèi)避免重體力勞動(dòng)；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，門診隨訪。2017年7月25日，經(jīng)四川元鼎司法鑒定所司法鑒定，原告舒某某傷殘程度評(píng)定為《人體損傷致殘程度分級(jí)》鑒定標(biāo)準(zhǔn)拾級(jí)、拾級(jí)傷殘。本院認(rèn)為，原告舒某某計(jì)算誤工費(fèi)的時(shí)間明顯過長(zhǎng)，應(yīng)計(jì)算至傷殘程度評(píng)定的前1日為宜。被告洋漢某主張：事故發(fā)生的當(dāng)時(shí)，自己是好意搭乘原告，并沒有收取任何費(fèi)用，因此造成的損害賠償，也應(yīng)減輕被告洋漢某的責(zé)任。本院認(rèn)為，在好意同乘侵權(quán)損害賠償中，應(yīng)按過錯(cuò)原則分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故的發(fā)生，作為原告沒有過錯(cuò)，故對(duì)被告洋漢某要求減輕應(yīng)承擔(dān)的賠償款，本院不予支持。在訴訟中，原告舒某某只對(duì)被告洋漢某提出訴訟請(qǐng)求，認(rèn)可自己與被告茍勇達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，不起訴被告茍勇和保險(xiǎn)公司雅安市分公司。本院認(rèn)為，原告舒某某堅(jiān)持不起訴被告茍勇和保險(xiǎn)公司雅安市分公司是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告洋漢某提出自己承擔(dān)的賠償費(fèi)應(yīng)該在賠償總金額減去保險(xiǎn)公司交通強(qiáng)制險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的120000.00元后，按30%的比例計(jì)算的主張，符合法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合原告住院治療、后期治療實(shí)際及本案情況，本院確定此次交通事故人身?yè)p害賠償范圍包括：1、醫(yī)療費(fèi)69566.42元、后續(xù)治療費(fèi)30000.00元，小計(jì)99566.42元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900.00元（95天×20元）、護(hù)理費(fèi)9500.00元（95天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5500.00元（275天×20元）、殘疾賠償金68004.00元（28335元／年×20年×12%）、交通費(fèi)1000.00元、精神損害撫慰金2000.00元、誤工費(fèi)20428.00元（54425.00元÷365×137天），小計(jì)108332.00元；3、鑒定費(fèi)1050.00元。以上費(fèi)用共計(jì)208948.42元。對(duì)原告舒某某的賠償款208948.42元中，被告洋漢某應(yīng)承擔(dān)的賠償款為：1、鑒定費(fèi)1050.00元的30%，即315.00元；2、醫(yī)療費(fèi)99566.42元減去保險(xiǎn)公司雅安市分公司承擔(dān)的交通強(qiáng)制險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)10000.00元后，按30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，即89566.42×30%=26869.93元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)共計(jì)108332.00元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司雅安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000.00元的范圍內(nèi)賠償，洋漢某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告洋漢某應(yīng)賠償原告舒某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)27184.93元，除去洋漢某墊付的醫(yī)療費(fèi)12900.00元、現(xiàn)金1100.00元、在醫(yī)院護(hù)理1個(gè)月的護(hù)理費(fèi)3000.00元，被告洋漢某還應(yīng)給付原告舒某某賠償款10184.93元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洋漢某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告舒某某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)9869.93元。二、被告洋漢某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告舒某某鑒定費(fèi)315.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)770.00元，由原告舒某某承擔(dān)600.00元，被告洋漢某承擔(dān)170.00元（原告已墊付，被告洋漢某在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并將所承擔(dān)的案件受理費(fèi)給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　張?zhí)炀?/p>

書記員：邵俊