原告：舒某某。
委托訴訟代理人：劉雪艷，
湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉冉，
湖北楚卓律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：江某。
被告：
武漢市欣佳通物流有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)永安堂172號黃金口汽車市場B區(qū)1號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142010506680428XL。
法定代表人：葉雄彪，總經(jīng)理。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
負(fù)責(zé)人：馮志勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷德發(fā)，
湖北精圖治律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告舒某某訴請：1、判令被告江某、被告
武漢市欣佳通物流有限公司賠償原告舒某某損失共320781元（保留后期起訴取出內(nèi)固定費(fèi)用的權(quán)利）；2、判令被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2018年6月30日12時50分許，江某駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車在城西村停車場路口由南向北左轉(zhuǎn)彎上新李公路時遇舒某某駕駛鄂Ａ×××××二輪摩托車沿新李公路由西向東行駛至此。由于江某未讓直行車輛先行，致使兩車發(fā)生碰撞，造成舒某某受傷的交通事故；
二、受害人概況：舒某某，一人，農(nóng)村戶籍；
三、鑒定意見：舒某某的損傷致殘程度評定為九級，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)用為5000元或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)，若后期需行頸椎內(nèi)固定物取出手術(shù)，建議以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)，傷后誤工時間270日，護(hù)理時間120日，營養(yǎng)時間為120日；
四、有關(guān)保險合同主體：投保人
武漢市欣佳通物流有限公司，保險人
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司；
五、有關(guān)保險合同類型：交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險；
六、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：江某所駕駛的鄂Ａ×××××重型自卸貨車在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了交強(qiáng)險和100萬元不計免賠的第三者責(zé)任險；保險期間均為2018年4月27日至2019年4月26日；
七、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××重型自卸貨車的實際所有人為江某，該車登記在
武漢市欣佳通物流有限公司名下；掛靠關(guān)系；
八、受害方已獲得賠償情況：江某墊付了133800元，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司墊付了10000元；
雙方有爭議的事項為：
九、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：江某負(fù)事故的全部責(zé)任、舒某某無責(zé)任；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司不認(rèn)可該責(zé)任劃分，認(rèn)為舒某某無證駕駛報廢車輛、未帶頭盔，應(yīng)對自身損失承擔(dān)30%的責(zé)任；
十、舒某某主張醫(yī)療費(fèi)：162141元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；
十一、舒某某主張后續(xù)治療費(fèi)：5000元;
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司認(rèn)為應(yīng)待實際發(fā)生后據(jù)實主張；
十二、舒某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×48天=2400元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司認(rèn)為應(yīng)按30元/天標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)計算；
十三、舒某某主張營養(yǎng)費(fèi)：50元/天×120天=6000元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司認(rèn)為應(yīng)按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計算60天；
十四、舒某某主張殘疾賠償金：36672元/年×13年×20%=95347元;
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；
十五、舒某某主張誤工費(fèi)：2500元/月÷30天×270天=22500元;
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司不予認(rèn)可；
十六、舒某某主張護(hù)理費(fèi)：40496元/年÷365天×120天=13313元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)有誤；
十七、舒某某主張交通費(fèi)：1800元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可800元；
十八、舒某某主張精神損害撫慰金：10000元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可4000元；
十九、舒某某主張鑒定費(fèi)：2280元；江某及
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司均未認(rèn)可。
判決結(jié)果
一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司賠償原告舒某某交強(qiáng)險保險金120000元、第三者責(zé)任險保險金186903元，合計306903元；被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司墊付了10000元，兩項相抵，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司還應(yīng)向原告舒某某賠付296903元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付。
二、被告江某賠償原告舒某某鑒定費(fèi)2280元；被告江某墊付了133800元，兩項相抵，超出的131520元，由原告舒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6112元，減半收取3056元，由被告江某負(fù)擔(dān)1576元，原告舒某某負(fù)擔(dān)1480元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸返谑鶙l規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，交強(qiáng)險賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
關(guān)于責(zé)任劃分，武漢市公安機(jī)新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊新公交認(rèn)字（2018）第C020630號道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)在事故形成原因分析部分明確指出舒某某的違法行為與本次事故的發(fā)生無因果關(guān)系，因此，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司認(rèn)為舒某某應(yīng)承擔(dān)本事故的30%責(zé)任的意見，本院不予認(rèn)可。因江某負(fù)事故全部責(zé)任，舒某某不負(fù)事故責(zé)任，超出交強(qiáng)險賠償?shù)牟糠郑驹阂婪▌澐譃榻池?fù)100%的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
后續(xù)治療費(fèi)5000元，本院依據(jù)鑒定意見直接予以支持。
舒某某因傷住院48天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院核定為2400元（50元/天×48天）。
經(jīng)鑒定，舒某某的營養(yǎng)時間為120天，營養(yǎng)費(fèi)本院核定為6000元（50元/天×120天）。
關(guān)于殘疾賠償金，《最高人民法院》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。原告舒某某的戶籍雖登記為農(nóng)業(yè)戶籍，但其為租住在新洲區(qū)邾城街教師培訓(xùn)中心宿舍樓有邾城街清安社區(qū)居委會證明證實，其在武漢市
新洲區(qū)公路工程建設(shè)有限公司從事看管機(jī)械工作并有收入經(jīng)本院當(dāng)庭核實屬實，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)和20%的殘疾賠償系數(shù)計算13年，為89583元（34455元/年×13年×20%）。
關(guān)于誤工費(fèi)，舒某某在武漢市
新洲區(qū)公路工程建設(shè)有限公司從事看管機(jī)械工作經(jīng)當(dāng)庭核實屬實，其主張誤工費(fèi)按2500元/月標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以認(rèn)可，誤工時間依鑒定意見確定為270天，誤工費(fèi)為22191元（2500元/月×12月÷365天×270天）。
經(jīng)鑒定，舒某某的護(hù)理時間為120天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計算，為12788元（38897元/年÷365天×120天）。
舒某某因事故受傷住院48天，有支付交通費(fèi)的必要，交通費(fèi)本院酌定為800元。
舒某某的損傷評定為九級傷殘，不負(fù)事故責(zé)任，主張精神損害撫慰金10000元過高，本院酌定為6000元。
鑒定費(fèi)2280元，已經(jīng)實際發(fā)生，有發(fā)票證實，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定舒某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分175541元，其中：醫(yī)療費(fèi)162141元，后續(xù)治療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營養(yǎng)費(fèi)6000元，此款超出了交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的165541元，因鄂Ａ×××××重型自卸貨車在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了100萬元不計免賠的第三者責(zé)任險，此款按照保險合同的約定由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司賠償。二、傷殘賠償部分131362元，其中：殘疾賠償金89583元，誤工費(fèi)22191元，護(hù)理費(fèi)12788元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金6000元，此款超出了交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，應(yīng)由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的21362元，因鄂Ａ×××××重型自卸貨車在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了100萬元不計免賠的第三者責(zé)任險，此款按照保險合同的約定由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司賠償。三、鑒定費(fèi)2280元，因江某承擔(dān)全部責(zé)任，該款由江某賠償。舒某某主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，符合《最高人民法院》第十六條第二款的規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院》第十六條，《最高人民法院》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

審判員 李維平

書記員： 張希亞