原告：舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住嘉某縣。
委托代理人：張清海，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：程憲權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責(zé)任公司駕駛員，住嘉某縣。
被告：湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責(zé)任公司。地址：嘉某縣陸溪鎮(zhèn)安樂(lè)村蛇屋山。
法定代表人：孫滿林，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：汪懷珠，嘉某縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司。地址：嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道182號(hào)。
負(fù)責(zé)人：許萬(wàn)平，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

本院于2017年3月2日立案受理原告舒某某與被告程憲權(quán)、湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某及其代理人張清海，被告程憲權(quán)，被告湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責(zé)任公司代理人汪懷珠，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司代理人李燕均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一、第二被告共同賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失136542元；2、判決第三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月8日11時(shí)50分許，原告駕駛自有鄂Ｌ×××××小型客車沿嘉某縣魚岳鎮(zhèn)湖濱路往縣城方向行駛，在湖濱如寺路段與第一被告駕駛、第二被告所有的鄂Ｌ×××××輕型貨車相撞，造成原告受傷、原告車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：原告負(fù)事故的主要責(zé)任，第一被告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷共支出醫(yī)療費(fèi)13291.86元，鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工休息時(shí)間為受傷后150日，護(hù)理時(shí)間為60日；支出車輛受損維修費(fèi)用30030元，事故施救費(fèi)500元；第二被告在第三被告處為鄂Ｌ×××××輕型貨車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告因此次交通事故共造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失170474.86元，故請(qǐng)求法院判令第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，余額在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照次要責(zé)任30%的比例賠償14542元。
原告向本院遞交了以下證據(jù)：
1、嘉公交認(rèn)字（2016）第G08003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。證明原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告程憲權(quán)負(fù)事故次要責(zé)任。
2、原告住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及費(fèi)用清單。證明其住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)10291.86元的事實(shí)。
3、受損鄂Ｌ×××××小型客車定損確認(rèn)書、更換零部件清單、修理費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票。證明原告因車輛受損支付修理費(fèi)30030元，支出施救費(fèi)500元。
4、武漢福田愛民司法鑒定中心出具的武福愛（2017）臨鑒字第188號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定費(fèi)收據(jù)。載明原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工休息時(shí)間自受傷之日150日，護(hù)理時(shí)間自受傷之日60日，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元；原告支付鑒定費(fèi)1800元。
5、原告舒某某的戶籍、結(jié)婚證、婚生子出生醫(yī)學(xué)證明、房屋買賣合同、戶籍地村委會(huì)證明。載明原告系農(nóng)業(yè)戶籍，2012年3月原告父母在縣城購(gòu)買房屋，原告隨父母搬遷至縣城老電力局宿舍居住至今，2014年11月6日結(jié)婚后于xxxx年xx月xx日出生育長(zhǎng)子舒梓桐，xxxx年xx月xx日出生育次子舒梓楌。
6、被告程憲權(quán)的機(jī)動(dòng)車駕駛證和鄂Ｌ×××××輕型貨車行駛證。證明被告程憲權(quán)有駕駛資質(zhì)，鄂Ｌ×××××輕型貨車有從事營(yíng)運(yùn)資質(zhì)。
7、原告舒某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證和鄂Ｌ×××××小型客車行駛證。證明原告有駕駛資質(zhì)，鄂Ｌ×××××小型客車有行駛資質(zhì)。
程憲權(quán)辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，賠償問(wèn)題由法院裁判。
被告程憲權(quán)未向本院遞交證據(jù)抗辯原告的訴訟請(qǐng)求。
湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責(zé)任公司辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告主張的賠償請(qǐng)求部分項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)予以核減，肇事車輛已投保，應(yīng)由第三被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責(zé)任公司向本院遞交了鄂Ｌ×××××輕型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。證明其在第三被告處為肇事車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司辯稱：我公司依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；原告部分賠償項(xiàng)目請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減；保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其他間接費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司未向本院遞交證據(jù)抗辯原告的訴訟請(qǐng)求。
在庭審質(zhì)證時(shí)，被告程憲權(quán)對(duì)原告遞交的全部證據(jù)沒(méi)有異議。被告湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責(zé)任公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司對(duì)原告遞交的全部證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為證據(jù)4（司法鑒定意見書）中的后期醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；證據(jù)5中顯示原告為農(nóng)業(yè)戶籍，原告實(shí)際居住地和收入來(lái)源的證據(jù)不足以證明其居住縣城，以駕駛挖掘機(jī)為業(yè)。對(duì)被告湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責(zé)任公司遞交的兩份保險(xiǎn)單，各原、被告均無(wú)異議。據(jù)此，本院認(rèn)定原告和第二被告所遞交的全部證據(jù)均合法有效，予以采信。其中原告遞交的證據(jù)4系法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)作出的權(quán)威結(jié)論，被告的異議沒(méi)有理由；關(guān)于原告居住縣城的事實(shí)，經(jīng)本院實(shí)地查訪確認(rèn)屬實(shí)，關(guān)于原告收入來(lái)源于駕駛、經(jīng)營(yíng)挖掘機(jī)的事實(shí)，由于原告沒(méi)有駕駛挖掘機(jī)的資質(zhì)和挖掘機(jī)權(quán)屬的登記證書，不能證明其收入來(lái)源于駕駛、經(jīng)營(yíng)挖掘機(jī)，故對(duì)其主張按交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實(shí)與原告所訴基本一致，但對(duì)原告的損失應(yīng)結(jié)合本院查明、認(rèn)定的事實(shí)依法核定。

本院認(rèn)為，由于原告舒某某、被告程憲權(quán)違反交通安全法規(guī)，駕車未確保安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致原告人身及車輛受損，應(yīng)按交警部門認(rèn)定的責(zé)任分別承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被告程憲權(quán)在執(zhí)行單位派遣任務(wù)中發(fā)生的事故屬職務(wù)行為，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由單位先行承擔(dān)；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司是鄂Ｌ×××××輕型貨車的承保人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司稱其不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)和其他間接費(fèi)用，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納；原告主張交通費(fèi)1000元，但未遞交交通費(fèi)票據(jù)，考慮此項(xiàng)費(fèi)用的必要性，本院酌定支持400元；原告主張精神撫慰金10000元過(guò)高，結(jié)合事故的責(zé)任劃分和原告的傷殘級(jí)別，本院酌定支持1000元；鑒于原告實(shí)際居住城鎮(zhèn)多年，以城鎮(zhèn)收入為生活來(lái)源，其傷殘賠償金應(yīng)比照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；由于原告不能提供證據(jù)證明其收入來(lái)源于駕駛、經(jīng)營(yíng)挖掘機(jī)，故對(duì)其主張按交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持，酌定按租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)（38953元/年）計(jì)算誤工費(fèi)為宜；護(hù)理費(fèi)適用居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)（31138元/年）。據(jù)此計(jì)算，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為152916.52元，其中醫(yī)療費(fèi)13291.86元（實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)10291.86元+后期醫(yī)療費(fèi)3000元）；誤工費(fèi)16008.08元（38953元/年÷365天×150天）；護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；交通費(fèi)400元（酌定）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（15元/天×13天）；傷殘賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30016元（18192元/年×33年×10%）；車輛損失30030元（定損維修費(fèi)）；施救費(fèi)500元（實(shí)際支出額）；法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元；精神撫慰金1000元（酌定）。該損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16008.08元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、交通費(fèi)400元、傷殘賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30016元、車輛損失2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金1000元，合計(jì)120444.66元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償（30%）醫(yī)療費(fèi)987.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、事故施救費(fèi)150元，合計(jì)1332.56元；由被告湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責(zé)任公司賠償原告機(jī)動(dòng)車損失8409元（（30030元－2000元）×30%）、事故施救費(fèi)350元（（500元－150元）×30%），合計(jì)8759元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告舒某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失152916.52元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120444.66元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1332.56元，合計(jì)121777.22元；由被告湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責(zé)任公司賠償8759元；均限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。其余損失22380.30元由原告舒某某自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由原告舒某某負(fù)擔(dān)200元，被告湖北省嘉某蛇屋山金礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)100元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××04－550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　秦成奎

書記員：熊夢(mèng)玉