舒某
黃乃德（進賢縣三里法律服務所）
一陶某某
陶海江
二陶海江
三萬志剛
四進賢安捷出租汽車有限公司
李小生
五中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司
熊招妹（江西陽明陽律師事務所）

原告:舒某。
（未到庭）
法定代理人:方某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省進賢縣人，住址同上，系原告母親。
（未到庭）
委托代理人:黃乃德，進賢縣三里法律服務所法律工作者，特別授權代理。
被告一:陶某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省進賢縣人，住進賢縣。
（未到庭）
委托代理人:陶海江，男，漢族，1968年生，系陶某某丈夫，住進賢縣，特別授權代理。
被告二:陶海江，男，漢族，1968年生，住進賢縣。
被告三:萬志剛，男，漢族，30歲，住進賢縣。
（未到庭）
被告四:進賢安捷出租汽車有限公司，
負責人:胡勇，系該公司總經(jīng)理
委托代理人:李小生，系公司副經(jīng)理，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住進賢縣，特別授權代理。
被告五:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司。
地址:南昌市南昌市八一大道150號。
負責人:閔思成，公司總經(jīng)理
委托代理人:熊招妹，江西陽明陽律師事務所律師，代理權限:特別授權。
原告舒某訴被告陶某某、陶海江、萬志剛、進賢安捷出租汽車有限公司（以下簡稱安捷公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱財保南昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由審判員饒國歡適用簡易程序，于同年4月22日公開開庭審理了本案。
原告委托代理人黃乃德，被告陶海江、陶某某及其委托代理人陶海江、安捷公司委托代理人李小生及被告財保南昌公司的委托代理熊招妹均到庭參加訴訟，被告萬志剛經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年12月7日13時30分許，被告陶某某駕駛贛Ａ×××××號小型轎車在進賢縣民和鎮(zhèn)勝利路由南向北逆行至軍山湖大酒店路口路段，車輛左前部碰撞相對其駕駛的二輪電動車，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認定:被告陶某某負本次事故全部責任，原告舒某不負事故責任。
贛Ａ×××××號小型轎車已在財保南昌公司投保交強險及50萬元商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告送醫(yī)住院治療6天,后經(jīng)鑒定為傷殘九級，后續(xù)治療費1000元，交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等費用共計114647元。
為了維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，要求被告賠償上述各項費用共計114647元。
被告萬志剛經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，未答辯。
被告陶某某、陶海江及安捷公司到庭參加訴訟，未答辯。
被告財保南昌公司辯稱:1、傷殘賠償金按農(nóng)村標準計算，傷殘等級按十級計算。
2、原告的營養(yǎng)期、護理期只應按住院天數(shù)計算，住院伙食補助費按50元/天計算。
3、后續(xù)治療費應提供實際發(fā)生的票據(jù)，修車費要提供發(fā)票和定損單。
4、訴訟費及鑒定費不承擔。
原告在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):證據(jù)1、原告舒某身份證、戶口簿，用于證明原告的訴訟主體資格及法定代理人為方某某、舒某某。
證據(jù)2、交通事故認定書，證明事故發(fā)生的具體情況及被告陶某某負本事故全部責任，原告不負本次道路交通事故的責任。
證據(jù)3、出院小結、清單、證明等，證明原告因本事故住院治療6天，醫(yī)生建議全體三個月。
證據(jù)4、江西建誠司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費用發(fā)票一張（2001.5元），證明經(jīng)鑒定原告為傷殘九級，后續(xù)治療費1000元、誤工期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。
證據(jù)5、原告學生證、畢業(yè)證，證明事發(fā)時系進賢縣云橋中學的學生。
證據(jù)6、進賢縣民和鎮(zhèn)云橋社區(qū)居委會證明，證明原告自2013年9月至今一直和其父母居住在進賢縣民和鎮(zhèn)云橋路施家安置房西排2單元5樓。
證據(jù)7、售房協(xié)議、水、電、氣費收據(jù)，證明進賢縣民和鎮(zhèn)云橋路施家安置房西排2單元5樓房屋系原告父親于2010年9月1日從楊運華手中以91000元購得，原告一家人也一直居住在此房中，并有其父親交納該房水、電、氣費收據(jù)。
證據(jù)8、原告母親工作證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表及銀行流水等，證明原告母親于事發(fā)時及一年前在進賢江西洪達醫(yī)療器械集團公司工作并領取工資。
證據(jù)9、承包經(jīng)營合同、被告陶某某的駕駛證、贛Ａ×××××小車行駛證復印件，保險單，證明贛Ａ×××××小車所被告安捷公司所有，該車由安捷公司承包給被告陶海江、萬志剛，由被告陶某某駕駛，事發(fā)時陶某某系有證駕駛、行駛證合法、有效，事發(fā)時在保險期限內(nèi)及贛Ａ×××××小車已在財保南昌公司投保的情況。
被告陶某某、陶海江、安捷公司及財保南昌公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)，視為放棄舉證權利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提出的證據(jù)陶某某、陶海江、安捷公司均不無異議。
被告財保南昌公司對證據(jù)1、2、3、5、9無異議，但被告財保南昌公司原告是農(nóng)村戶口，賠償金標準以農(nóng)村計算，原告?zhèn)麣埖燃墤獮槭?，且原告不學生不應計算誤工費，后續(xù)治療費以實際發(fā)生費用計算，對居委會的證明、售房協(xié)議、水、電、氣費收據(jù)合法性、關聯(lián)性、真實性有異議。
證據(jù)8的合法性、關聯(lián)性、真實性有異議。
庭審時，原告委托代理人與被告財保南昌公司委托代理人就原告?zhèn)麣埖燃壵{(diào)解達成一致意見，確認為傷殘等級為十級。
被告陶海江同意承擔本案訴訟費及鑒定費
本院認為:公民的生命、健康權受法律保護，侵害他人生命、健康權應當承擔民事責任。
原告訴請過高部分，依法予以核減。
原告自2013年9月起隨父母生活居住在民和鎮(zhèn)云橋路施家安置房西排2單元5樓，且事發(fā)時原告在進賢第三中學就讀，且其母親在江西洪達醫(yī)療器械集團公司、進賢縣旭日升幼兒園工作工作，且工作年限達一年以上，結合居委會的證明、售房協(xié)議、水、電、氣費收據(jù)等證據(jù)可認定，原告?zhèn)麣垬藴蕬猿擎?zhèn)標準計算。
原告雖未提交交通費發(fā)票，但在事故發(fā)生后因治療及鑒定產(chǎn)生一定的交通費用在情理之中，可酌定400元。
雖然醫(yī)療機關提出原告需全休三個月，但未提出所需護理期間，其護理期間及營養(yǎng)期間均為住院期間，護理費可計算為85.16元/天*6天=510.96元，營養(yǎng)費應計算為20元/天*6天=120元，住院伙食補助費100元/天*6天=600元，因在庭審時，原、被告雙方共同認定為傷殘等級為十級，其精神撫慰金應為3000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告舒某護理費510.96元（85.16元/天*6天）、營養(yǎng)費120元（20元/天*6天）、住院期間伙食補助費600元（6天×100元/天）、交通費400元、殘疾賠償金48618元（24309元×20年×10%）、后續(xù)治療費1000元、精神撫慰金3000元，以上費用合計54248.96元由被告財保南昌公司承擔，上述款項由被告財保南昌公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清給原告。
二、本案鑒定費2001.5元由被告陶海江承擔，此款由被告陶海江在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清給原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1280元減半收取640元，由被告陶海江承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

本院認為:公民的生命、健康權受法律保護，侵害他人生命、健康權應當承擔民事責任。
原告訴請過高部分，依法予以核減。
原告自2013年9月起隨父母生活居住在民和鎮(zhèn)云橋路施家安置房西排2單元5樓，且事發(fā)時原告在進賢第三中學就讀，且其母親在江西洪達醫(yī)療器械集團公司、進賢縣旭日升幼兒園工作工作，且工作年限達一年以上，結合居委會的證明、售房協(xié)議、水、電、氣費收據(jù)等證據(jù)可認定，原告?zhèn)麣垬藴蕬猿擎?zhèn)標準計算。
原告雖未提交交通費發(fā)票，但在事故發(fā)生后因治療及鑒定產(chǎn)生一定的交通費用在情理之中，可酌定400元。
雖然醫(yī)療機關提出原告需全休三個月，但未提出所需護理期間，其護理期間及營養(yǎng)期間均為住院期間，護理費可計算為85.16元/天*6天=510.96元，營養(yǎng)費應計算為20元/天*6天=120元，住院伙食補助費100元/天*6天=600元，因在庭審時，原、被告雙方共同認定為傷殘等級為十級，其精神撫慰金應為3000元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告舒某護理費510.96元（85.16元/天*6天）、營養(yǎng)費120元（20元/天*6天）、住院期間伙食補助費600元（6天×100元/天）、交通費400元、殘疾賠償金48618元（24309元×20年×10%）、后續(xù)治療費1000元、精神撫慰金3000元，以上費用合計54248.96元由被告財保南昌公司承擔，上述款項由被告財保南昌公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清給原告。
二、本案鑒定費2001.5元由被告陶海江承擔，此款由被告陶海江在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清給原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1280元減半收取640元，由被告陶海江承擔。

審判長：饒國歡

書記員：彭啟榮