原告：舒某。
委托訴訟代理人：鄧林生，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某。
委托訴訟代理人：司啟福，湖北文光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告舒某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鄧林生、被告委托訴訟代理人司啟福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
舒某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還借款本金820,000元、利息400,000元（利息按月息2.5%，暫算至2017年元月）；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年3月2日，被告李某以做生意為由在原告處借款820,000元，約定月利率3%。同時(shí)，約定借款后本息分批償還。嗣后，被告并未如期還款，原告多次找被告催討未果，只好訴至法院。
李某辯稱，1、被告實(shí)際在原告處總計(jì)借款120萬元，借款時(shí)間在2014年前；由于雙方系朋友，原告并未要求被告支付利息。借款后，被告于2014年5月30日、5月31日分別償還原告229,000元、540,000元，實(shí)際只下欠431,000元。2、原告提供的借款憑證是雙方結(jié)算后出具的，原告要求被告按月利率3%支付利息已違反法律規(guī)定，對(duì)超出部分利息應(yīng)不予保護(hù)。3、被告并非惡意拖欠而是由于生意虧損導(dǎo)致無力還款，且在此情形下被告已償還原告95,000元（其中2015年9月28日償還20,000元、11月5日償還5,000元，2016年2月2日還款30,000元、2月5日還款20,000元，另通過其他方式還款20,000元），表明被告還款的誠(chéng)意。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友，關(guān)系較好。從2013年6月開始，被告因做生意急需資金周轉(zhuǎn)分多次向原告借款155萬元，其中2013年6月10日借款40萬元（銀行轉(zhuǎn)賬）、6月21日借款10萬元（現(xiàn)金給付）、8月21日借款25萬元（銀行轉(zhuǎn)賬）、12月2日借款60萬元（銀行轉(zhuǎn)賬），2014年1月5日借款20萬元（銀行轉(zhuǎn)賬）。嗣后，被告分多次償還原告部分本金和利息。2015年3月2日，雙方對(duì)往來賬進(jìn)行了結(jié)算，被告尚欠原告借款本金82萬元，并于當(dāng)日向原告重新出具一張借條，載明“今借到舒某人民幣捌拾貳萬元整（￥820000.00），月息3%，可分批次歸還本金及紅利”。此后，被告分幾次償還原告人民幣計(jì)95,000元，余款原告經(jīng)多次催討未果，即起訴至法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告對(duì)雙方存在借貸法律關(guān)系的事實(shí)不持異議，本院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、被告下欠原告的借款本金數(shù)額是多少；2、原告主張的借款利息是否符合法律規(guī)定。對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，原告主張雙方借款往來計(jì)155萬元，且對(duì)每次借款的數(shù)額，除2013年6月21日支付的現(xiàn)金外，原告均能提供相關(guān)付款憑證證實(shí)；對(duì)被告的還款情況，原告亦積極舉證包括被告未能舉證的款項(xiàng)，故原告的陳述更為合理、證據(jù)更為充分，本院予以采信。被告辯解雙方總借款為120萬元，扣減被告已償還部分，實(shí)際下欠431,000元，但未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，且其對(duì)自己有利的還款方面的證據(jù)沒有原告全面，故對(duì)被告的辯解意見，本院不予以采納。原告主張的820,000元，是雙方2015年3月2日結(jié)算后確認(rèn)的數(shù)額，且被告出具了借條，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)，故被告下欠原告的借款本金為820,000元。對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，雙方約定的借款利息為月利率3%，已違反法律規(guī)定，雖然原告自愿主張?jiān)吕蕿?.5%，但仍然超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以法律規(guī)定的最高限額月利率2%計(jì)息。被告已償還的人民幣95,000元，原告不持異議，本院予以確認(rèn)，但對(duì)該款的性質(zhì)，雙方并未明確是償還本金還是支付利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定先充抵利息再償還本金。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告舒某借款本金820,000元及利息（利息按月利率2%計(jì)算：從2015年3月2日算至借款還清之日止，并從中扣減被告已支付的利息95,000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15,780元減半后收取7,890元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。(上訴人在遞交上訴狀的同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)15,780元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17-154101040005118。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。)

審判員　石　偉

書記員：石劍鋒