舒某某
李海燕（河北維則律師事務(wù)所）
舒某乙
舒某丙

原告舒某某。
委托代理人李海燕，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告舒某乙。
被告舒某丙。
原告舒某某訴被告舒某乙、舒某丙贍養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告代理人及被告舒某乙到庭參加訴訟。被告舒某丙經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利，父母有權(quán)利選擇子女贍養(yǎng)自己的方式。被告舒某乙主張其與被告舒某丙對如何贍養(yǎng)原告有協(xié)議，即由兄弟倆輪流照看原告兩個月且自行負責(zé)原告衣食住行，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實且原告不予認(rèn)可，故對被告此主張本院不予認(rèn)可。原告要求二被告給付贍養(yǎng)費的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對于二被告每月支付贍養(yǎng)費數(shù)額，根據(jù)原告實際需求及二被告支付能力，結(jié)合本地經(jīng)濟發(fā)展水平，參照2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定被告舒某乙、被告舒某丙自2014年12月開始每人每月給付原告贍養(yǎng)費300元，并于當(dāng)月1號給付原告，原告訴求超出部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
判決被告舒某乙、被告舒某丙從2014年12月開始每人每月給付原告舒某某贍養(yǎng)費300元，并于當(dāng)月1號給付原告；
案件受理費100元，由被告舒某乙承擔(dān)50元，被告舒某丙承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利，父母有權(quán)利選擇子女贍養(yǎng)自己的方式。被告舒某乙主張其與被告舒某丙對如何贍養(yǎng)原告有協(xié)議，即由兄弟倆輪流照看原告兩個月且自行負責(zé)原告衣食住行，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實且原告不予認(rèn)可，故對被告此主張本院不予認(rèn)可。原告要求二被告給付贍養(yǎng)費的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對于二被告每月支付贍養(yǎng)費數(shù)額，根據(jù)原告實際需求及二被告支付能力，結(jié)合本地經(jīng)濟發(fā)展水平，參照2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定被告舒某乙、被告舒某丙自2014年12月開始每人每月給付原告贍養(yǎng)費300元，并于當(dāng)月1號給付原告，原告訴求超出部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:

判決被告舒某乙、被告舒某丙從2014年12月開始每人每月給付原告舒某某贍養(yǎng)費300元，并于當(dāng)月1號給付原告；
案件受理費100元，由被告舒某乙承擔(dān)50元，被告舒某丙承擔(dān)50元。

審判長：王艷
審判員：李朋
審判員：宋威震

書記員：王帥