四川省瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2024）川0504民初1563號
原告：舒某某，女，漢族，1965年5月10日出生，住四川省瀘州市江陽區(qū)。
委托訴訟代理人：李焱，四川展羲律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族，1977年4月16日出生，住四川省瀘縣。
被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司，住瀘州市龍馬潭區(qū)。
負(fù)責(zé)人：龐某某。
委托訴訟代理人：何莎，四川結(jié)賢律師事務(wù)所律師。
原告舒某某與被告劉某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司（以下簡稱“某某保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某的委托訴訟代理人李焱、被告劉某某、被告某某保險公司的委托訴訟代理人何莎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告劉某某賠償原告因交通事故產(chǎn)生損失共計350016.63元：1、醫(yī)療費(fèi)61014.61元，劉某某墊付2000元，保險公司墊付42000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元／天×52天＝2600元；3、營養(yǎng)費(fèi)：50元／天×160天＝8000元；4、護(hù)理費(fèi)：140元／天×160天＝22400元；5、殘疾賠償金：45227元／年×20年×31%＝280407.4元；6、精神損害撫慰金40000×31%＝12400元；7、輔助器具費(fèi)725元；8、交通費(fèi)1023元；9、鑒定費(fèi)5400元；10、檔案復(fù)印費(fèi)70元；二、訴訟費(fèi)由被告劉某某全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：2023年1月17日9時00分,本案被告劉某某駕駛車牌號為川ＥＤ6××**的小型轎車,行駛至商貿(mào)街八區(qū)路段時,與曾國平駕駛車牌號為川Ｅ5××**的普通二輪摩托車發(fā)生追尾碰撞,致川Ｅ5××**的普通二輪摩托車乘客舒某某受傷,兩車受損的道路交通事故。2023年1月18日,瀘州市公安局交通警察支隊三大隊第510504420230000717號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉某某負(fù)全部責(zé)任，曾國平無責(zé)任,舒某某無責(zé)任。川ＥＤ6××**的小型轎車在某某保險公司投保有交強(qiáng)險和三者商業(yè)險。2023年1月17日10時12分,原告在受傷后入住某某大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院住院治療,2023年2月18日10時5分,原告住院32天出院。出院診斷:1.閉合性顱腦損傷中型,2.左側(cè)額葉、頂葉多發(fā)性大腦挫裂傷,3.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血,4.右側(cè)顳骨骨折,5.顱底骨折,6.右側(cè)腦脊液耳漏,7.右側(cè)距骨骨折,8.右側(cè)踝關(guān)節(jié)腫脹,9.右腓距前后韌帶、跟腓韌帶損傷。出院醫(yī)囑:出院后繼續(xù)治療。2023年2月18日11時11分,原告再入住某某大學(xué)附屬醫(yī)院住院繼續(xù)治療,2023年3月10日8時10分,原告住院20天出院。出院診斷:1.踝距腓前初帶斷裂（右踝關(guān)節(jié)外側(cè)副初帶損傷）,2.關(guān)節(jié)不穩(wěn)定（右側(cè)慢性踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)）,3.跗骨痛（右側(cè)跗骨竇綜合征）,4.陳舊性顱腦損傷,5.睡眠障礙,6.高血壓2級,7.膽囊術(shù)后（膽囊切除術(shù)后）,8.骨質(zhì)疏松,9.踝三角初帶損傷（右）,10.距骨骨折（右側(cè)距骨外緣撕脫骨折）,11.內(nèi)踝骨折（右側(cè)陳舊性）。出院醫(yī)囑:1.院外繼續(xù)康復(fù)治療,注意休息,合理營養(yǎng),補(bǔ)鈣,加強(qiáng)護(hù)理,避免跌倒等。2023年7月6日,瀘州市科正司法鑒定中心作出的瀘科正司鑒［2023］精鑒字第70號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.被鑒定人舒某某目前患有腦外傷所致精神障礙:器質(zhì)性智能損害,輕度智能減退。2.被鑒定人舒某某的顱腦損傷致殘程度評定為精神傷殘八級。2023年7月12日,瀘州市科正司法鑒定中心作出的瀘科正司鑒［2023］臨鑒字第638號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：舒某某所受損傷及其后遺功能障礙程度評定為拾級傷殘。舒某某誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期從受傷之日起計算至2023年6月25日。舒某某的后續(xù)診療項目為出院定期復(fù)查、服艾司唑侖片（建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評估為伍仟圓或以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn)）。綜上所述,為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請依法判決。
被告劉某某辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，劉某某在某某保險公司購買交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元，由某某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，非基本醫(yī)療的扣除已和某某保險公司協(xié)商一致：超交強(qiáng)險費(fèi)用后剔除17%。劉志強(qiáng)墊付住院醫(yī)療費(fèi)2000元，門診費(fèi)1166.7元，另外墊付原告護(hù)理費(fèi)22天3240元，護(hù)理費(fèi)某某保險公司已經(jīng)理賠給我，其余墊付的費(fèi)用請求在本案中一并處理。某某保險公司申請重新鑒定的費(fèi)用不應(yīng)由我承擔(dān)，應(yīng)由某某保險公司承擔(dān)，對于原告的請求，同意某某保險公司意見。
被告某某保險公司辯稱：對事故真實(shí)性及責(zé)任劃分無異議。被告劉志強(qiáng)在某某保險公司購買了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險100萬，未購買非基本醫(yī)療保險，前期非基本醫(yī)療已經(jīng)進(jìn)行協(xié)商，故非基本醫(yī)療應(yīng)按17%進(jìn)行扣除，某某保險公司基于保險合同關(guān)系參與訴訟，并非實(shí)際侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，在前期，某某保險公司已墊付醫(yī)療費(fèi)42000元，護(hù)理費(fèi)3240元，以及重新鑒定費(fèi)3800元，要求在本案中一并品迭。對于原告的損失項目我方認(rèn)為過高，對于醫(yī)療費(fèi)，某某保險公司核定票面金額為60455.71元；對于護(hù)理費(fèi)，對其中1400元以及2352的發(fā)票無異議，未提供發(fā)票期間的金額我方認(rèn)可按照120元每天進(jìn)行計算，院外不應(yīng)當(dāng)計算護(hù)理費(fèi)，我方僅認(rèn)可住院期間52天；對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)無異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元每天；營養(yǎng)費(fèi)僅認(rèn)可住院期間，標(biāo)準(zhǔn)30元每天；傷殘賠償金、精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)無異議，計算系數(shù)應(yīng)當(dāng)按照訴中鑒定的九級傷殘計算20%；對殘疾器具費(fèi)無異議；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；因重新鑒定結(jié)論推翻了首次鑒定的鑒定結(jié)論，故首次鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)；檔案復(fù)印費(fèi)不屬于侵權(quán)賠償項目，不由某某保險公司承擔(dān)。綜上，請法院依法判決。
經(jīng)審理查明以下案件事實(shí)：
2023年1月17日9時00分,被告劉某某駕駛車牌號為川ＥＤ6××**小型轎車,行駛至商貿(mào)街八區(qū)路段時,與曾國平駕駛車牌號為川Ｅ5××**的普通二輪摩托車發(fā)生追尾碰撞,致川Ｅ5××**號普通二輪摩托車乘客舒某某受傷,兩車受損的道路交通事故。2023年1月18日,瀘州市公安局交通警察支隊三大隊第510504420230000717號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉某某負(fù)全部責(zé)任，曾國平無責(zé)任,舒某某無責(zé)任。
原告于受傷當(dāng)日到某某大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院住院治療,2023年2月18日出院，住院32天。出院西醫(yī)診斷:1.閉合性顱腦損傷中型,2.左側(cè)額葉、頂葉多發(fā)性大腦挫裂傷,3.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血,4.右側(cè)顳骨骨折,5.顱底骨折,6.右側(cè)腦脊液耳漏,7.右側(cè)距骨骨折,8.右側(cè)踝關(guān)節(jié)腫脹,9.右腓距前后韌帶、跟腓韌帶損傷。出院醫(yī)囑:出院后繼續(xù)治療。原告又于2023年2月18在某某大學(xué)附屬醫(yī)院住院繼續(xù)治療,2023年3月10日出院，住院20天。出院診斷:1.踝距腓前初帶斷裂（右踝關(guān)節(jié)外側(cè)副初帶損傷）,2.關(guān)節(jié)不穩(wěn)定（右側(cè)慢性踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)）,3.跗骨痛（右側(cè)跗骨竇綜合征）,4.陳舊性顱腦損傷,5.睡眠障礙,6.高血壓2級,7.膽囊術(shù)后（膽囊切除術(shù)后）,8.骨質(zhì)疏松,9.踝三角初帶損傷（右）,10.距骨骨折（右側(cè)距骨外緣撕脫骨折）,11.內(nèi)踝骨折（右側(cè)陳舊性）。出院醫(yī)囑:1.院外繼續(xù)康復(fù)治療,注意休息,合理營養(yǎng),補(bǔ)鈣,加強(qiáng)護(hù)理,避免跌倒；2.骨與關(guān)節(jié)外科門診隨訪等。經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)62022.41元（包括被告劉某某舉證的1166.7元），其中，被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)3166.7元，被告某某保險公司墊付醫(yī)療費(fèi)42000元。訴中，被告劉某某和被告某某保險公司對于非基本醫(yī)療費(fèi)的扣除達(dá)成一致意見：超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)療費(fèi)用按照17%的比例扣除。被告某某保險公司另墊付原告22天的護(hù)理費(fèi)3240元，原告舉證的兩張護(hù)理費(fèi)發(fā)票載明的30天護(hù)理費(fèi)共：2352元＋1400元＝3752元。
同時查明，原告在向本院起訴前，于2023年6月26日委托瀘州科正司法鑒定中心對舒某某進(jìn)行精神狀態(tài)鑒定；舒某某的精神傷殘等級評定；舒某某的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定和后續(xù)診療項目及費(fèi)用評估。瀘州市科正司法鑒定中心于2023年7月6日作出瀘科正司鑒［2023］精鑒字第70號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.被鑒定人舒某某目前患有腦外傷所致精神障礙:器質(zhì)性智能損害,輕度智能減退。2.被鑒定人舒某某的顱腦損傷致殘程度評定為精神傷殘八級。2023年7月12日,瀘州市科正司法鑒定中心作出瀘科正司鑒［2023］臨鑒字第638號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：舒某某所受損傷及其后遺功能障礙程度評定為拾級傷殘。舒某某誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期從受傷之日起計算至2023年6月25日。舒某某的后續(xù)診療項目為出院定期復(fù)查、服艾司唑侖片（建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評估為伍仟圓或以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn)）。傷殘等級鑒定的鑒定費(fèi)1000元、后續(xù)治療項目及費(fèi)用評定的鑒定費(fèi)800元、誤工／護(hù)理／營養(yǎng)期鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)800元，精神狀態(tài)鑒定產(chǎn)生及精神傷殘等級鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2800元。
訴中，被告某某保險公司向本院申請重新鑒定，本院委托四川菲斯特司法鑒定所對舒某某的傷殘等級和精神傷殘等級進(jìn)行鑒定，該所于2024年5月7日作出川菲司鑒所［2024］臨鑒字第158號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人舒某某的損傷不構(gòu)成傷殘等級。四川菲斯特司法鑒定所于2024年5月23日作出川菲司鑒所［2024］精鑒字第7號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人舒某某因顱腦損傷所致器質(zhì)性精神障礙，輕度智力減退評定為九級傷殘。該司法鑒定意見書還載明：被鑒定人舒某某有明確的腦實(shí)質(zhì)性損傷病史，病程1＋年，傷后有顱腦損傷的影像學(xué)改變，經(jīng)治療遺留器質(zhì)性精神障礙；輕度智能減退。目前存在神經(jīng)癥樣表現(xiàn)，記憶力減退，智力輕度受損，性格脾氣改變，不能料理家務(wù)，其日常生活需督促、幫助等內(nèi)容。人體殘疾等級鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1000元，精神傷殘程度和精神狀態(tài)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2800元，由某某保險公司支付。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人身份信息，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書，病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人由于過錯侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，原、被告雙方主要的爭議焦點(diǎn)為原告舒某某的傷殘等級情況，原告主張應(yīng)采信瀘州科正司法鑒定中心的鑒定意見或進(jìn)行重新鑒定，不應(yīng)采信四川菲斯特司法鑒定所作出的鑒定意見，其主要理由為：四川菲斯特司法鑒定所鑒定時間比較短，沒有對原告的生活背景進(jìn)行詢問了解，時間短暫、顯得很草率，鑒定之后，原告家屬錄原告真實(shí)生活的視頻，原告不能認(rèn)識家屬，沒有意識行為，生活需要護(hù)理，吃飯正常，穿衣、上廁所需要人幫助等，故對四川菲斯特司法鑒定所作出的鑒定意見有異議，但對四川菲斯特司法鑒定所的資質(zhì)與鑒定程序沒有異議。本院認(rèn)為，原告對四川菲斯特司法鑒定所的鑒定資質(zhì)和鑒定程序無異議，原告主張四川菲斯特司法鑒定所鑒定時間短暫、草率，其只是懷疑，并未提供任何依據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”的規(guī)定，原告對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；且瀘州科正司法鑒定中心進(jìn)行的鑒定只是原告的單方委托，而四川菲斯特司法鑒定所進(jìn)行鑒定是受本院依法委托，原、被告雙方當(dāng)事人都有參與，因此，四川菲斯特司法鑒定所的鑒定意見更客觀、更有說服力，故，本院對原告的主張不予支持，對四川菲斯特司法鑒定所作出的鑒定意見予以采信。對于原告總的損失，認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，原告舉證的醫(yī)療費(fèi)為60855.71元，被告劉某某舉證的醫(yī)療費(fèi)1166.7元，本案原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)62022.41元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×52天=2600元，原告住院52天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：30元/天×52天=1560元，超出部分不予支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告請求營養(yǎng)費(fèi)：50元/天×160天=8000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”和四川省高級人民法院關(guān)于印發(fā)《四川省高級人民法院機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件審理指南》的通知第三十九條“受害人的傷殘程度是確定營養(yǎng)費(fèi)的主要標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)囑僅為參照標(biāo)準(zhǔn)”的規(guī)定，原告住院52天，結(jié)合原告九級傷殘的傷情以及出院醫(yī)囑載明“院外繼續(xù)康復(fù)治療,注意休息,合理營養(yǎng),補(bǔ)鈣,加強(qiáng)護(hù)理等”，本院酌情確認(rèn)計算營養(yǎng)費(fèi)的時間為90天，按照每天30元計算，營養(yǎng)費(fèi)為：30元/天×90天=2700元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告請求護(hù)理費(fèi)：140元／天×160天＝22400元。對于院內(nèi)護(hù)理費(fèi)，原告住院52天，被告某某保險公司已墊付原告22天的護(hù)理費(fèi)3240元，被告對原告墊付的30天護(hù)理費(fèi)3752元無異議，原告墊付的院內(nèi)護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為3752元。對于院外護(hù)理費(fèi)，原告出院醫(yī)囑載明“院外繼續(xù)康復(fù)治療,注意休息,合理營養(yǎng),補(bǔ)鈣,加強(qiáng)護(hù)理,避免跌倒”以及九級傷殘的傷情，結(jié)合司法鑒定意見書載明：原告輕度智能減退，目前存在神經(jīng)癥樣表現(xiàn)，記憶力減退，智力輕度受損，性格脾氣改變，不能料理家務(wù)，其日常生活需督促、幫助等情形，院外護(hù)理時間本院酌情支持60天，按照每天80元計算，院外護(hù)理費(fèi)為：80元／天×60天＝4800元，總的護(hù)理費(fèi)為：院內(nèi)護(hù)理費(fèi)3752元＋院外護(hù)理費(fèi)4800元＋某某保險公司墊付的護(hù)理費(fèi)3240元＝11792元。
5、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金45227元/年×20年×31%=280407.4元。原告的傷殘等級為九級，結(jié)合原告的年齡、評殘日期，殘疾賠償金為：45227元/年×20年×20%=180908元。
6、精神損害撫慰金。原告請求40000元×31%=12400元。受害人遭受精神損害的，賠償權(quán)利人可以請求賠償精神損害撫慰金，原告的傷殘等級為九級，精神損害撫慰金為：40000元×20%=8000元。
7、輔助器具費(fèi)。原告請求725元，被告對此無異議，本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
8、交通費(fèi)。原告請求1023元，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，考慮到原告的傷情和住院的時長等因素，對交通費(fèi)酌情支持800元。
9、鑒定費(fèi)。原告請求鑒定費(fèi)5400元，在原告自行委托瀘州科正司法鑒定中心進(jìn)行的鑒定中，后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期并未得到采信，瀘州科正司法鑒定中心作出的舒某某所受損傷及其后遺功能障礙程度評定為十級傷殘和被鑒定人舒某某的顱腦損傷致殘程度評定為精神傷殘八級，被重新鑒定的鑒定意見所改變，原告墊付的鑒定費(fèi)5400元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。對于某某保險公司主張其申請重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3800元，被告某某保險公司申請重新鑒定，其目的是為了減輕某某保險公司自身的賠償責(zé)任，該費(fèi)用應(yīng)由某某保險公司自行承擔(dān)。
10、檔案復(fù)印費(fèi)。原告請求70元，原告的該項主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本案總損失：醫(yī)療費(fèi)62022.41元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元＋營養(yǎng)費(fèi)2700元＋護(hù)理費(fèi)11792元＋殘疾賠償金180908元＋精神撫慰金8000元＋輔助器具費(fèi)725元＋交通費(fèi)800元，共計268507元（取整）。由于被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某某駕駛的涉案車輛在被告某某保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故原告的損失由被告某某保險公司賠付，被告劉某某承擔(dān)其中的非基本醫(yī)療費(fèi)：（62022元-18000元）×17%＝7484元（取整）。由于被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)3166.7元，被告某某保險公司墊付醫(yī)療費(fèi)42000元和護(hù)理費(fèi)3240元，原告還應(yīng)獲得賠償：268507元-3166.7元-42000元-3240元＝220100.3元，品迭劉某某和平安保險墊付的費(fèi)用后，被告劉某某還應(yīng)賠償4317.3元，被告某某保險公司還應(yīng)賠償215783元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條，《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告舒某某215783元；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告舒某某4317.3元；
三、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，本院減半收取3275元，原告舒某某負(fù)擔(dān)975元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院。也可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向四川省瀘州市中級人民法院在線提交上訴狀。
審判員 邱宏
二〇二四年七月四日
書記員 倪萍
成為第一個評論者