舒某
楊穎（湖北楚天律師事務(wù)所）
湖北楚天律師事務(wù)所（湖北楚天律師事務(wù)所）
許某

原告舒某，女，生于1981年7月4日，漢族，湖北省應(yīng)城市人，江漢油田向陽慶陽路1號佛香舒老師個人工作室教師。
委托代理人楊穎，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
委托代理人李敏，湖北楚天律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告許某，男，生于1980年4月30日，漢族，湖北省武漢市人，江漢石油管理局供應(yīng)處職工。
原告舒某訴被告許某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年9月8日立案受理后，依法由代理審判員關(guān)璐璇適用簡易程序，于2014年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某及其委托代理人楊穎，被告許某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于2011年6月29日達(dá)成的離婚協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，非因法定事由或雙方重新約定不得變更。本案中，婚生女許心顏在由被告撫養(yǎng)期間一直健康成長，在德、智、體、美、勞各方面發(fā)展均衡，并沒有出現(xiàn)不利于其學(xué)習(xí)和成長的情形。同時，被告母親為退休教師，其有能力并且愿意幫助被告照顧婚生女許心顏。原告現(xiàn)要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第4條、第16條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告舒某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣100元，減半收取人民幣50元，由原告舒某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣200元，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原、被告于2011年6月29日達(dá)成的離婚協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，非因法定事由或雙方重新約定不得變更。本案中，婚生女許心顏在由被告撫養(yǎng)期間一直健康成長，在德、智、體、美、勞各方面發(fā)展均衡，并沒有出現(xiàn)不利于其學(xué)習(xí)和成長的情形。同時，被告母親為退休教師，其有能力并且愿意幫助被告照顧婚生女許心顏。原告現(xiàn)要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第4條、第16條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告舒某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣100元，減半收取人民幣50元，由原告舒某負(fù)擔(dān)。

審判長：關(guān)璐璇

書記員：李雨洋