蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

舒某、劉某某等與李某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:舒某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省赤壁市。
原告:劉某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省赤壁市。
法定代理人:舒某(劉某某之母),住湖北省赤壁市陸水湖泉門社區(qū)六組021號(hào)。
原告:劉梓楚,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省赤壁市。
法定代理人:舒某(劉梓楚之母),住湖北省赤壁市陸水湖泉門社區(qū)六組021號(hào)。
原告:劉新安,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省赤壁市。
原告:魏中秋,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省赤壁市。
上述五原告的委托訴訟代理人:張四明,湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告:李某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省赤壁市。
被告:田紅青,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,系赤壁市公共汽車運(yùn)輸總公司駕駛員,住湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人:陳佑階,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,赤壁市公共汽車運(yùn)輸總公司安全科工作人員,住赤壁市,系赤壁市公共汽車運(yùn)輸總公司推薦的公民。
被告:赤壁市海通建材有限公司,住所地赤壁市城西路任家灣81號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91421281682682685E。
法定代表人:田小芳,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬勝華,男,漢族,該公司工作人員,住湖北省赤壁市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司,住所地赤壁市沿河大道213號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9142128172206150XK。
法定代表人:張華山,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐勇,湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
被告:赤壁市公共汽車運(yùn)輸總公司,住所地赤壁市赤壁大道391號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:劉偉華,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉薇,湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告:長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司,住所地咸寧市咸寧大道39號(hào)國(guó)際大廈B座副樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼:06613470-6。
法定代表人:胡曉明,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:秦麗娟,湖北彰卓律師事務(wù)所律師。

原告舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安、魏中秋與被告李某某、田紅青、赤壁市海通建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱海通公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司(以下簡(jiǎn)稱人保赤壁公司)、赤壁市公共汽車運(yùn)輸總公司(以下簡(jiǎn)稱公汽公司)、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保咸寧中支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月31日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理,原告舒某及五原告的委托訴訟代理人張四明、被告田紅青的委托訴訟代理人陳佑階、被告海通公司的委托訴訟代理人馬勝華、被告人保赤壁公司的委托訴訟代理人徐勇、被告公汽公司的委托訴訟代理人劉薇、被告長(zhǎng)江財(cái)保咸寧中支公司的委托訴訟代理人秦麗娟到庭參加訴訟,被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安、魏中秋向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.李某某、田紅青、海通公司、公汽公司共同賠償舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安、魏中秋的各項(xiàng)損失共計(jì)1152027.50元;2.人保赤壁公司、長(zhǎng)江財(cái)保咸寧中支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安、魏中秋支付保險(xiǎn)賠償款;3.訴訟費(fèi)用由李某某、田紅青、海通公司、公汽公司、人保赤壁公司、長(zhǎng)江財(cái)保咸寧中支公司負(fù)擔(dān)。訴訟過程中,舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安、魏中秋變更上述第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額為1252027.50元【死亡賠償金587720元(29386元/年×20年)、喪葬費(fèi)25707.5元(51415元/年÷2)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)501000元(劉某某和劉梓楚的撫養(yǎng)費(fèi)210420元,劉新安和魏中秋的贍養(yǎng)費(fèi)290580元)、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)25000元、誤工費(fèi)25000元、車損38000元】。事實(shí)和理由:2017年3月12日21時(shí)15分,李某某駕駛鄂L×××××(鄂L×××××)號(hào)重型半掛牽引車由崇陽縣沿S214線開往赤壁,行駛至線××市發(fā)展大道××橋岔路路口右轉(zhuǎn)彎時(shí),發(fā)現(xiàn)對(duì)向在道路左側(cè)車道行駛的(已越過雙黃實(shí)線)由田紅青駕駛的鄂L×××××號(hào)公交車正在超越該車前方正常行駛的由劉某駕駛的鄂L×××××號(hào)小轎車,李某某在采取向右打方向和制動(dòng)措施時(shí)致使其駕駛的車輛發(fā)生順時(shí)針?biāo)ξ?,以致其駕駛的車輛左后側(cè)與對(duì)向劉某駕駛的鄂L×××××號(hào)小轎車正前部發(fā)生碰撞。之后,L60059號(hào)小轎車又被尾隨其后緊急駛回車道的鄂L×××××號(hào)公交車發(fā)生追尾碰撞,導(dǎo)致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡及三車嚴(yán)重受損的交通事故。交警部門認(rèn)定:李某某、田紅青分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任;劉某不負(fù)此次事故責(zé)任。鄂L×××××(鄂L×××××)號(hào)重型半掛牽引車在人保赤壁公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1050000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。鄂L×××××號(hào)公交車在長(zhǎng)江財(cái)保咸寧中支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。此次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
李某某未作答辯。
田紅青未作書面答辯,庭審中口頭答辯稱:1.此次交通事故屬實(shí);2.其是公汽公司的駕駛員;3.其公司為鄂L×××××號(hào)公交車在長(zhǎng)江財(cái)保咸寧中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
海通公司未作書面答辯,庭審中口頭答辯稱:1.此次交通事故屬實(shí),對(duì)交警的責(zé)任認(rèn)定沒有異議;2.此次事故發(fā)生時(shí),李某某是其公司聘請(qǐng)的駕駛員;3.其公司的鄂L×××××(鄂L×××××)號(hào)重型半掛牽引車在人保赤壁公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1050000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn);4.其公司墊付了死者70000元的喪葬費(fèi)。
人保赤壁公司未作書面答辯,庭審中口頭答辯稱:1.此次事故屬實(shí),在無免賠免責(zé)情況下,其公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付;2.此次事故還造成了其他人員受傷,應(yīng)預(yù)留相應(yīng)的賠償份額;3.除喪葬費(fèi)以外,舒某等5人的其他訴訟請(qǐng)求過高,請(qǐng)法院相應(yīng)核減;4.其公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
公汽公司未作書面答辯,庭審中口頭答辯稱:1.其公司對(duì)此次交通事故事實(shí)沒有異議,但對(duì)事故當(dāng)事人有異議,該事故不僅造成劉某死亡,還造成了鄂L×××××號(hào)公交車上8名乘客受傷;2.除喪葬費(fèi)以外,舒某等5人的其他訴訟請(qǐng)求過高;3.鄂L×××××號(hào)公交車在長(zhǎng)江財(cái)保咸寧中支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
長(zhǎng)江財(cái)保咸寧中支公司未作書面答辯,庭審中口頭答辯稱:1.在核實(shí)投保方的駕駛證、行駛證等合法真實(shí)有效的前提下,且不具有保險(xiǎn)合同約定的免賠事由,其公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任予以賠償,鄂L×××××號(hào)公交車在其公司投保了500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),但沒有購(gòu)買免賠率,應(yīng)扣除10%的免賠率;2.除喪葬費(fèi)以外,舒某等5人的其他訴訟請(qǐng)求過高,請(qǐng)法院相應(yīng)核減;3.其公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年3月12日,李某某駕駛鄂L×××××(鄂L×××××)號(hào)重型半掛牽引車由崇陽縣沿S214線開往赤壁。21時(shí)15分許,該車行駛至線××市發(fā)展大道××橋岔路路口路段右轉(zhuǎn)彎時(shí),發(fā)現(xiàn)對(duì)向在道路左側(cè)車道行駛的(已越雙黃實(shí)線)由田紅青駕駛的鄂L×××××號(hào)大型普通客車正在超越該車前方正常行駛的由劉某駕駛的鄂L×××××號(hào)小轎車,李某某遂采取向右打方向和制動(dòng)措施,導(dǎo)致其駕駛的車輛發(fā)生順時(shí)針?biāo)ξ?,以致其駕駛的車輛左后側(cè)與對(duì)向劉某駕駛的鄂L×××××號(hào)小轎車正前部發(fā)生碰撞。之后,鄂L×××××號(hào)小轎車又被尾隨在后緊急駛回車道的鄂L×××××號(hào)大型普通客車發(fā)生追尾碰撞,其間鄂L×××××號(hào)大型普通客車左前角還與仍在減速側(cè)滑的鄂L×××××(鄂L×××××)號(hào)重型半掛牽引車左后側(cè)貨箱發(fā)生刮撞,造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡、鄂L×××××號(hào)大型普通客車內(nèi)黃月華等8名乘客受傷及三車嚴(yán)重受損的交通事故。2017年3月24日,赤壁市公安局交通警察大隊(duì)出具第(2017)053號(hào)交警事故責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定:李某某、田紅青分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任;劉某不負(fù)此次事故責(zé)任。
舒某系劉某之妻,其與劉某生育子女兩個(gè):劉某某、劉梓楚。劉某某于xxxx年xx月xx日出生,劉梓楚于xxxx年xx月xx日出生。劉新安、魏中秋系劉某之父母,劉新安于xxxx年xx月xx日出生,魏中秋于xxxx年xx月xx日出生。劉新安、魏中秋生育子女兩個(gè):劉金洲(身份證號(hào)碼:)、劉某(身份證號(hào)碼:)。劉某生前的戶籍所在地為赤壁陸水湖風(fēng)景區(qū)辦事處泉門社區(qū),舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安、魏中秋的戶籍所在地均為赤壁陸水湖風(fēng)景區(qū)辦事處泉門社區(qū)。赤壁市陸水湖風(fēng)景區(qū)辦事處泉門社區(qū)由赤壁市人民政府于2002年4月28日設(shè)置。
鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車及鄂L×××××號(hào)重型平板半掛車的所有人均為海通公司,該公司于2016年4月8日取得上述二車輛的道路運(yùn)輸證。海通公司為鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車在人保赤壁公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為1000000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)期間均自2016年3月27日0時(shí)起至2017年3月26日24時(shí)止。海通公司為鄂L×××××號(hào)重型平板半掛車在人保赤壁公司投保了責(zé)任限額為50000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2016年4月18日0時(shí)起至2017年4月17日24時(shí)止。此次事故發(fā)生時(shí),李某某系海通公司的駕駛員。李某某于1996年9月26日取得準(zhǔn)駕車型為A2的機(jī)動(dòng)車駕駛證,該證有效期限自2015年9月26日至2021年9月26日。李某某于2010年6月1日取得經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證,該證有效期限自2016年6月1日至2022年6月1日。
鄂L×××××號(hào)大型普通客車的所有人為公汽公司。2013年6月8日,湖北省咸寧市公安局交通警察支隊(duì)登記鄂L×××××號(hào)大型普通客車的使用性質(zhì)為公交客運(yùn)。公汽公司為上述車輛在長(zhǎng)江財(cái)保咸寧中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠,交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年6月7日0時(shí)起至2017年6月6日24時(shí)止,商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年6月7日0時(shí)起至2017年6月7日24時(shí)止。此次事故發(fā)生時(shí),田紅青系公汽公司的駕駛員。田紅青于2008年9月23日取得準(zhǔn)駕車型為A3B1B2的機(jī)動(dòng)車駕駛證,該證有效期自2014年9月23日至2024年9月23日。
以上事實(shí),有本院予以確定的社區(qū)證明(原件)、居民身份證、結(jié)婚證、常住人口登記卡、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交通事故的情況說明、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、赤政發(fā)[2002]43號(hào)文件、駕駛證、從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院根據(jù)當(dāng)事人雙方的訴辯意見及舉證質(zhì)證意見,歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.劉某的死亡賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算;2.舒某等5人主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)是否過高;3.舒某等5人主張的車損是否應(yīng)予支持;4.保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
針對(duì)焦點(diǎn)1,本院認(rèn)為,雖然劉某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè),但舒某等5人提供了證據(jù)證明劉某生前的戶籍所在地為赤壁陸水湖風(fēng)景區(qū)辦事處泉門社區(qū),及該社區(qū)系赤壁市人民政府于2002年4月28日設(shè)置的,故本院認(rèn)定劉某生前系赤壁城鎮(zhèn)居民,劉某的死亡賠償金應(yīng)按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(29386元/年)計(jì)算,其死亡賠償金為587720元(29386元/年×20年)。
針對(duì)焦點(diǎn)2:
(1)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的,計(jì)算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案中,劉某某、劉梓楚提供了證據(jù)證明其系劉某之子,且未成年,需要?jiǎng)⒛硴狃B(yǎng),以及其戶籍地為赤壁城鎮(zhèn)。另劉新安、魏中秋亦提供了證據(jù)證明其系劉某之父母,已年逾60歲,無勞動(dòng)能力,無經(jīng)濟(jì)來源,需要?jiǎng)⒛迟狆B(yǎng),以及其戶籍地為赤壁城鎮(zhèn)。綜上所述,本案中,需要?jiǎng)⒛撤鲳B(yǎng)的人共有四人,根據(jù)上述法律規(guī)定,該四個(gè)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額(20040元/年),四個(gè)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)依法計(jì)算為300600元(20040元/年×15年),對(duì)超出300600元部分的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張,因其缺乏法律依據(jù),本院不予支持。
(2)精神損害撫慰金。本院綜合考慮劉某死亡時(shí)的年齡、李某某、田紅青的過錯(cuò)程度、本地經(jīng)濟(jì)和平均生活水平等因素,認(rèn)為舒某等5人主張精神損害撫慰金50000元過高,依法酌定為30000元,對(duì)超出30000元部分的精神損害撫慰金主張,本院不予支持。
(3)交通費(fèi)、誤工費(fèi)。雖然舒某等5人未提供證據(jù)證明辦理其親屬劉某喪葬事宜所花交通費(fèi)及辦理喪葬事宜的時(shí)間、人數(shù)和人員的收入情況,但舒某等人因辦理劉某喪葬事宜支出了交通費(fèi)及有誤工損失是客觀事實(shí),故本院結(jié)合事故發(fā)生地點(diǎn)、喪葬風(fēng)俗習(xí)慣、舒某等5人的住所地及家庭成員情況等因素,酌定舒某等親屬辦理劉某喪葬事宜支出的交通費(fèi)為5000元、誤工費(fèi)為5000元,對(duì)超出上述部分的主張不予支持。
針對(duì)焦點(diǎn)3,因舒某等5人未提供鄂L×××××號(hào)小轎車的定損單或損失評(píng)估報(bào)告,而其提供的鄂L×××××號(hào)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單不能證明此次事故造成的車輛損失即為機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額,故舒某等5人主張車損38000元缺乏依據(jù),本院不予支持。
針對(duì)焦點(diǎn)4,因本案為侵權(quán)類糾紛案件,訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人負(fù)擔(dān),而人保赤壁公司及長(zhǎng)江財(cái)保咸寧中支公司不是本案的直接侵權(quán)人,故上述保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi),本院對(duì)上述保險(xiǎn)公司關(guān)于其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的抗辯意見予以采納。
綜上所述,并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),本院認(rèn)定舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安和魏中秋因其親屬劉某死亡所遭受的損失為:,死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.5元(51415元/年÷2)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)300600元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)5000元、誤工費(fèi)5000元,合計(jì)954027.5元。
本院認(rèn)為,赤壁市公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng),本院予以采信。因李某某、田紅青分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任,劉某不負(fù)此次事故責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?、第十六條“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害,賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的,適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?!钡囊?guī)定,舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安和魏中秋因其親屬劉某在此次事故中死亡所遭受的損失應(yīng)由侵權(quán)人李某某、田紅青賠償。而此次事故發(fā)生時(shí),李某某、田紅青分別為海通公司、公汽公司的駕駛員,且均在執(zhí)行工作任務(wù)過程中,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!钡囊?guī)定,李某某、田紅青侵權(quán)的法律后果分別應(yīng)由海通公司、公汽公司承擔(dān),故舒某等人的損失應(yīng)由海通公司、公汽公司賠償。又因海通公司為鄂L×××××(鄂L×××××)號(hào)重型半掛牽引車在人保赤壁公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為1050000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),公汽公司為鄂L×××××號(hào)車輛在長(zhǎng)江財(cái)保咸寧中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?!奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持?!钡囊?guī)定,舒某等人的損失應(yīng)先由人保赤壁公司、長(zhǎng)江財(cái)保咸寧中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由上述二保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,仍有不足的,由海通公司、公汽公司賠償。另因此次事故還造成了鄂L×××××號(hào)車輛內(nèi)的8名乘客受傷,故本院在人保赤壁公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)為8名受傷乘客預(yù)留50000元的賠償額。因公汽公司為鄂L×××××號(hào)車輛在長(zhǎng)江財(cái)保咸寧中支公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠,而鄂L×××××號(hào)車輛的駕駛員田紅青負(fù)此次事故的同等責(zé)任,依照商業(yè)保險(xiǎn)合同約定,長(zhǎng)江財(cái)保咸寧中支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)免賠10%。綜上所述,本院對(duì)舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安和魏中秋要求李某某、田紅青賠償其損失的主張不予支持,對(duì)其要求海通公司、公汽公司、人保赤壁公司、長(zhǎng)江財(cái)保咸寧中支公司賠償其損失的主張予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,缺席判決如下:

一、舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安和魏中秋的損失954027.5元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償60000元,由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元。
二、舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安和魏中秋的下余損失784027.5元:由赤壁市海通建材有限公司賠償50%即392013.75元,該款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;由赤壁市公共汽車運(yùn)輸總公司賠償50%即392013.75元,其中的90%即352812.38元由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
三、綜上一、二項(xiàng),中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠償舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安和魏中秋的損失452013.75元,于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清;
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠償舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安和魏中秋的損失462812.38元,于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清;
赤壁市公共汽車運(yùn)輸總公司賠償舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安和魏中秋的損失39201.37元,于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安和魏中秋的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6560元,減半收取計(jì)3280元,由舒某、劉某某、劉梓楚、劉新安和魏中秋共同負(fù)擔(dān)745元,赤壁市海通建材有限公司負(fù)擔(dān)1267.5元,赤壁市公共汽車運(yùn)輸總公司負(fù)擔(dān)1267.5元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為:農(nóng)行咸寧市金穗支行,戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院,賬號(hào):17×××50。

審判員 廖玉華

書記員: 童瑤

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top