原告:舒某某，男，漢族，籍貫四川省西充縣，系農民,住新疆和靜縣。委托代理人:魏邦成，系新疆云力律師事務所律師。被告:贠曉軍，男，漢族，籍貫甘肅省秦安縣，系個體工商戶，住新疆庫爾勒市。被告:陽某財產保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地新疆庫爾勒市。法定代表人:李西建，系該公司經理。委托代理人:朱智青，男，漢族，籍貫新疆焉耆縣，系陽某財產保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司員工，住新疆焉耆縣。被告:巴力杰，女，漢族，籍貫新疆和靜縣，系個體工商戶，住新疆庫爾勒市。

原告舒某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項損失共計92546.79元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年9月15日16時許，原告駕駛兩輪摩托車與第一被告駕駛的新××號小小型客車相撞。事故造成原告受傷及摩托車受損。原告損失：醫(yī)療費38882.63元、護理費2004元（12天×167元/天）、伙食補助費1440元（12天×120元/天）、營養(yǎng)費720元（12天×60元/天）、誤工費28390元（170天×167元/天）、鑒定費760元、殘疾賠償金18850.16元（9425.08元×20年×10%）、交通費500元、摩托車損失1000元。合計92564.79元。另查知×××小車在第二被告公司購買了交強險及商業(yè)保險，第二被告應當在其責任范圍內首先賠償，剩余部分的40%由第二被告賠償。被告贠曉軍辯稱：贠曉軍駕駛的新××號小型客車在陽某巴州支公司購買了交強險和商業(yè)險，原告方的損失應當由保險公司賠償。被告陽某巴州支公司辯稱，原告方的賠償比例應當按照3：7比例劃分主次責任；鑒定費不應由保險公司賠償；護理費及誤工費過高，誤工時間計算到定殘前一天。被告巴力杰辯稱：巴力杰向贠曉軍出借車輛時不存在過錯，其所有的車輛在陽某巴州支公司購買了交強險和商業(yè)險，原告方的損失應當由保險公司賠償。經本院審理認定事實如下：對于當事人雙方無爭議的事實，本院予以確認。即：2016年9月15日16時05分許，舒某某駕駛新××號普通二輪摩托車由東向西行駛至和靜縣巴潤哈爾莫敦鎮(zhèn)三大隊五隊路段時，與贠曉軍駕駛的由東向西行駛正在調頭的新××號小型客車相撞，造成舒某某及兩輪摩托車乘坐人舒俊壹受傷（已賠付完畢），兩車受損的交通事故。舒某某因飲酒后駕車，承擔此次交通事故的主要責任；贠曉軍承擔此次交通事故的次要責任；舒俊壹在本次交通事故中不承擔責任。贠曉軍與巴力杰系夫妻關系，新××號小型客車的所有人為巴力杰，巴力杰在此次交通事故中不存在過錯。新××號小型客車在陽某巴州支公司投保了交強險和商業(yè)險（第三者責任限額300000元）。因此次交通事故舒某某在和靜縣人民醫(yī)院住院治療12天，診斷為：右脛腓骨開放性粉碎性骨折。經新疆康正司法鑒定所鑒定，被鑒定人舒某某右下肢損傷傷殘程度評定為十級。舒某某門診花費1266.23元，住院花費醫(yī)療費38882.63元。贠曉軍向舒某某墊付醫(yī)藥費2260元。陽某巴州支公司對賠償比例、誤工費、誤工期限、護理費、以及鑒定費存在爭議，依據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)2015年在崗職工年平均工資60914元、農村居民年人均純收入9425.08元計算，原告的損失為：1、醫(yī)療費40148.86元；2、護理費2004元（12天×167元/天）；3、住院伙食補助費1440元（12天×120元/天）、4、營養(yǎng)費酌情認定為600元（12天×50元/天）；5、誤工費17702元（106天×167元/天）；6、鑒定費760元；7、殘疾賠償金18850.16元（9425.08元×20年×10%）；8、交通費酌情為500元；9、摩托車損失1000元。以上合計83005.02元。原告舒某某提供的證據(jù)為：交通事故認定書、和靜縣人民醫(yī)院住院費結算票據(jù)、新疆康正司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各一張，被告方對證據(jù)真實性無異議，該組證據(jù)，符合證據(jù)三性，本院予以采信。被告贠曉軍提供的證據(jù)為：和靜縣人民醫(yī)院門診統(tǒng)一票據(jù)一張、和靜縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)兩張，證明向舒某某墊付了醫(yī)療費2260元的事實。原被告均無異議，該組證據(jù)，本院予以采信。被告陽某巴州支公司提供的證據(jù)為：交強險保險單一份、商業(yè)險保險單一份，證明贠曉軍駕駛的新××號小型客車發(fā)生事故時在保險期限內，并投保了交強險和商業(yè)險的事實。原被告均無異議，本院予以采信。本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。舒某某駕駛新××號普通二輪摩托車與贠曉軍駕駛新××號小型客車相撞，經和靜縣公安局交通警察大隊認定，舒某某承擔主要責任，贠曉軍承擔次要責任，舒俊壹無責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條”同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，陽某巴州支公司，應當在交強險保險責任限額范圍內對舒某某因交通事故造成的合理損失予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的按照責任比例承擔責任。舒某某的各項損失為83005.02元，陽某巴州支公司在交強險范圍內賠償醫(yī)療費用10000元，在商業(yè)第三者保險范圍內按照次要責任比例賠償9656.66元[（42188.86元－10000元）×30%]（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）。其他損失40816.16元（誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費），由陽某巴州支公司在交強險保險限額內承擔。財產損失1000元，由陽某巴州支公司在交強險范圍內承擔。贠曉軍應當賠償?shù)牟糠钟申柲嘲椭葜Ч举r償，贠曉軍不再承擔賠償責任；巴力杰在此次交通事故中無過錯，不應承擔賠償責任。贠曉軍墊付的醫(yī)療費2260元，應當由舒某某返還。舒俊壹在此次事故中的受傷輕微，花費較少，贠曉軍已賠付完畢，本案不再列為原告。綜上，陽某保險公司向舒某某賠償61472.82元（10000元+9656.66元+40816.16元+1000元）。陽某巴州支公司辯稱誤工期限計算至定殘前一日的辯稱意見本院予以采納。陽某巴州支公司辯稱護理費、誤工費計算標準過高，結合新疆維吾爾自治區(qū)2015年在崗職工年平均工資，對其辯稱過高的意見，本院不予采納。綜上所述，舒某某要求陽某巴州支公司賠償損失61472.82元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。超出部分，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
原告舒某某訴被告贠曉軍、陽某財產保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下簡稱陽某巴州支公司）、巴力杰機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告舒某某及委托代理人魏邦成、被告贠曉軍、陽某巴州支公司委托代理人朱智青、巴力杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告陽某財產保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于判決生效后十五日內支付原告舒某某各項經濟損失61472.82元（交強險51816.16、商業(yè)險9656.66元；舒某某向贠曉軍返還墊付款2260元）；二、駁回原告舒某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2113.67元，減半收取1056.83元，由被告陽某財產保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司承擔696元，由原告舒某某承擔360.83元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院。

審判員　　包建文

書記員：江馳文