上訴人（原審被告）：舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門(mén)市人，荊門(mén)市工商局注冊(cè)分局干部，住荊門(mén)市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：馬寶坤，荊門(mén)市法律援助中心指派湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門(mén)市人，荊門(mén)市鴻程投資有限公司經(jīng)理，住荊門(mén)市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：蔡成華，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙艷麗，湖北京中金律師事務(wù)所律師。

上訴人舒某某因與被上訴人劉某保證合同糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2018）鄂0802民初1405號(hào)民事判決，上訴至本院。本院于2018年10月15日受理后，依法組成合議庭，于2018年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人舒某某及其委托訴訟代理人馬寶坤，被上訴人劉某的委托訴訟代理人蔡成華、趙艷麗到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，一審中，劉某是否履行60萬(wàn)元出借義務(wù)無(wú)證據(jù)證實(shí)。二審中，針對(duì)此點(diǎn)劉某補(bǔ)充提交了湖北盛銀投資擔(dān)保有限公司出具的說(shuō)明及2013年6月21日984.9萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份，擬證明劉某履行了出借義務(wù)。但該證據(jù)形式上有瑕疵，湖北盛銀投資擔(dān)保有限公司出具的說(shuō)明上無(wú)法定代表人及經(jīng)辦人簽名，轉(zhuǎn)賬記錄是復(fù)印件，無(wú)原件對(duì)照，也未指出原件出處，以致法院無(wú)法核實(shí)。另，保證人應(yīng)否對(duì)擔(dān)保協(xié)議之前的借款承擔(dān)保證責(zé)任有待商榷。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律有誤，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，裁定如下：

審判長(zhǎng) 蘇華
審判員 李國(guó)林
審判員 向芬

書(shū)記員： 曾靖