中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司
舒某某
張建新
王某某
保定市交通運輸局高陽縣養(yǎng)路工區(qū)
呂二軍（河北達公律師事務(wù)所）
楊紅濤（河北達公律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司，住所地河北省保定市高陽縣北環(huán)路。
法定代表人董紀輝，經(jīng)理。
委任代理人李字強，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）舒某某。
法定代理人舒躍武。
委托代理人張建新，系被上訴人舒某某之姥爺。
被上訴人（原審被告）王某某。
被上訴人（原審被告）保定市交通運輸局高陽縣養(yǎng)路工區(qū)。
法定代表人孫永會，主任。
以上二
被上訴人的
委托代理人呂二軍，河北達公律師事務(wù)所律師。
以上二
被上訴人的
委托代理人楊紅濤，河北達公律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱“人保公司”）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第816號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原審法院考慮被上訴人舒某某發(fā)生事故時為幼兒，且事故后出現(xiàn)長時哭泣等癥狀，認定了相關(guān)精神損失費，并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，原審法院考慮被上訴人舒某某發(fā)生事故時為幼兒，且事故后出現(xiàn)長時哭泣等癥狀，認定了相關(guān)精神損失費，并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司負擔(dān)。

審判長：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書記員：孫韻