原告：舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托訴訟代理人：喻慶林，洪湖市法律服務(wù)中心法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被告：顏力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。上述兩被告共同委托訴訟代理人：李銀海，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司，住所地：荊州市荊州區(qū)荊東路4號。負(fù)責(zé)人：周英強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：舒炎，系湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告舒某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償309570.36元，扣除被告顏某某先行墊付的161776.96元，原告只主張147793.40元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月18日9時(shí)58分，被告顏某某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿洪湖市新堤名流大道由西向東行駛，當(dāng)車行至新堤名流大道與新洪路交叉路口時(shí)，遇舒某某駕駛鄂Ｄ×××××兩輪摩托車沿新堤新洪路由北向南行駛至此路口，兩車發(fā)生碰撞，造成舒某某受傷、兩車受損的交通事故。事后，原告被送往洪湖市人民醫(yī)院檢查治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入洪湖市中醫(yī)醫(yī)院，累計(jì)住院50天。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：被告顏某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。2017年3月21日，經(jīng)鑒定：原告所受傷構(gòu)成兩處十級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)18000元，誤工時(shí)間210日，護(hù)理時(shí)間90日。該事故共計(jì)造成原告損失309570.36元，被告顏某某墊付161776.96元。肇事車輛鄂Ｄ×××××小型普通客車在被告人保荊州分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告顏某某、顏力辯稱：對原告主張的損失無異議，被告顏某某已向原告墊付了184135.34元，現(xiàn)要求在本案中一并處理。被告人保荊州分公司辯稱：一、醫(yī)療費(fèi)的具體金額由法院核實(shí)，應(yīng)當(dāng)扣除25%的非醫(yī)保用藥。二、原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三、護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)。四、營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持。五、誤工費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一日。六、摩托車損失沒有相關(guān)評定報(bào)告，無法確定金額，不應(yīng)當(dāng)支持。七、交通費(fèi)沒有合法有效的票據(jù)，不應(yīng)當(dāng)支持。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)。八、精神撫慰金過高，由法院酌定。原告舒某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告舒某某的身份證復(fù)印件；用以證明原告的身份信息。證據(jù)2、被告顏某某、顏力的身份證、被告人保荊州分公司的企業(yè)信息；用以證明被告的身份信息及基本情況。證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書；用以證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過，造成原告受傷及二車受損的事實(shí)，該事故由被告顏某某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。證據(jù)4、洪湖市人民醫(yī)院檢查單、武漢協(xié)和醫(yī)院及洪湖中醫(yī)院住院病例資料；用以證明原告在洪湖市人民醫(yī)院住院1天，在武漢協(xié)和醫(yī)院住院26天，在洪湖市中醫(yī)院住院23天，出院醫(yī)囑：注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)飲食、適當(dāng)活動。證據(jù)5、住院、門診收費(fèi)票據(jù)16份；用以證明原告在醫(yī)院住院檢查、治療花去醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)161776.96元。證據(jù)6、洪湖市興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)；用以證明原告二處傷殘十級，后期醫(yī)療費(fèi)用18000元，誤工時(shí)間210天，護(hù)理時(shí)間90天，鑒定費(fèi)用2500元。證據(jù)7、原告的戶籍資料、舒祥的戶籍資料、舒祥購買商品房合同及付款收據(jù)、洪湖市小港管理區(qū)東片社區(qū)證明；用以證明原告為居民戶口，原告是舒祥的父親，原告居住在舒祥購買的商品房內(nèi)，即原告居住在城鎮(zhèn)。證據(jù)8、證人熊某、陳俊的證明材料及身份證復(fù)印件、洪湖市濱湖辦事處新咀村村民委員會證明；用以證明原告從事木工多年，每天工資300元左右。證據(jù)9、交通費(fèi)用票據(jù)若干；用以證明原告因交通事故支出交通費(fèi)用2800元。證據(jù)10、茅江遠(yuǎn)大車行收據(jù)；用以證明原告摩托車原價(jià)值4600元。證據(jù)11、被告人保荊州分公司保單2份；用以證明鄂Ｄ×××××小型普通客車在被告人保荊州分公司購買了12.2萬元交強(qiáng)險(xiǎn)及最高限額100萬元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。證據(jù)12、鄂Ｄ×××××行駛證及被告顏某某的駕駛證；用以證明該車手續(xù)齊全，駕駛員有合法駕駛資格。證據(jù)13、售樓部證明，用以證明原告長期居住在兒子舒祥購買的位于洪湖市小港管理區(qū)港府花園（港南鎮(zhèn)十一區(qū)）的房屋內(nèi)。證據(jù)14、原告戶口簿首頁，用以證明原告所屬居委會為：小港農(nóng)場一大隊(duì)。證據(jù)15、法院調(diào)查筆錄一份，用以證明原告隨兒子舒祥長期居住在洪湖市小港管理區(qū)港府花園小區(qū)，從事木工等建筑工作被告顏某某為證明其辯稱事實(shí)，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、轉(zhuǎn)賬明細(xì)一份，用以證明被告顏某某墊付184135.34元。被告人保荊州分公司為證明其辯稱事實(shí)，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：調(diào)查報(bào)告，用以證明居住在農(nóng)村，以務(wù)農(nóng)為主，閑暇時(shí)外出打工。證據(jù)二：荊州市人民政府暫行管理辦法、保險(xiǎn)條款，用以證明保險(xiǎn)公司扣除25％的非醫(yī)保用藥符合保險(xiǎn)條款的約定。經(jīng)庭審質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，將在本院認(rèn)為中予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明：2016年9月18日9時(shí)58分，被告顏某某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿洪湖市新堤名流大道由西向東行駛，當(dāng)車行至新堤名流大道與新洪路交叉路口時(shí)，遇舒某某駕駛鄂Ｄ×××××兩輪摩托車沿新堤新洪路由北向南行駛至此路口，兩車發(fā)生碰撞，造成舒某某受傷、兩車受損的交通事故。事后，原告被送往洪湖市人民醫(yī)院檢查治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入洪湖市中醫(yī)醫(yī)院，累計(jì)住院50天。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：被告顏某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。2017年3月21日，經(jīng)鑒定：原告所受傷構(gòu)成兩處十級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)18000元，誤工時(shí)間210日，護(hù)理時(shí)間90日。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)157112.76元，鑒定費(fèi)2500元，被告顏某某墊付費(fèi)用合計(jì)184135.34元。肇事車輛鄂Ｄ×××××小型普通客車在被告人保荊州分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告舒某某長期從事建筑行業(yè)，發(fā)生交通事故前經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)。本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：首先關(guān)于本案責(zé)任劃分與承擔(dān)問題。被告顏某某駕駛機(jī)動車忽視交通安全，駕車通過沒有交通信號燈控制的交叉路口，未注意觀察路口情況未減速確保安全，是造成事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，肇事車輛鄂Ｄ×××××小型普通客車在被告人保荊州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由被告人保荊州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告人保荊州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元限額范圍內(nèi)按照被告顏某某應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任比例（100％）賠償；仍有不足，由被告顏某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告沒有舉證證明被告顏力存在承擔(dān)責(zé)任的情形，被告顏力在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，關(guān)于本案賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的確定問題。一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。本院已查明原告已花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為157112.76元。對原告主張的非正規(guī)醫(yī)療票據(jù)不予支持，對其中姓名為蘇振山的車費(fèi)1800元，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。被告人保荊州分公司主張扣除25％的非醫(yī)保用藥，沒有指明哪些為非醫(yī)保用藥，且未舉證證明對該免責(zé)事項(xiàng)盡到合理解釋說明義務(wù)，對其抗辯理由不予支持。二、后續(xù)治療費(fèi)。對后續(xù)治療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，司法鑒定所根據(jù)原告需兩處取內(nèi)固定的情況，確定原告后期需要治療必然發(fā)生的費(fèi)用18000元，并無不當(dāng)，予以支持。三、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照洪湖市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)，原告主張將住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為2500元（50天×50元/天），不違反法律規(guī)定，予以支持。四、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，根據(jù)醫(yī)院“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑，結(jié)合原告的傷殘情況、住院時(shí)間、洪湖市生活水平，確定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1000元（20元/天×50天）。五、關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，沒有證據(jù)證明其有固定收入，也沒有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告從事建筑業(yè)，但是沒有提供充足的證據(jù)證明其有固定收入或其近三年的平均收入狀況，其誤工費(fèi)應(yīng)按照湖北省上一年度建筑業(yè)在崗職工人均平均工資收入47121元/年計(jì)算。結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，并根據(jù)法律關(guān)于誤工時(shí)間最多計(jì)算至定殘日前一天的規(guī)定，確定誤工時(shí)間為184天。將原告的誤工費(fèi)計(jì)算為23754.15元[184天×（47121元/月÷365天）]。六、關(guān)于護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，從鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，可知原告需要人員進(jìn)行護(hù)理，并結(jié)合原告的病情，確定護(hù)理人員為一人為宜。因原告沒有舉證證明護(hù)理人員的收入，故應(yīng)參照上一年度湖北護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)32677元／年）及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，原告主張將護(hù)理費(fèi)計(jì)算為8057元（32677元/年÷365天×90天）不違反法律規(guī)定，予以支持。七、關(guān)于交通費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，根據(jù)原告受傷后，就醫(yī)治療、復(fù)查、鑒定等事實(shí)，酌定原告的交通費(fèi)為2000元。八、關(guān)于精神損害撫慰金。因原告被評為兩處十級傷殘，并結(jié)合其年齡、因受傷對其影響程度及洪湖市平均生活水平，將其精神損害撫慰金酌定為3600元。九、關(guān)于殘疾賠償金。原告經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，兩處十級傷殘，原告主張將殘疾賠償金計(jì)算為70526.40元（29386元/年×20年×12％），不違反法律規(guī)定，予以支持。十、關(guān)于鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，原告為了確定傷殘程度、護(hù)理時(shí)間等問題進(jìn)行傷殘鑒定所支付的鑒定費(fèi)2500元合理且必要，屬于原告因受傷產(chǎn)生的損失，予以支持。十一、關(guān)于車損。原告并沒有提供有效證明其車輛損失的證據(jù)，對其主張4600元的車輛損失費(fèi)不予支持。
原告舒某某與被告顏某某、顏力、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司（以下簡稱人保荊州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某的委托訴訟代理人喻慶林、被告顏某某、顏力共同的委托訴訟代理人李銀海、被告人保荊州分公司的委托訴訟代理人舒炎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，本院認(rèn)為，原告合理的損失應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)157112.76元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)23754.15元、護(hù)理費(fèi)8057元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3600元、殘疾賠償金70526.40元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)289050.31元。一、其中殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)107937.55元，由被告人保荊州分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元的死亡傷殘金賠償限額范圍內(nèi)賠償107937.55元；醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)178612.76元，由被告人保荊州分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元的醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償1萬元。二、不足部分168612.76元及鑒定費(fèi)2500元共計(jì)171112.76元，由被告人保荊州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元的限額內(nèi)賠償171112.76元。故被告人保荊州分公司應(yīng)賠償原告舒某某289050.31元。因被告顏某某已先行支付184135.34元，故原告舒某某在收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，應(yīng)返還被告顏某某先行支付的費(fèi)用184135.34元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告舒某某289050.31元；二、原告舒某某在收到上述保險(xiǎn)公司的賠償款后，當(dāng)日返還被告顏某某先行支付的費(fèi)用184135.34元；三、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3256元，減半收取1628元，由原告舒某某負(fù)擔(dān)472元，被告顏某某負(fù)擔(dān)1156元。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　左永春

書記員：雷佳