原告：舒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，委托訴訟代理人：程玉峰，上海大吉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住英山縣，被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，委托訴訟代理人：劉東升，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司。負(fù)責(zé)人：許可，該支公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼91421124420881377A，地址：英山縣。委托訴訟代理人：裴捷，該支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：喻曉闖，英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

原告舒某與被告李某、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（以下簡稱財(cái)保英山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。原告舒某及其委托訴訟代理人程玉峰、被告李某、被告劉某某及其委托訴訟代理人劉東升、被告財(cái)保英山支公司委托訴訟代理人裴捷、喻曉闖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告舒某向本院提出訴訟請求：1、判令被告財(cái)保英山支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告因本起交通事故造成的損失，超出部分由被告財(cái)險(xiǎn)英山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告李某、劉某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)原告因交通事故造成的損失，合計(jì)209162元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月27日，原告駕駛鄂Ｊ×××××二輪摩托車在英山縣××線××鄉(xiāng)×××村路段時(shí)，遇被告李某駕駛鄂Ｊ×××××小轎車同向超車時(shí)，正遇被告劉某某駕駛鄂Ａ×××××小轎車從公路右側(cè)左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入S201線往南行駛，原告為避讓鄂Ａ×××××小轎車導(dǎo)致鄂Ｊ×××××小轎車與原告二輪摩托車相刮帶，造成原告頭部及左肩部多處受傷，先后入住英山縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療。該事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。因被告李某駕駛的小轎車已在被告財(cái)保英山支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法先行承擔(dān)賠償責(zé)任，故向法院提起訴訟，請求判令被告賠償原告上述損失。被告李某辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，但原告訴訟請求中有我方及保險(xiǎn)公司的墊付費(fèi)用，本人墊付的費(fèi)用由原告返還。被告劉某某辯稱：對交通事故認(rèn)定書責(zé)任不服，本人駕駛的車輛沒有撞傷原告，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告起訴的數(shù)額不符合法律規(guī)定，誤工費(fèi)過高，精神撫慰金不應(yīng)賠償，護(hù)理費(fèi)也沒有相關(guān)證明。被告財(cái)保英山支公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分無異議，公司同意依法予以賠償。本起事故屬于三方事故，兩個(gè)責(zé)任車輛應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出的部分由商業(yè)險(xiǎn)依責(zé)賠付。對原告的傷殘等級不服，公司申請重新鑒定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月27日7時(shí)10分許，李某駕駛鄂Ｊ×××××小轎車沿S201線由南向北行駛，途徑英山縣×××鄉(xiāng)×××村路段超同向行駛的舒慧駕駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車時(shí)，正遇劉某某駕駛的鄂Ａ×××××小轎車從公路右側(cè)左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入S201線往南行駛，原告舒某為避讓鄂Ａ×××××小轎車，導(dǎo)致鄂Ｊ×××××小轎車與鄂Ｊ×××××二輪摩托車相刮帶，造成原告舒某受傷，鄂Ｊ×××××小型轎車、鄂Ｊ×××××二輪摩托車受損的交通事故。原告舒某受傷后，入住英山縣人民醫(yī)院檢查治療，用去醫(yī)療費(fèi)5616.87元，其中被告李某墊付檢查費(fèi)4187.19元。武漢中南醫(yī)院住院治療34天，用去醫(yī)療費(fèi)74515.78元，出院后，去武漢大學(xué)中南醫(yī)院檢查治療費(fèi)用857.7元，英山縣人民醫(yī)院檢查治療費(fèi)用517.66元。2017年8月15日，該起交通事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，舒某無事故責(zé)任。2017年11月21日，原告舒某傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，交通事故致左肩關(guān)節(jié)功能活動受限，構(gòu)成十級傷殘，后期治療費(fèi)12000元，誤工期評為180日，護(hù)理期評為60日，營養(yǎng)期評為90日，被告財(cái)保英山支公司對該鑒定意見書中的傷殘等級及后期治療費(fèi)用不服，提出重新鑒定申請，2018年4月30日，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，原告舒某所受傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)15000元。另查明，原告舒某系英山縣溫泉鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口，英山縣方家咀衛(wèi)生院醫(yī)師。被告李某駕駛的車輛在財(cái)保英山支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李某在原告舒某治療期間墊付費(fèi)用13000元，財(cái)保英山支公司墊付費(fèi)用10000元。

本院認(rèn)為，原告舒某駕駛二輪摩托車為避讓被告劉某某駕駛的小轎車與被告李某駕駛的小車相掛帶，經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查后作出事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，雙方均應(yīng)按該責(zé)任分擔(dān)受害人因此造成的損失。原告舒某的醫(yī)療費(fèi)80078.33元，239.5元醫(yī)療票據(jù)不是原告舒某姓名，不予認(rèn)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)確定為1700元，護(hù)理費(fèi)按第一次鑒定意見60日，按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為5760元，營養(yǎng)費(fèi)按住院期間每天30元及出院后500元兩部分計(jì)算，確定為1520元，誤工費(fèi)根據(jù)受害人治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定180天，按2018年衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為39060元，交通費(fèi)沒有票據(jù)，鑒定費(fèi)3900元，摩托車修理費(fèi)836元，拖車費(fèi)280元，后期治療費(fèi)按第二次鑒定意見確定為15000元。原告舒某的上述損失由被告財(cái)保英山支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足的部分由財(cái)保英山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)與被告劉某某7:3比例分擔(dān)。被告財(cái)保英山支公司辯稱原告的損失應(yīng)由兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因被告劉某某駕駛的車輛未進(jìn)行投保，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請求先由己承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。故財(cái)保英山支公司的辯解意見本院不予采納。被告劉某某辯稱其駕駛的車輛未與原告駕駛的摩托車發(fā)生接觸不承擔(dān)責(zé)任，因原告舒某是在正常行駛中為避讓其車輛才與李某駕駛的車輛發(fā)生刮擦，是被告劉某某駕駛的車輛引起交通事故的發(fā)生原因，在法律上具有因果關(guān)系，承擔(dān)次要責(zé)任并無不當(dāng)，故其辯解意見本院不予采納。被告李某在原告舒某受傷期間墊付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)納入本案原告損失范圍內(nèi)予以一并處理，其墊付的款項(xiàng)應(yīng)在原告舒某獲得賠償款項(xiàng)后予以返還，財(cái)保英山支公司為原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在其賠償總額中予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在英支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告舒某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)39060元、護(hù)理費(fèi)5760元、摩托車修理費(fèi)836元、拖車費(fèi)280元，合計(jì)55936元；在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告舒某賠付醫(yī)療費(fèi)70078.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)1520元、后期治療費(fèi)15000元，合計(jì)88298.33元中的70%，即61808.8元；上述兩項(xiàng)合計(jì)117744.8元?？鄢龎|付款10000元，在本判決生效后十五日內(nèi)實(shí)際賠付原告舒某損失107744.8元；二、被告李某在本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告舒某鑒定費(fèi)2730元；三、被告劉某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告舒某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)合計(jì)26489.5元，賠償原告舒某鑒定費(fèi)1170元，兩項(xiàng)共計(jì)27659.5元。四、原告舒某收到上述賠償款項(xiàng)后返還被告李某墊付款14457元（已扣除應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)2730元）。五、駁回原告舒某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1345元，減半收取672元，由原告舒某負(fù)擔(dān)152元，被告李某負(fù)擔(dān)364元，被告劉某某負(fù)擔(dān)156元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　譚道全

書記員：王樓樓