原告舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
委托訴訟代理人王小平、羅桂林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，
被告黃岡市隆某汽車運(yùn)輸有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91421102316466341T）。
住所地：黃岡市黃州火車站開發(fā)區(qū)舵塘村。
法定代表人陳守鳳，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx）。
住所地：黃石市湖濱大道***號。
負(fù)責(zé)人劉城勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告舒某某訴被告王某某、黃岡市隆某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱黃岡隆某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱中國人保黃石公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員趙劍平獨(dú)任審判，于2018年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某及其委托訴訟代理人王小平，被告王某某，被告中國人保黃石公司的委托訴訟代理人祝文勝到庭參加了訴訟。被告黃岡隆某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某某向本院提出訴訟請求：一、判令上述被告賠償原告各項損失202190.24元（其中醫(yī)療費(fèi)21304.24元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×164天=8200元、營養(yǎng)費(fèi)30元天×164天＋出院后酌定500元=5420元、護(hù)理費(fèi)24450元、殘疾賠償金31889元年×20年×20%=127556元、交通費(fèi)15元天×164天=2460元、鑒定費(fèi)2800元、精神撫慰金7000元）。二、判令上述被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。事實與理由：2017年12月14日22時50分許，被告王某某登記車主為黃岡隆某公司的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車由總路咀鎮(zhèn)往羅田方向行駛，22時50分，該車行至318國道團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)但店街棺材店路段時，與前方路邊行人舒某某、孫斌撞倒，造成舒某某、孫斌兩人受傷的道路交通事故，后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。另鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在保險公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為維護(hù)原告之合法權(quán)益，原告特向貴院提起民事訴訟，懇請人民法院準(zhǔn)許原告之訴請。原告為支持其訴訟請求，向本院提交了原告身份證復(fù)印件，被告的戶籍信息及企業(yè)登記信息，交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證，交強(qiáng)險、商業(yè)險保單，診斷證明、出院記錄，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票，證明、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)工吳玉珍身份證及護(hù)工證復(fù)印件，交通費(fèi)發(fā)票。
被告王某某未在法定期間內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審時辯稱：一、交通事故屬實。二、我與黃岡隆某公司系掛靠關(guān)系，我是實際車主。三、本次事故我共計墊付7150元，其中醫(yī)院墊付4000元，另給付現(xiàn)金1000元，微信轉(zhuǎn)帳2000元，但店衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)150元，要求在本案中一并處理，予以返還。
被告中國人保黃石公司未在法定期間內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審時辯稱：一、對原告的合法損失，我司依照保險約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二、我司當(dāng)庭提交書面的重新鑒定申請書傷殘等級和護(hù)理時間按照重新鑒定意見計算）。三、本案有兩名傷者，交強(qiáng)險需按比例分擔(dān)。四、我司先前預(yù)付1萬元，應(yīng)予以扣減。五、原告的部分請求過高，請求法院依法核定。六、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥。七、我司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。八、原告?zhèn)槭抢吖枪钦?，并非很?yán)重，其住院小結(jié)記載為164天，明顯不合理，存在掛床行為。因原告不提供完整的住院病歷（手術(shù)記錄、報告單、長期及短期醫(yī)囑等），為查明本案事實，查明其有效的住院天數(shù)，請求人民法院依法調(diào)取原告的完整住院病歷。被告為支持其答辯理由，向本院提交了10000元付款憑證一份。
被告黃岡市隆某汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀辯稱：一、本公司不是該肇事車輛的實際所有人，該車輛與本公司之間系掛靠關(guān)系。故本公司在本案中不應(yīng)該承擔(dān)任何民事法律責(zé)任。二、肇事車輛事發(fā)期間在中國人保投保，故保險公司應(yīng)該在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。三、針對原告訴求的項目及金額，請求貴院進(jìn)行依法核實后作出公正合理的判決。被告為支持其答辯理由，向本院提交了車輛掛靠經(jīng)營合同及證明。
庭審中，原、被告對交通事故的發(fā)生及肇事車輛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告中國人保黃石公司投保了交強(qiáng)險及100萬元不計免賠第三者責(zé)任保險的事實無異議，對上述事實本院予以確認(rèn)。
另在審理過程中，被告中國人保黃石公司申請本院調(diào)查原告舒某某在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院期間的住院治療病歷，本院依法調(diào)取了涉案的臨時醫(yī)囑和長期醫(yī)囑。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2017年12月14日，被告王某某駕駛其個人所有，登記車主為黃岡隆某公司的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車由總路咀鎮(zhèn)往羅田方向行駛，22時50分，該車行至318國道團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)但店街棺材店路段時，與前方路邊行人孫斌及原告舒某某撞倒，造成孫斌及原告舒某某兩人受傷的交通事故。2018年2月13日，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊作出了團(tuán)公交認(rèn)字[2018]第013號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，孫斌與原告舒某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在但店中心衛(wèi)生院及團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療164天，共支出醫(yī)療費(fèi)用21454.24元。被告王某某在但店中心衛(wèi)生院及團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院分別墊付了醫(yī)療費(fèi)用150元及4000元。2018年7月3日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見為：1、被鑒定人舒某某殘疾程度為九級；2、其誤工時間為出院后90日、護(hù)理時間及營養(yǎng)時間以實際住院天數(shù)為準(zhǔn)；3、其后期治療費(fèi)預(yù)計在人民幣3000元。被告中國人保黃石公司在審理中提交重新鑒定申請，雙方當(dāng)事人協(xié)商了鑒定機(jī)構(gòu)。2018年11月9日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見為：1、被鑒定人舒某某傷殘程度為九級。2、其護(hù)理時間按實際住院天數(shù)計算。因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院。
另查明，本起交通事故中的受害人孫斌的經(jīng)濟(jì)損失已另案處理，經(jīng)核定：醫(yī)療費(fèi)用賠償項目中的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計69422元；死亡傷殘賠償項目中的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計91728元。

本院認(rèn)為，原告舒某某在本次交通事故中受傷屬實，團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊對本次交通事故做出的道路交通事故認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的、由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告王某某駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車與原告舒某某相撞，造成原告受傷，因鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告中國人保黃石公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)與另案受害人孫斌按照比例予以賠償，超出的部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。被告中國人保黃石公司對原告主張的醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，但不能提供非醫(yī)保項目不屬于賠償范圍的證明材料，且未對投保人盡到明確說明義務(wù)，本院不予支持。被告中國人保黃石公司認(rèn)為原告舒某某存在掛床，其實際用藥治療時間到2018年1月3日，住院天數(shù)應(yīng)只計算到1月3日。本院認(rèn)為，從調(diào)取的臨時及長期醫(yī)囑看，記載內(nèi)容雖有欠缺，但并不能夠證明存在掛床行為，原告的住院情況有診斷證明及出院記錄證實，且被告中國人保黃石公司亦認(rèn)為醫(yī)囑不完整，亦不能提供證據(jù)證實，本院對被告提出存在掛床的答辯理由不予采信。原告主張的后期治療費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的重新鑒定意見確定為必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑證實，但鑒于被告中國人保黃石公司庭審中認(rèn)可500元，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)只計算住院期間，其提交了團(tuán)風(fēng)萬興家政服務(wù)有限公司的證明、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)工吳玉珍身份證及護(hù)工證復(fù)印件予以證實，本院依法予以采信。原告舒某某主張的殘疾賠償金，經(jīng)重新鑒定后仍為九級（賠償指數(shù)為20%），本院依法予以支持。交通費(fèi)是原告就醫(yī)必要發(fā)生的費(fèi)用，考慮到此次交通事故中原告的住院情況和傷情等實際情況，本院酌情將交通費(fèi)調(diào)整為500元。原告主張的鑒定費(fèi)2800元是原告為查明和確定保險事故的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，且是保險合同中保險公司理賠范圍之外的項目，應(yīng)當(dāng)由被告王某某承擔(dān)。考慮到本次交通事故對于原告的生活、工作等所造成的影響，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為6000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持?！钡囊?guī)定，本案中被掛靠單位即被告黃岡隆某公司應(yīng)當(dāng)對被告王某某要承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某墊付的7150元，原告已當(dāng)庭認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)予以返還。被告中國人保黃石公司給付的先行墊付款10000元，原告舒某某及孫斌各5000元，應(yīng)當(dāng)在賠款中扣減。綜上，原告舒某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計194460.24元，其中醫(yī)療費(fèi)21454.24元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元、營養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)24450元、殘疾賠償金127556元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2800元、精神撫慰金6000元。本案涉及到另案受害人孫斌，故交強(qiáng)險中傷殘賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)按比例計賠，即醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為33154.24元÷（33154.24元＋69422元）=32%×10000元=3200元；傷殘賠償限額為158506元÷（158506元＋91728元）=63%×110000元=69300元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告舒某某的經(jīng)濟(jì)損失72500元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償3200元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償69300元）；在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告舒某某的經(jīng)濟(jì)損失119160.24元，即總損失194460.24元-交強(qiáng)險72500元-鑒定費(fèi)2800元；綜上，合計賠償原告舒某某的經(jīng)濟(jì)損失191660.24元?？蹨p先行墊付的5000元，仍應(yīng)給付186660.24元；
二、被告王某某賠償原告舒某某的鑒定費(fèi)損失2800元，黃岡市隆某汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某墊付的7150元，在扣減本項后予以返還；
三、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1411元，減半收取計為706元，由原告舒某某負(fù)擔(dān)46元，被告王某某及黃岡市隆某汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)660元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黃岡市中級人民法院。

審判員 趙劍平

書記員： 汪振燦