原告舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。委托訴訟代理人舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師。被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住黃岡市黃州區(qū)。委托訴訟代理人賀博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃岡市黃州區(qū)。被告湖北保華建設(shè)工程集團(tuán)有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)西湖一路31號(hào)。法定代表人孫某某，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人熊佩，女，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告孫某某償還原告借款本金600萬(wàn)元及利息（自2016年10月4日起按月息3分計(jì)算至本息還清為止）；2.依法判令被告孫某某承擔(dān)違約金108萬(wàn)元（按日千分之一計(jì)算，至2017年11月3日，后面依次計(jì)算）；3.由擔(dān)保單位湖北保華建設(shè)工程集團(tuán)有限公司對(duì)孫某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月4日，原告與孫某某辦理了借據(jù)，約定孫某某向原告借款600萬(wàn)元，借款期限至2017年5月4日，月利息3%，逾期未還，按日千分之一支付違約金。被告湖北保華建設(shè)工程集團(tuán)有限公司在借據(jù)的擔(dān)保欄中加蓋公章。原告于2016年10月21日、11月11日兩次向?qū)O某某支付了借款共計(jì)600萬(wàn)元。借款逾期后原告多次向兩被告催款，兩被告一直拖延未付。被告孫某某辯稱，借款屬實(shí)，但辦理借款的日期與錢款到賬日期不一致，利息應(yīng)從錢款到賬日開始計(jì)算。約定利率標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)依法律規(guī)定計(jì)算；違約金的約定違反了法律規(guī)定，不應(yīng)受到法律保護(hù)。孫某某已支付利息54萬(wàn)元，應(yīng)扣減。被告湖北保華建設(shè)工程集團(tuán)有限公司辯稱：1.原告借款的支付對(duì)象是孫某某，還款也應(yīng)由孫某某個(gè)人負(fù)責(zé)；2.借據(jù)上注明的“因公司發(fā)展需求”字樣，是孫某某個(gè)人所寫，保華公司對(duì)此沒有責(zé)任；3.通過(guò)轉(zhuǎn)款記錄說(shuō)明，對(duì)民間借貸行為，應(yīng)按借款實(shí)際到賬日期開始計(jì)算利息；4.借據(jù)約定的借款利率3%違反國(guó)家規(guī)定，應(yīng)按月利率2%計(jì)息；5.借據(jù)約定期限為210天，但因付款日滯后，導(dǎo)致借款時(shí)間少于210天，在期限內(nèi)的利息按月2%利率計(jì)算，超出部分無(wú)效；6.對(duì)于逾期部分因沒有約定利率，不應(yīng)計(jì)息；違約金的約定是違法的，不應(yīng)支持；7.保華公司是擔(dān)保人，但擔(dān)保6個(gè)月的期限已滿，擔(dān)保責(zé)任應(yīng)免除；8.根據(jù)還款記錄，已還利息均在月利率2%以下，雙方的利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2%計(jì)息，扣減已還54萬(wàn)元，剩下的為未還利息。經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月4日，孫某某與舒某某辦理了一份借據(jù)，約定孫某某向舒某某借款600萬(wàn)元，借款期限為210天，在2017年5月4前還款，月利率3%，逾期未還，另行承擔(dān)每日千分之一的違約金。雙方還約定了其他事項(xiàng)。湖北保華建設(shè)工程集團(tuán)有限公司在擔(dān)保人欄內(nèi)加蓋了公章。原告舒某某于2016年10月21日向?qū)O某某付款200萬(wàn)元，2016年11月11日又付款400萬(wàn)元。2017年5月4日，孫某某向舒某某支付利息14萬(wàn)元。后原告向兩被告多次催款，兩被告未還下欠借款本金及利息。
原告舒某某與被告孫某某、湖北保華建設(shè)工程集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某的委托訴訟代理人舒勤、被告孫某某的委托訴訟代理人賀博、被告湖北保華建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人熊佩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某欠原告借款本金及利息未還，有雙方辦理的借據(jù)及銀行匯款交易記錄為證，足已認(rèn)定。雙方約定的月利率3%過(guò)高，調(diào)整為月利率2%。雙方已約定了較高的利率標(biāo)準(zhǔn)，又約定日千分之一的違約金，明顯不符合法律規(guī)定，所以對(duì)原告主張的違約金，本院不予支持。借據(jù)辦理在前，付款日期在后，應(yīng)按實(shí)際借款日開始計(jì)息。被告湖北保華建設(shè)工程集團(tuán)有限公司在借款的擔(dān)保人欄內(nèi)加蓋公章，依照有關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因原告多次向其催款，其主張免除保證責(zé)任不予準(zhǔn)許。孫某某辯稱已付利息54萬(wàn)元，其中有三筆總計(jì)40萬(wàn)元是向案外人劉賢谷支付的，舒某某不認(rèn)可，孫某某沒有證據(jù)證實(shí)該款是支付原告的借款利息，所以已還利息僅能認(rèn)定14萬(wàn)元，該款可抵扣其下欠利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某向原告償還借款本金600萬(wàn)元。二、被告孫某某向原告舒某某支付借款利息（利息計(jì)算辦法：1、200萬(wàn)元本金從2016年10月21日起至還款日，按月利率2%計(jì)息；2、400萬(wàn)元本金從2016年11月11日起至還款日，按月利率2%計(jì)息。上述兩項(xiàng)相加后再扣減此前所支付的14萬(wàn)元利息）。三、上述一、二兩項(xiàng)判決義務(wù)，限孫某某于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。四、被告湖北保華建設(shè)工程集團(tuán)有限公司對(duì)孫某某的上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15340元，減半收取計(jì)7670元，由兩被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊進(jìn)喜

書記員：程榮