舒某某
張陸遜（湖北亨迪律師事務所）
田某某
田向東

原告舒某某。
委托代理人張陸遜，湖北亨迪律師事務所律師。
被告田某某。
委托代理人田向東。
原告舒某某訴被告田某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由審判員朱帆適用簡易程序于2014年7月22日公開開庭進行了審理。
原告舒某某及其委托代理人張陸遜，被告田某某及其委托代理人田向東均到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告舒某某訴稱，2013年9月26日下午，被告田某某駕駛鄂J×××××號
牌二輪摩托車（后座橫載兩擔寬約兩米的谷把），在檀林鎮(zhèn)青草坪村八組觀音廟路段，與原告駕駛的無號
牌二輪摩托車（后載案外人席小紅、田壽花）對向行駛。
因被告后座橫載谷把過寬，錯車時原告摩托車與谷把發(fā)生碰擦，導致原告車輛失去平衡并倒地，原告本人及車載人員受傷，摩托車受損。
原告現訴至法院
，要求被告田某某賠償原告各項經濟損失合計153425.96元。
原告舒某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據材料:原告身份證復印件及被告戶籍證明各1份，證明原、被告系本案適格訴訟主體；蘄春縣公安局交通警察大隊事故認定書
1份，證明交通事故發(fā)生過程及責任劃分情況；3、黃石市中心醫(yī)院病歷及相關檢查報告，蘄春縣人民醫(yī)院病歷和醫(yī)藥費收據，證明原告受傷治療情況和支出醫(yī)藥費數額；4、證人占某證言，證明原告受傷前職業(yè)及收入狀況；5、司法鑒定意見書
及鑒定費收據，證明原告因傷造成的傷殘等級，誤工日、護理時間及支出鑒定費用；6、交通費發(fā)票，證明原告因傷支出交通費用。
被告田某某對原告舒某某提交的證據材料發(fā)表如下質證意見:對證據1、3無異議；2、對證據2有異議，認為交警事故認定書
不符合客觀事實；3、對證據4有異議，認為證人所述與事實不某且空說無憑，沒有書
面證據證實原告的收入狀況；4、對證據5有異議，認為鑒定結論不符合客觀事實；5、對證據6有異議，認為交通費用過高。
被告田某某辯稱，原告發(fā)生交通事故與我無關，是他自己操作不當發(fā)生的意外，我在本次交通事故不應承擔責任，交警部門所出具的道路交通事故認定書
與事實不某責任劃分不公。
被告田某某為支持其答辯意見，向本院提交如下證據材料:交警部門繪制的事故現場圖，證明事故的發(fā)生與被告無關；事故車輛照片，證明原告駕駛摩托車是在高檔位運行；原告妻子席小紅詢問筆錄，證明原告車輛與被告所拉谷把沒有發(fā)生接觸，而是原告妻子席小紅膝蓋碰到谷把；證人郭某證明材料，證明原、被告錯車地點與原告車輛倒地地點相隔十幾米。
原告舒某某對被告田某某提交的證據材料發(fā)表如下質證意見:對證據1真實性無異議，但對其證明目的有異議；對證據2有異議，認為該證據與本案無關；對證據3無異議；對證據4有異議，因證人未到庭作證，其真實性有異議。
本院經當事人在庭審過程中舉證、質證，依法對原、被告提供的證據作如下認定:1、對原告提供的證據1、2、3、5，被告提供的證據1、2、3予以認定，并作本案定案依據；2、對原告提供的證據4，因證據本身存在瑕疵，且無相關證據佐證，本院不予認定；3、對原告提供的證據6，本院酌情認定；4、對被告提供的證據4，因證人未到庭參與庭審質證，本院不予認定。
本案經審核證據，并結合原、被告的陳述，經審理查明如下事實:2013年9月26日下午，被告田某某駕駛鄂J×××××號
牌二輪摩托車（后座橫載兩擔寬約兩米的谷把），在檀林鎮(zhèn)青草坪村八組觀音廟路段，與原告駕駛的無號
牌二輪摩托車（后載案外人席小紅、田壽花）對向行駛過程中，因被告后座橫載谷把過寬，錯車時與原告車載人員席小紅膝蓋發(fā)生碰擦，導致原告車輛失去平衡并歪倒在地，原告本人及車載人員均受傷。
事故發(fā)生后，原告舒某某被送往黃石市中心醫(yī)院和蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，共計住院39天，原告車載人員席小紅被送往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療11天，原告及車載人員席小紅、田壽花共花去醫(yī)療費用45616.46元，其中被告田某某僅墊付16000元。
2013年10月22日，蘄春縣公安局交通警察大隊對該起事故作出蘄公交認字（2013）0926號
道路交通事故認定書
，認為被告田某某負此次事故主要責任，原告舒某某負事故次要責任。
2014年5月6日，湖北蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所對原告舒某某的傷情進行了鑒定，并出具鄂蘄正（2014）法醫(yī)臨床鑒字141號
司法鑒定意見書
。
現原告訴至本院，要求被告賠償各項經濟損失合計153425.96元。
本院認為，本案系機動車交通事故人身損害賠償糾紛，因被告駕駛的機動車輛未購買機動車輛交通事故責任強制保險，原告舒某某因事故所造成的經濟損失在交強險賠償范圍內的部分，由被告田某某承擔全部賠償責任，交強險賠償范圍外的部分，依據原、被告的過錯程度進行劃分。
蘄春縣公安局交警大隊對本次事故作出的責任劃分，事實清楚，程序合法，依法應予采信。
被告田某某負事故主要責任，相應的應承擔原告及車載人員合理經濟損失70%賠償責任。
原告訴請醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費于法有據，本院予以支持，但應據實按標準計算。
訴請營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金，本院酌情支持。
原告舒某某因交通事故造成的損失:醫(yī)藥費45616.46元（依有效醫(yī)藥費收據確定）；住院伙食補助費750元（50天×15元／天=750元）；營養(yǎng)費1000元（本院酌情認定）；護理費50天×71.25元／天=3562.50元（依湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準）；誤工費220天×64.91元／天=14280.20元（依湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準）；殘疾賠償金8867元×20%×20年=35468元（依湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準）；鑒定費1300元（依有效鑒定費收據確定）；精神撫慰金5000元（本院酌情認定）；交通費500元（本院酌情認定）；以上費用合計107477.16元，本院予以認定。
被告田某某在交強險范圍內應承擔原告舒某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計限額10000元，剩余37366.46元屬交強險范圍外，按70%責任承擔26156.52元；護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費合計58810.70元，未超過交強險賠償限額，由被告田某某全部承擔；鑒定費1300元，不屬交強險賠償范圍，由被告田某某按70%責任承擔910元。
綜上，被告田某某總計應向原告舒某某支付賠償款95877.22元，扣除其前期已墊付的16000元，仍應向原告支付賠償款79877.22元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告田某某賠償原告舒某某各項經濟損失合計79877.22元，限自本判決書
生效后七日內履行完畢；二、駁回原告舒某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3369元，由原告舒某某負擔1010.70元，被告田某某負擔2358.30元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時應預交案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院
立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車交通事故人身損害賠償糾紛，因被告駕駛的機動車輛未購買機動車輛交通事故責任強制保險，原告舒某某因事故所造成的經濟損失在交強險賠償范圍內的部分，由被告田某某承擔全部賠償責任，交強險賠償范圍外的部分，依據原、被告的過錯程度進行劃分。
蘄春縣公安局交警大隊對本次事故作出的責任劃分，事實清楚，程序合法，依法應予采信。
被告田某某負事故主要責任，相應的應承擔原告及車載人員合理經濟損失70%賠償責任。
原告訴請醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費于法有據，本院予以支持，但應據實按標準計算。
訴請營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金，本院酌情支持。
原告舒某某因交通事故造成的損失:醫(yī)藥費45616.46元（依有效醫(yī)藥費收據確定）；住院伙食補助費750元（50天×15元／天=750元）；營養(yǎng)費1000元（本院酌情認定）；護理費50天×71.25元／天=3562.50元（依湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準）；誤工費220天×64.91元／天=14280.20元（依湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準）；殘疾賠償金8867元×20%×20年=35468元（依湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準）；鑒定費1300元（依有效鑒定費收據確定）；精神撫慰金5000元（本院酌情認定）；交通費500元（本院酌情認定）；以上費用合計107477.16元，本院予以認定。
被告田某某在交強險范圍內應承擔原告舒某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計限額10000元，剩余37366.46元屬交強險范圍外，按70%責任承擔26156.52元；護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費合計58810.70元，未超過交強險賠償限額，由被告田某某全部承擔；鑒定費1300元，不屬交強險賠償范圍，由被告田某某按70%責任承擔910元。
綜上，被告田某某總計應向原告舒某某支付賠償款95877.22元，扣除其前期已墊付的16000元，仍應向原告支付賠償款79877.22元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告田某某賠償原告舒某某各項經濟損失合計79877.22元，限自本判決書
生效后七日內履行完畢；二、駁回原告舒某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3369元，由原告舒某某負擔1010.70元，被告田某某負擔2358.30元。

審判長：朱帆