原告：舒展，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：羅述麒，竹山縣官渡法律服務所法律工作者。
被告：趙某，男，1992年8月10出生，漢族，居民，住湖北省江陵縣灘橋鎮(zhèn)武當園村*組**號，現(xiàn)住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：趙長英，丹江口市六里坪鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司鄖陽支公司。住所地：十堰市鄖陽區(qū)城關沿江大道**號。
負責人：盛韶明，經理。
委托訴訟代理人：范菊香，湖北文潤律師事務所律師。

原告舒展訴被告趙某、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市鄖陽支公司（以下簡稱中國人民財保鄖陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月28日受理后，被告趙某申請追加中國人民財保鄖陽支公司為被告。本院于2018年12月21日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告舒展及其委托代理人羅述麒，被告趙某的委托訴訟代理人趙長英，被告中國人民財保鄖陽支公司的委托代理人范菊香到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告舒展提出訴訟請求：判令被告趙某賠償原告因道路交通事故而造成的車輛停運等損失44100元，并承擔訴訟費用。事實和理由：2018年11月1日10時50分許，被告趙某駕駛鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車，沿346國道由湖北省竹山寶豐鎮(zhèn)往城關鎮(zhèn)方向行駛，行駛至上安線××國道××處，駕駛車輛行駛到對向車道與原告聘請的駕駛人項宇駕駛的原告車輛鄂Ｃ×××××號重型自卸貨車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故發(fā)生后，竹山縣公安局于2018年11月3日作出道路交通事故認定書，認定被告趙某負此事故的全部責任。后我的重型自卸貨車在保險公司的安排下，在竹山通濟溝工業(yè)園享運集團竹山汽車修理廠進行修理15天（從2018年11月1日至11月15日），修理期間造成我的重型自卸貨車停運15天，因我的車輛在竹山廟灣砂場向十巫高速公路2號站和寶豐工業(yè)園運輸砂石料，每車運費1820元，用油500元，第天拉二車，第天的實際損失為2640元，停運15天共造成停運損失39600元，另車輛停運期間仍支付開車司機工資3000元（工資每月6000元），支付交通費1500元，共計44100元。因被告趙某駕駛的車輛在被告中國人民財保鄖陽支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，但被告趙某既不向我進行賠償，也不配合原告向保險公司理賠，故具狀起訴。
被告趙某辯稱：對原告舒展主張的交通事故的事實無異議。原告的主張沒有事實和法律依據(jù)，從事貨物運輸及主張停運損失必須是運輸行為合法，其主張的停運損失39600元證據(jù)不足，且主張的數(shù)額過高。開車司機的3000元費用屬于營運成本，已包含在停運損失39600元中，重復計算不合理；修車期間的請車費用1500元并非必須發(fā)生的費用，屬于不合理費用，不應支持。因我駕駛的車輛在中國人民財保鄖陽支公司投保有交強險和責任限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險，訴訟中，我們已追加中國人民財保鄖陽支公司為本案被告，所有損失在依法核算后，應由中國人民財保鄖陽支公司負擔。
被告中國人民財保鄖陽支公司辯稱：我公司對交通事故的事實無異議，保險公司不應承擔賠償責任，申請追加的理由不成立：理由是，原告起訴是基于交通事故，趙某追加保險公司是基于保險合同關系，兩個法律關系不同，不宜合并審理。車輛所有人與保險公司存在合同關系，應受保險約束，依據(jù)保險條款第22條規(guī)定，保險車輛發(fā)生意外事故造成第三人直接財產損失或人身損失的，依法應對第三者承擔賠償責任，而原告請求的財產損失屬于間接損失，保險公司不應擔責。原告起訴的請車費、營運損失、司機工資等均屬于保險公司已經告知的免責條款內容，保險公司免責不應賠償。
經審理查明：2018年11月1日10時50分許，被告趙某駕駛鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車，沿346國道由湖北省竹山寶豐鎮(zhèn)往城關鎮(zhèn)方向行駛，行駛至上安線××國道××處，駕駛車輛行駛到對向車道與原告聘請的駕駛人項宇駕駛的原告車輛鄂Ｃ×××××號重型自卸貨車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故發(fā)生后，竹山縣公安局于2018年11月3日作出道路交通事故認定書，認定被告趙某負此事故的全部責任。后原告重型自卸貨車在保險公司的安排下，在竹山通濟溝工業(yè)園享運集團竹山汽車修理廠進行修理15天（從2018年11月1日至11月15日），車輛修理費2779元，已由中國人民財保鄖陽支公司支付。修理期間造成原告重型自卸貨車停運15天，因原告車輛在竹山廟灣砂場向十巫高速公路和寶豐工業(yè)園運輸砂石料，每車運費1820元，每車燃油費500元，每天拉二車，第天的實際損失為2640元，停運15天，因貨運車輛營運期間需維護修理，本院酌情認定共造成停運損失31680元（2640元×12天），支付交通費500元，共計32180元。
另查明，被告駕駛的鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財保鄖陽支公司投保有交強險和責任賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，該交通事故發(fā)生在保險期間。

本院認為：公民的合法財產權受法律保護。因道路交通事故造成經營性活動的車輛無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失等損失的，應當承擔侵權責任。被告趙某駕駛機動車上道行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，違反了道路交通安全法的相關規(guī)定，應負此事故的全部責任。但因被告駕駛的車輛在被告中國人民財保鄖陽支公司投有交強險和50萬元商業(yè)第三者責任險，應由被告中國人民財保鄖陽支公司在交強險責任限額內承擔賠償責任，超出交強險限額以外的損失應由中國人民財保鄖陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，第十五條第（六）項，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市鄖陽支公司于本判決生效后五日內賠償原告舒展各項損失32180元。
二、駁回原告舒展的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費903元，因適用簡易程序審理減半收取451.5元，由原告舒展負擔51.5元，由被告趙某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員 王康東

書記員： 張白泉