原告：舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：周友好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省松滋市。
　　被告(第二被告)：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告舒某某與被告周友好、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本案?018年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告舒某某的委托訴訟代理人王治、被告周友好到庭參加訴訟，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告舒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣1,461.07元、鑒定費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)9,680元(2,420元/月×4個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)3,630元(2,420元/月×1.5個(gè)月)、衣物損300元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)2,000元，上述損失請(qǐng)求判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月18日21時(shí)15分許，第一被告駕駛滬C5XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)崧澤大道附近時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的車輛投保于第二被告處。
　　被告周友好辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。滬C5XXXX小型轎車在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，第一被告墊付原告1,800元及醫(yī)療費(fèi)476.70元，合計(jì)2,276.70元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司書面答辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為50萬元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。要求法庭審核第一被告的駕駛證、滬C5XXXX小型轎車的行駛證是否按期年檢。原告提供的第一被告的駕駛證屬于超分狀態(tài)，故本公司拒賠商業(yè)三者險(xiǎn)。醫(yī)療費(fèi)要求法院依法審核；鑒定費(fèi)不認(rèn)可；誤工費(fèi)認(rèn)可9,680元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,800元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天，計(jì)1,800元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；交通費(fèi)認(rèn)可100元；律師費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月18日21時(shí)15分許，第一被告駕駛滬C5XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)崧澤大道附近時(shí)，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成兩車損壞及原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。因原、被告就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請(qǐng)律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院就診。
　　又查明：2018年1月24日，上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的三期期限出具鑒定意見為被鑒定人舒某某于2017年2月18日因交通事故致骶5完全性骨折向前移位，現(xiàn)骶5原骨折處畸形愈合，酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理45日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,000元。
　　還查明：事故發(fā)生時(shí)，第一被告的駕駛證、滬C5XXXX小型轎車的行駛證皆在有效期內(nèi)。滬C5XXXX小型轎車在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為50萬元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明：事故發(fā)生后，第一被告墊付原告1,800元及醫(yī)療費(fèi)476.70元，合計(jì)2,276.70元。上述墊付款，第一被告要求在本案中一并處理。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，第一被告向本院遞交書面材料，該書面材料內(nèi)容為第一被告愿意承擔(dān)鑒定費(fèi)1,000元，要求其他費(fèi)用由第二被告承擔(dān)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由第一被告賠償原告。原告的各項(xiàng)損失費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，憑票計(jì)算，扣除與本案無關(guān)聯(lián)性的醫(yī)療費(fèi)用，本院確認(rèn)1,208.70元；二、誤工費(fèi)9,680元(2,420元/月×4個(gè)月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；四、護(hù)理費(fèi)3,630元(2,420元/月×1.5個(gè)月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；五、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；六、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麆?shì)及就診情況，本院酌定300元；七、鑒定費(fèi)1,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，第一被告自愿要求承擔(dān)鑒定費(fèi)，于法無悖，本院依法予以準(zhǔn)許；八、律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確認(rèn)1,500元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由第一被告賠償原告。
　　綜上所述，上述費(fèi)用合計(jì)19,918.70元，由第一被告賠償原告2,500元，余款17,418.70元由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。事故發(fā)生后，第一被告墊付原告2,276.70元，扣除第一被告應(yīng)賠償款，第一被告還需賠償原告223.30元。第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己當(dāng)庭陳述的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告舒某某17,418.70元；
　　二、被告周友好應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告舒某某223.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)324.20元，減半收取162.10元，由原告舒某某負(fù)擔(dān)25.70元，由被告周友好負(fù)擔(dān)136.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰